Puerto regasificador de Escobar o cómo convivir con el peligro

CRISIS ENERGÉTICA Y CATÁSTROFE ECOLÓGICA

(AW) Tras la falta de planificación y de políticas, se tomaron medidasimprovisadas para paliar el déficit energético. El Estado nacional gasta el dinero que no tiene, comprando gas al extranjero que es introducido al país de manera costosa, riesgosa e irresponsable. La posibilidad de una catástrofe está a las puertas de una de las zonas más densamente pobladas de la provincia de Buenos Aires y de la Capital Federal.  La crisis energética que vive Argentina desde hace poco más de un lustro sumado a la ineptitud o la desidia de los que debieron encargarse de no llegar a tal extremo generaron que se tomen medidas improvisadas de urgencia que pueden generar una serie de catástrofes tales como el incendio del Delta o la voladura de ciudades como Zarate, Escobar y Campana.  Años atrás decir que este país tendría que comprar gas al exterior era como decir que en el futuro las vacas tendrían alas y se posarían en los árboles de las plazas.  Sin embargo, el futuro llegó más rápido de lo que se pensó y a las vacas no les crecieron las alas pero Argentina tuvo que comprar gas en el exterior. Y esto fue algo que no se previó o a nadie le importó que es peor.  Como Mono con navaja  La falta de recursos que el gobierno desdeñó  tuvo en vilo a la industria (con el consecuente efecto negativo en la economía) y a los usuarios comunes, entonces se tomaron medidas apuradas como sucesivos cortes en el suministro para empresas  y el aumento de casi en un 300%de las tarifas para desalentar el consumo, medidas apuradas e inútiles pero efectivas para golpear al pueblo donde más le duele. Ni la presidenta, ni el ministro de Planificación ni el súper ministro Axel Kicillof pueden dar una respuesta sincera de porque se llegó a esta anemia. Entonces se instruyó a la empresa estatal ENARSA  (Energía  Argentina SA) y a lare estatizada YPF a construir las instalaciones para recibir gas importado y así tratar de energizar la nación. Así fue como el ministro de Energía Ing. Daniel Cameron decidió que dos sitios sean destinados para tal fin, uno el puerto de Bahía Blanca y el otro en el predio que ocupa la reserva Natural Otamendi en el partido de Belén de Escobar sobre el río Paraná de la Palmas a 50km de Capital Federal.  Cabe aclarar que ninguno de los dos sitios son recomendados para instalar puertosregasificadores. Según las normas internacionales, los puertos de estas característicasdeben  estar si o si  en alta mar  por la peligrosidad del producto y para evitar desastres como los que ya ocurrieron en México y EE.UU... En grandes trazos podemos decir que el gas que se transporta en buques tanques de importante calado llamados “metaneros”  es altamenteinflamable e inestable, se almacena a 161º bajo cero en estado liquido lo que permite aumentar el volumen de almacenamiento. Por tanto un buque de estas características, verdaderos gigantes, tiene que navegar por sitios específicos lejos de peligros como varaduras, abordajes o falta de profundidad, todas estas situaciones habituales en nuestro río de la Plata. Un ejemplo claro sería el siguiente: un buque metanero tiene un calado de 34 metros, el canal Emilio Mitre por donde debe pasar para entrar en el Paraná tiene 15 metros de profundidad y el canal del Paraná de las Palmas 10 mts. Depende de la marea alta y la pericia de los prácticos, y también de que realmente Dios sea argentino.  El barco cuando llega al puerto debe trasvasar el contenido a una planta regasificadora que “calienta” el gas que está en estado liquido hasta llegar a los 5º cuando se vuelve al estado gaseoso y puedeinsertarse en la red .  Tanto el puerto de Escobar como el de Bahía Blanca no solo no están en alta mar sino queestán en medio de zonas densamente pobladas. En el caso de Escobar está situado en un río que tiene 450 mts de ancho en medio de una reserva Natural. Una explosión de uno de estos barcos tiene un radio de expansión de cerca 50km a la redonda con grandes emanaciones de radiación. Por ello, este tipo de energía es considerada de las no atómicas la más peligrosa. Todos estos datos fueron ignorados por el Gobierno y en forma ilegal ( jamás sometieron las instalaciones a inspecciones que los habiliten para tal fin) instaló los puertos como quien pone una playa de estacionamiento.  No le pidas  nada a la pared..  Atentos a los cambios en la zona el pueblo de Escobar tomó rápidamente cartas en el asunto y comenzó una larga lucha para tratar de frenar estas obras. Se fundaron asambleas de todas las localidades vecinas ( también se verían afectadas por un accidente), se recurrió a diputados y concejales y entre todos enfrentaron al poder que seguía sordo en su camino.Primero con presentaciones judiciales que fueron desestimadas una y otra vez, luego mediante la acción permanente se recurrió a organismos internacionales, uno de ellos, el más reciente fue la visita miembros de la Academia Internacional de ciencias del Ambiente ( IAES) y a la Auditoria General de la Nación . En todas las auditorias  se obtuvieron conclusiones negativas sobre los puertos, la última dice que en caso de emergencia un buque no puede zarpar rápidamente porque el ancho del río Paraná no tiene la medida suficiente para tal maniobra como tampoco el calado lo cual indica que cada buque que entra lo hace en una trampa mortal. Pero los jueces siguen sin actuar.  Desde el Estado Nacional no dicen nada, dejan que la justicia frene todo con su burocracia que le es afín. Pero en los primeros días de Noviembre el municipio de Escobar dictaminó que puede proceder a clausurar en lo sucesivo el puerto regasificador. Sí, así como se ve. Ello ocurrirá no por la peligrosidad demostrada sino porque una contravención (Nº002400007127) donde se destaca el incumplimiento de normas de higiene y normas ambientales que el municipio obliga desde la Ordenanza Municipal Nº5117/13. Da la sensación que les faltó un papel en el tramiterio pero se sospecha que el Gobierno busca una marcha atrás sin ceder la razón al pueblo que se organizó y se defendió.  El Pueblo Unido...  A pesar de lo desalentador que puede parecer, los pueblos que se ven afectados por estasacciones inconsultas del gobierno, siguen su marcha.  Todavía hay un largo camino por recorrer, aún están los barcos en el río de la Plata o girando en redondo a la espera de losdólares necesarios para poder descargar la peligrosa carga. Dólares que el gobierno no entrega o no tiene pero que representan un costo altísimo mucho mas, en suma, que el que hubiese sido necesario para establecer gasoductos o hacer las exploraciones necesarias.  Las asambleas de vecinos de Escobar y alrededores son un ejemplo de cómo hay queinformarse y como se puede tomar conocimiento de estos temas y otras alternativas sin mucho esfuerzo  por eso resulta por lo menos increíble que un gobierno no lo haya hecho o lo haya desestimado priorizando la propaganda política  a la seguridad de los ciudadanos para los que sirve, porque no nos olvidemos que el gobierno actúa por el mandato del pueblo que lo puso ahí.  Por eso cuando se escucha a la presidenta con los discursos altisonantes  y llenos de una agresividad inútil lo que se está buscando es tapar realidades más complejas que con el correr del tiempo tienden a agravarse (el aumento de los gastos de contratación de los buques, la acumulación por falta de pago de estos en el Río de la Plata, los juicios por incumplimientos, el peligro para los ciudadanos etc), se está tratando de ocultar algo tan grave como jugar con la vida de los demás, jugar con la muerte.