Mostrando entradas con la etiqueta Corte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corte. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de abril de 2016

"Pedimos que se trabaje en un paquete de leyes contra la inflación”.

Desde el Congreso, el líder del Frente Renovador aseguró: “Le pusimos límites al Gobierno en temas importantes como el endeudamiento, a esta emisión, límites a los acuerdos que están condicionados a que haya sentencia firme, no se puede avanzar ni en los acuerdos ni en los pagos si no existe una sentencia firme confirmada y ratificada en la Corte de Nueva York”.

En esta misma línea, Massa señaló: “Entendemos que con responsabilidad empezamos a transitar un camino de recuperación de la Argentina al mercado del crédito. Entendemos la urgencia del Gobierno en este tema porque ha amoldado su programa económico centralmente basado en esto”.

“Así como se está trabajando sobre la ley Cerrojo y de Pago Soberano, pedimos que se trabaje en un paquete de leyes contra la inflación que hace que los precios destruyan el poder de compra de la gente, que se elimine el impuesto a las ganancias para los sectores del mundo del trabajo y que se luche contra el narcotráfico”, agregó. Asimismo, destacó: “Una vez que se termine esta discusión vamos a presentar un paquetes de propuestas contra la inflación que destruye jubilaciones y salarios, y le complica la vida a los comerciantes y a las pymes. Tiene que haber una decisión frontal para luchar contra esto”.

“Solo con palabras no se le gana a la inflación. Tenemos que hacer control de precios, tenemos que mirar la cadena de valor y a los empresarios que abusan de su posición monopólica y poner sanciones firmes”, finalizó el líder del Frente Renovador.
                      

domingo, 17 de mayo de 2015

Massa desesperado...

El precandidato presidencial Sergio Massa reafirmó en declaraciones radiales su posición de “terminar con vedettismo y prejuicio y darle la chance a la gente de vernos en un debate y que sepa qué plantea cada uno de los candidatos sobre educación, seguridad, impuestos, empleo joven y jubilaciones”. Asimismo, Massa respaldó al juez Fayt: “Es una vergüenza la persecución porque quieren amordazar a la Corte, respaldamos y ponemos todo lo que está a nuestro alcance para que la Corte funcione normal y que no la quieran hacer entrar en parálisis”.

‎Ante el ataque del gobierno nacional contra el juez de la Corte Suprema, Carlos Fayt, Sergio Massa expresó en declaraciones radiales: “Es una vergüenza la persecución a Fayt, quieren amordazar a la Corte, respaldamos y ponemos todo lo que está a nuestro alcance para que la Corte funcione normal y que no la quieran hacer entrar en parálisis. El Gobierno no termina de asumir que se va el 10 de diciembre, actúan como si siguieran adelante y tuvieran más tiempo. Hay una embestida contra la división de poderes en la Argentina. Vamos a presentar al Jefe de Gabinete una moción de censura porque creemos que es muy peligroso el ataque a la división de poderes”.

Y agregó: “Con la elección del Parlasur el Gobierno intenta encontrar alguna forma de poner a Cristina en la boleta para que sea candidata en todo el país y no en determinado distrito, pero pongan a quien pongan vamos a ser gobierno a partir del 10 de diciembre. No hay que tener miedo, hay que enfrentar las elecciones y punto, sin preocupaciones ni temores. La gente tiene que estar tranquila porque a fin de año vamos a tener un nuevo gobierno”.

Respecto a la situación económica, Massa planteó: “Estamos frente a una tensión producto de la inflación, vamos a tener un año con 30 puntos y pico de inflación. La reforma del impuesto a las Ganancias fue humo. El asalariado va a estar peor con las reformas en paritarias. Hay que ir a la independencia de poderes, y a la reforma tributaria, gravar el juego y la renta financiera y desgravar a Pyme, docentes y al trabajador, cosas que hoy son intocables”.

jueves, 19 de junio de 2014

Lousteau y el default.

economía

El Diputado Nacional, Martín Lousteau (SUMA+ UNEN), se refirió a la situación que atraviesa nuestro país con respecto a la decisión de la Corte Suprema de los EEUU sobre los fondos buitres.

“La semana pasada, frente a la inminencia de lo que se avecinaba, el Gobierno pidió la colaboración de la oposición para dar a conocer mejor la situación argentina ante diversos interlocutores. Y a nadie del arco político le cupo duda alguna: más allá de las diferencias respecto de cómo había tratado este tema el PEN, todos debíamos estar alineados. En ese sentido, UNEN fue el primer espacio en mandar una carta formal de apoyo”, señaló el diputado.

“Ayer, la Corte tomó una decisión claramente contraria a nuestros intereses soberanos y -en nuestro criterio- al sentido común, con costos potenciales muy significativos. Por ello, es momento de dejar de lado las críticas y mirar hacia adelante buscando la mejor solución. Argentina está todavía a tiempo de evitar males mayores, para lo que debe comprender acabadamente los riesgos y negociar priorizando los intereses nacionales en el largo plazo”, expresó el dirigente de UNEN.

“Anoche, por cadena nacional, Cristina Fernández de Kirchner no brindó definiciones claras acerca del rumbo que seguirá la estrategia argentina. Hoy, más tarde hablará el Ministro de Economía, suponemos que para dar más detalles. Esperamos que las decisiones del PEN, de aquí en más, se muestren racionales e informadas para poder revertir la situación de debilidad en la que hemos quedado”, finalizó Lousteau.

sábado, 15 de marzo de 2014

Los pueblos originarios con programas para no morir ni vivir.

CHACO




(AW) Lejos de la verdad y el deseo, no se cumple la medida cautelar de la Corte Suprema y se agrava el genocidio. El gobernador a cargo de la provincia, Bacileff Ivanoff junto a casi todo su gabinete, realizó ayer una conferencia de prensa, donde aseguraron que “se cumple con la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia”, que había fallado a favor de los Pueblos Originarios en el año 2.007 y condenó al Estado, de ser responsable del “genocidio silencioso”, de los pueblos originarios desde Pampa del Indio hasta El Impenetrable. Sus pobladores responden a algunos puntos importantes que afirman el gobernador y sus ministros, y que afectan sensiblemente.
accgfffe 424x236

EL PLAN ALIMENTARIO Y LA PRODUCCIÓN
La base estructural de políticas alimentarias que causan la muerte de los pueblos originarios y fundamentan el dictamen de la Corte Suprema, no mejoró, por el contrario, se agravó.

La estructura alimentaria de un pueblo se basa en la producción agrícola y ganadera que ésta pueda hacer sobre sus tierras. Estas son las condiciones estructurales que deben cambiar, con un acompañamiento de infraestructura de agua para vivir y producir.
Lo que el gobierno llama programa alimentario, es una extrema emergencia para que la poca gente que lo recibe, intente no morir. El gobierno debería estar avergonzado de tener que entregar bolsones en un país que creció como nunca en la historia. La bolsita de mercadería es un pequeño paliativo miserable, que incluso es usado sin disimulo por sus mismos punteros en elecciones.
Sin un plan alimentario integral sobre la base de que los campesinos originarios puedan producir sus alimentos para consumir los nutrientes necesarios, aunque entregue un bolsón de mercadería por familia, (y hay que detenerse aquí, porque las 58 toneladas de alimentos del ejército, más los 20 mil módulos provinciales que declara el gobierno, se distribuyen en toda la provincia, incluyendo sus organizaciones y movimientos, no son sólo para los pueblos originarios que demandan al estado), persiste la situación de indigencia y desnutrición, base fundamental de la salud. Hay que decir que en las zonas rurales las familias son de 10 a 12 integrantes, y una bolsita de mercadería de 8 productos, alcanza para unos 3 o 4 días del mes. Ni hablar de la tarjeta de $100, que no alcanza ni para un almuerzo, en ningún rincón del país.

Cuando se habla de la alimentación de las familias campesinas originarias, no se puede dejar dejar de referir a la política productiva. La FNC, Pueblos Originarios en Lucha y CCC presentan al gobierno todos los años proyectos productivos agrícolas y ganaderos, contemplando las necesidades de sus socios para autoconsumo y comercialización de sementera, maíz, huerta y algodón, que suman un total de 3.350 hectáreas para 1.000 familias de pequeños productores de Las Palmas, La Leonesa, General San Martín, Pampa del Indio, J.J. Castelli, (Pampa Argentina, Techatt, Las Hacheras), El Interfluvio Qom (las 140 mil hectáreas) y El Impenetrable Wichí.
Con grandes luchas, principalmente contra el megaproyecto productivo de Ivanoff- Capitanich, (de entrega en arriendo a árabes sauditas de 220 mil has de la Reserva Grande) se ha logrado sembrar unas 600 hectáreas en el año 2011, luego de la muerte del principal dirigente de la FNC y la Unión Campesina del Chaco, Mártires López. Los años siguientes fueron de luchas e incumplimientos del gobierno en la provisión de semillas, combustible y herramientas para la producción, con lo que hasta ahora no se puede superar la campaña del 2.011.
Capitanich- Ivanoff saben muy bien la relación entre alimentación y producción, porque el primero dijo que el Chaco es una potencia alimentaria, y el segundo, que los árabes quieren producir alimentos en El Impenetrable para llevar a su país.
Por lo tanto, rechazamos absolutamente la afirmación del gobierno de cumplir con la medida cautelar, en materia de alimentos, y denunciamos que se profundiza el genocidio silencioso en forma criminal con el ajuste del gobernador Ivanoff sobre las miserables ayudas de emergencia.

EL AGUA
El gobernador a cargo, volvió a explicar todos los acueductos, largamente explicados, aunque la FNC, ya había fundamentado a Capitanich, que ninguno llega a las zonas rurales. Dijo que va a comprar más camiones para repartir agua en el campo, pero no se hizo cargo del desabastecimiento y el corte del presupuesto para pagar los camiones, que tuvo que absorber el municipio. Tampoco dice nada, de los acuerdos que tiene su gobierno con Eduardo Eurnekian, uno de los terratenientes más grandes de la Argentina, que tiene 45 mil has de tierra sólo en Chaco, y 15 mil has de riego artificial en la misma zona de Presidencia Roca y Pampa del Indio, mientras los pobladores originarios y también criollos rurales, toman agua de los charcos.
El agua que ha llegado a J.J. Castelli, extendiendo un brazo de 60km del acueducto, en marzo del 2013, fue después de que el pueblo castelence realizara grandes luchas, cortes de rutas, marchas locales e incluso una gran marcha en Resistencia el 19 de diciembre de 2012, donde la CCC de Castelli, clamaba por “agua para navidad”. Incluso se han realizado y se continúa realizando campañas solidarias para recaudar agua para Pampa del Indio y El Impenetrable para poder cubrir al menos una parte del vital elemento.
Por lo tanto, rechazamos que el gobierno afirme que se cumple con la medida cautelar en la cuestión del agua, ni para vivir, ni para producir.

EL TRABAJO
La ministra de Gobierno Lidia Cáceres, afirmó que la CCC tiene “además de la asistencia alimentaria, mil planes focos, es decir, reciben asistencia económica”.
La CCC y FNC tiene 634 planes focos, de un importe de $1000 mensuales y los ha logrado mediante un programa propio de construcción de viviendas llamado “Tierra, Techo y Trabajo”, que consistía en la provisión de materiales por parte del IPDUV o en algunos casos por administración municipal, y el pago de la mano de obra a través de estos planes. La mayoría de esas viviendas no han sido terminadas por incumplimiento en la provisión de materiales por parte del gobierno. Hay algunas que se siguen construyendo y los obreros siguen cobrando ese mismo bajo monto de $1000. También, la CCC y FNC tiene unos 240 Programas de Entrenamiento Laboral (PEL), con un monto de $1200 mensuales, que son obreros que trabajan en hospitales, centros de salud y escuelas, y que deberían pasar a planta. Por lo tanto, los precarios planes a los que se refiere la ministra, están vinculados a trabajos, y es un error llamarlos “asistencia económica”, que supone sin contraprestación. La lucha es por trabajo genuino y salarios dignos, para eso es necesaria la producción agraria y la industria nacional y provincial.

SALUD Y VIVIENDA
La principal condición para la salud, son las condiciones de vida, la necesidad de agua, alimentación, producción, trabajo y viviendas dignas, que son largamente postergadas en las zonas rurales y también urbanas de los Pueblos Originarios del Chaco.
Los hospitales que se han construido son cáscaras vacías, sin médicos, enfermeros, instrumentos y medicamentos. El sistema de salud está colapsado, y la mayoría de los originarios y también los criollos de los pueblos, mueren por causas evitables. Tal es el caso de Ariel, el bebé Qom muerto el 11 de Octubre pasado en Pampa del Indio, por acción del calor de una incubadora precaria (dos tubos fluorescentes, una chapa y una estufa), sistema de luminotecnia que usan hace muchos años en esa localidad. La falta de agua y alimentos hace que las enfermedades sean cotidianas.
El flagelo del mal de chagas lo sufren todas las comunidades indígenas. Es necesario resolver las viviendas dignas para terminar con la vinchuca.
Rechazamos las expresiones del Gobernador a cargo, Ivanoff, cuando dice que “el gobierno hace las viviendas de ladrillo, pero que por las altas temperaturas, la gente del norte vuelve a construir las casas de techo de paja y paredes de tierra porque son más frescas…es un problema cultural”.
La CCC y FNC, está construyendo viviendas de estructura puntual de madera (quebracho o urunday) que abundan en El Impenetrable, con un proyecto diseñado por el Arq. Rodol Schwartz, que respeta los usos y costumbres de las comunidades campesinas, con galería al medio (porque los campesinos no están todo el día dentro del rancho, por las altas temperaturas pasan la mayor parte del tiempo a la sombra de los árboles y usan el rancho para dormir), con paredes de ladrillo (que también pueden ser de madera) y techos vistos, de chapa y machimbre (que también pueden ser de tejuela si el gobierno ayudara a las ladrillerías), conectados a tanques cisternas que acumulan el agua de lluvias (la tan preciada agua), y con baño seco (no usa agua) y fogón a leña. Se pueden ver ejemplos completos de estas viviendas en Lote 60 (Gral. San Martín), y similares en Pampa Argentina (J.J. Castelli), y se están construyendo en otras localidades. El precio de estas viviendas, es el mismo o puede ser menor al diseño oficial de los programas de cooperativas nacionales.
Si el Estado pensara seriamente en el problema de la vivienda y el hábitat, no entregaría viviendas urbanas, inadecuadas para zonas rurales y comunidades originarias.

TIERRAS
El gobernador Ivanoff, no dijo una sola palabra sobre el problema de la tierra, para los ancestrales “dueños de la tierra”.
Con la política abandono a las comunidades, la falta de producción, agua, etc., los campesinos originaros se ven obligados a abandonar sus tierras en busca de oportunidades, trasladándose antes a grandes ciudades como Rosario, y Resistencia, y ahora a los pueblos cercanos, donde en lugar de encontrar mejores oportunidades, terminan agrandando los asentamientos periféricos, y los jóvenes encuentran la droga, el alcohol y otros males. Grandes terratenientes van ganando sus tierras y tienen relaciones con sectores del gobierno. Es ese éxodo rural (además de la falta de industrias) lo que produce la gran cantidad de desocupados, y la existencia de tantas organizaciones sociales, que salen a la lucha diaria.
En Pampa del Indio, en un censo realizado por las organizaciones en el año 2008, se registró un promedio de 1,27 has de tierra por familia.
Hay un enorme atraso en la titularización de las tierras y sus habitantes son desalojados.
Tierra para la producción, y producción para la tierra! Fueron consignas de la FNC en varias luchas. Tierra para vivir y para producir!

DERECHOS HUMANOS
Sobre este tema, transcribimos una parte del documento aprobado por las 19 organizaciones de Pampa del Indio, quienes se encuentran en estos momentos en Buenos Aires, esperando respuestas de la Corte Suprema de Justica:
“Como si esto fuera poco cuando reclamamos o resistimos con justas luchas por nuestras necesidades, poniéndonos de pie con dignidad, somos reprimidos, detenidos y enjuiciados como culpables. ¿Por qué no se enjuicia y detiene a los responsables de llevarnos a esta situación?.

A esto se le suma los hechos de violencia directa que sufren las comunidades qom en el territorio. Los desalojos con o sin órdenes de las tierras que ocupamos ancestralmente, tirando abajo nuestros ranchos, deteniéndonos y enjuiciándonos a “los dueños de la tierra”. La persecución y aprietes por parte del poder de policía, las muertes en supuestos accidentes como la impune muerte de Mártires López, hecho que aún hoy no es esclarecido.
Las persecuciones y muertes racistas como la de los jóvenes Imer Flores de Bermejito y a Juana Gómez de Quitilipi, ambos asesinados producto del desprecio hacia los pueblos originarios, al igual que los que aparecieron flotando en el Río Bermejo.

También los muertos en la brutal represión sufrida en Juan José Castelli, uno en forma inmediata y otro hermano al tiempo, producto de la golpiza. Son los resultados de las políticas por parte del gobierno provincial ante la exigencia de los derechos de los pueblos originarios que mostró el total abandono…”.
 
Fuente MARCHA DEL IMPENETRABLE.

domingo, 29 de diciembre de 2013

La vicejefa de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, anunció medidas que se adoptaron desde ayer y durante todo el fin de semana.

plan del gobierno de la ciudad

Vidal se hizo cargo de la situación que están pasando varios barrios de la ciudad por los cortes de luz y falta de agua porque el jefe de gobierno, Mauricio Macri, y  el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, están  de vacaciones.
La vicejefa anunció: “Habrá un equipo de 400 personas, trabajadores de Defensa Civil y otras áreas del gobierno, que saldrán a repartir agua potable en los edificios donde vivan adultos mayores. Para eso tienen que llamar al 108. Estarán todo el fin de semana y seguirán el lunes si hace falta”.
“Para paliar el déficit de la falta de agua, habrá varios camiones cisterna con una capacidad de 8000 litros que llevarán el agua a los barrios más relegados, aunque también estarán a disposición cuando se los requiera en otros puntos de la ciudad”.
“Durante el fin de semana estarán abiertas seis sedes comunales para que los vecinos, si lo necesitan, puedan cargar sus celulares, ser asistidos o realizar cualquier tipo de consulta. Las comunas 5, 6, 7, 9, 11 y 15 estarán a disposición”.
“Esta medida tiene relación directa con la que ya se había implementado días atrás. En todas las dependencias oficiales, se permite a los vecinos acercarse para conectar y cargar sus teléfonos”.
“Los damnificados podrán acercarse a todos los centros polideportivos para bañarse en forma gratuita. En toda la ciudad hay 18 y se pueden consultar en la web del gobierno porteño: www.buenosaires.gob.ar .  Sabemos que no es todo lo que necesitan los vecinos, pero tratamos de darle al menos una ayuda”.
“La subsecretaría de Transporte y Tránsito evalúa decretar una prórroga en el vencimiento de las licencias, aunque recién se anunciaría el lunes. La sede central de avenida Roca también está afectada por los cortes de luz y las sedes comunales no pueden realizar los trámites, ya que el sistema está caído”.
“Es difícil tener una foto fija de la situación que atravesamos porque los cortes en los barrios van rotando. Sabemos que son más de diez barrios afectados. Entiendo que la gente lo está pasando muy mal, sobre todo el caso de los adultos mayores y de los más chicos. Hace doce días que estamos tomando medidas por estos problemas”.
“Las acciones que se vienen realizando son los 100 grupos electrógenos con los que cuenta Defensa Civil que sirvieron para asistir en 150 lugares diferentes, priorizando hospitales, geriátricos y pacientes electrodependientes.  Reforzamos los equipos de tránsito con 200 agentes dispuestos en los cortes con semáforos que no funcionan. En algunos colocamos grupos electrógenos específicos para semáforos”.
“Aquellos pacientes que necesiten refrigerar sus medicamentos pueden hacerlo en las heladeras de los hospitales públicos o llamar al 103 de Defensa Civil si necesitan asistencia. Por otra parte, fue apagada la iluminación de los monumentos, fuentes y cartelería propia del gobierno porteño que invitó a las empresas privadas a sumarse a la iniciativa”.

jueves, 25 de abril de 2013

La diputada Elisa Carrió ratificó su denuncia de un supuesto pacto espurio entre el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y la presidente Cristina Kirchner.



“Vengo a acusar con certeza al señor presidente de la Corte por haber celebrado un pacto espurio. La Presidenta le da la caja, le da más de lo que dice la Constitución. A cambio, Lornezetti le puede dar sentencias”, dijo Carrió.
Y añadió: “A mí me dijeron muchos jueces de Cámaras Federales que la carta que se mostró ayer no es lo que ellos escribieron, que falta un párrafo”. Y lanzó: “[El Presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo] Hornos negoció un texto por orden de Lorenzetti”.
“El señor Lorenzetti junto con Elena Highton de Nolasco remitieron un escrito de la Junta de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales del país. Las reuniones se hicieron en un restaurante de Puerto Madero. Pero el texto no lo firmaron todos, sino solo Gustavo Hornos”, aseveró la diputada.
“Cuando uno lee el texto final curiosamente sólo se habla de la caja”, dijo en referencia a la modificación que aceptó ayer el kirchnerismo y que le da a la Corte la administración del presupuesto. “¿Cuál es el párrafo que le falta?”, se preguntó Carrió.
Y aseguró: “El párrafo que le falta decía que la modificación de la mayoría calificada de tres cuartas partes de la Magistratura [para elegir jueces] se aleja de la Constitución”. “Acá alguien se olvidó de un párrafo de los jueces de las cámaras federales. Justamente el párrafo donde se referían a la mayoría agravada que se necesita para nombrar jueces”, insistió.
En tanto, sus acusaciones alcanzaron también a la oposición. “Tenemos una oposición naif, que se iba a la carpa mientras nos entregábamos a este pacto”, manifestó.

jueves, 18 de abril de 2013

La "reforma judicial" del narcokirchnerismo en marcha.



La Cámara Baja aprobó y giró al Senado los proyectos de reforma judicial referidos a la regulación del ingreso a la carrera judicial, el que establece la publicidad de las resoluciones de la Corte Suprema, y el que obliga a publicar las declaraciones patrimoniales de los funcionarios públicos.
Para el primer proyecto, el kirchnerismo y sus habituales aliados consiguieron 133 votos, en tanto que los bloques opositores reunieron 109 diputados en contra de las iniciativas; para el segundo el resultado fue de 140 a 101 y para el tercero de 136 a 106

jueves, 11 de abril de 2013

Los senadores de la oposición confirmaron esta mañana que no participarán del plenario de comisiones para tratar la reforma de la Justicia y acusaron al Gobierno nacional de avanzar hacia un ‘régimen totalitario’ en el país.



Los legisladores manifestaron su opinión durante una conferencia de prensa que ofrecieron en el Salón Illia de la Cámara alta:
El senador radical Ernesto Sanz  dijo: “El país vive horas muy difíciles en términos institucionales. A veces las palabras suenan excesivas pero si decimos que nos estamos acercando rápidamente a regímenes totalitarios lo podemos fundar con hechos concretos”.
Además  denunció que: “los senadores oficialistas rompieron las reglas de convivencia en la Cámara alta y con la reforma impulsada por el Gobierno el poder Judicial está amenazado de ser cooptado”.
El radical Gerardo Morales apuntó contra el oficialismo: “están convirtiendo la república en una monarquía y no tienen límites”.
El senador radical José Cano manifestó que: “No vamos a convalidar esta puesta en escena” , y confirmó que: “la oposición estará presente la semana próxima cuando se traten en el recinto los proyectos impulsados por el Ejecutivo”.
El legislador socialista Rubén Giustiniani dijo que: “es un grave error del Gobierno nacional porque, no permitirá que se modifique ni una coma de los proyectos”.
El senador por el Frente Cívico Luis Juez ratificó que: “insistirá en la presencia del presidente de la Corte suprema, Ricardo Lorenzetti, en el Congreso para dar su opinión sobre el proyecto”.
“Hoy la República necesita no solamente de los opositores sino de todos los que nos aferramos a la constitucionalidad. Tenemos que decir qué pensamos. Ayer, la fotografía lo ubicó al titular de la Corte en el lanzamiento de estos proyectos y no sabemos si como mero invitado o convalidando estas iniciativas”.

domingo, 31 de marzo de 2013

Un delincuente gestionando en Nueva York en nombre del pueblo argentino.


 El vicepresidente Amado  Boudou explicó hoy que la presentación que se realizó en la Corte de Nueva York fue un “escrito aclaratorio tendiente a exponer las condiciones en las que nuestro país está dispuesto a satisfacer el pedido de la Corte, que es cómo se podría pagar a quienes llevan adelante litigios en dicha corte, conocidos como fondos buitre”.
Esas condiciones son “idénticas a la que se brindaron cuando llevó adelante el canje de 2010”  por lo que se trató de una presentación que “no implica ninguna negociación y ninguna bajada de conceptos, sino que mantiene los principios que llevó la Argentina” en las reestructuraciones de los canjes de 2005 y 2010.
“El gobierno de Néstor Kirchner y ahora el de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner siguen y van a seguir manteniendo los principios que le permitieron salir al país de las crisis más grandes que tuvo en su historia”, agregó Boudou en la conferencia en el Ministerio de Economía.
Boudou afirmó que “no es trivial la negociación y la defensa del mecanismo de desendeudamiento que venimos llevando adelante. Y desde la equidad hay un 93% de acreedores que han aceptado la propuesta argentina y nadie puede pensar que sea equitativo que ese 13% tenga otras condiciones”.
“De ninguna manera es racional endeudarse para pagar deuda, ni en un hogar, ni en una empresa, ni en un país, porque eso es generar una bola de nieve”, puntualizó.
Boudou también enumeró las obras en materia de infraestructura que realizó el gobierno nacional y dijo que “esto tiene que ver con la soberanía y la asignación de recursos”, porque “si hiciéramos caso a los que dicen que hay que dar mejores condiciones a los acreedores no podríamos haber hecho todo esto”.
El vicepresidente dijo que “Argentina ha hecho compromisos que viene cumpliendo desde 2003 y que va a seguir cumpliendo porque tiene capacidad y voluntad” para hacerlo.
Calificó el pago de la deuda como “inédito en la Argentina” donde hubo “más de 10 reestructuraciones fallidas desde la vuelta de la democracia”, hechos que quedaron truncos porque “los dirigentes que lo llevaron adelante no tuvieron la valentía y coraje de enfrentar a los acreedores para decir la verdad como lo hicieron Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner”.
Agregó que “tenemos mucha expectativa en el fallo de la Corte” y que sería un “absurdo jurídico” realizar un “bloqueo” a un país que tiene “voluntad y capacidad de pagar a sus acreedores”.
Por su parte, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, dijo que nuestro país “no va a violar los principios de equidad, no va a discriminar, ni va a defraudar al 93% de acreedores que creyó en la Argentina”.
Lorenzino agregó que “si el fallo del juez Thomas Griessa se impone”, se estaría realizando “un tremendo negocio financiero” y que en ese caso la “catarata de juicios que vendrían serían innumerables”.
Comparó con la situación europea y citó el ‘corralito’ que nos hace recordar  “lo que pasó en el 2001 en la Argentina”.
El ministro de Economía dijo que “nuestra propuesta presentada es que los acreedores reciban un paquete igual al que fue ofrecido en el 2010” ya que “ningún otro criterio satisface el trato equitativo” entre ellos.
Agregó que “esta propuesta tiene en cuenta los saldos vencidos para llevar la deuda al presente, proporciona una compensación justa para el futuro, pero además le da a los demandantes la posibilidad de recibir pagos anuales adicionales si la economía argentina crece. Igual que al 93% que entraron a los canjes del 2005 y 2010”.
“Cumple el doble objetivo de la Corte bajo la no discriminación en la prioridad de pago y el trato equitativo”, explicó Lorenzino.
El ministro de Economía dijo que “queremos advertir sobre esta nueva falacia que se quiere instalar que es el tema del riesgo de default técnico”.
“El único objetivo de esto es, además de atacar políticamente a la Argentina, que se trata de otro negocio que no tiene nada que ver con el país, y que ya fue denunciado por la presidenta, el tema de los derivados, de los seguros de default” donde también están involucrados “algunos bancos, de los que los mismos buitres son parte”, dijo Lorenzino.
“Ese negocio especulativo nos parece importante anticiparlo porque están intentando instalar este tema como algo colateral al tema de los buitres, y queremos reiterar nuestro compromiso con acreedores que entraron en 2005 y 2010, la capacidad de pago y la voluntad de seguir haciéndolo”, puntualizó el ministro en conferencia de prensa en el Ministerio de Economía.
Télam

viernes, 25 de enero de 2013

La presidenta de la asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, comenzó a cumplir con su amenaza de difundir datos desconocidos de los jueces de la Corte Suprema.



Bonafini decidió llevar adelante esta campaña para que los integrantes del máximo tribunal fallen a favor del Gobierno en la causa de la ley de Medios.
La primera magistrada en ser elegida por Bonafini fue María del Carmen Argibay.
“Se convirtió en la primera mujer en ser nombrada por un gobierno democrático para conformar la Corte durante la presidencia de Néstor Kirchner”, dijo Bonafini, agregando que fue detenida por la dictadura.
“La nominación de Argibay tuvo resistencia de algunos sectores de la sociedad, particularmente de la parte más conservadora”, señaló Bonafini.
“Argibay dijo que decir de frente lo que uno es o piensa revela honestidad, que es el primer paso para la ecuanimidad y defendió su voto sobre indultos. La jueza de la Corte justificó que se expidió en contra de la inconstitucionalidad del perdón porque se trataba de cosa juzgada. Y argumentó que la ley está por encima de las convicciones personales”, finalizó la titular de Madres.

martes, 4 de diciembre de 2012

Sanatella informó que violará la Ley.




En una conferencia de prensa que se desarrolló en el Hotel Savoy, el titular del Afsca, Martín Sabbatella, reveló que el próximo 7 de diciembre esperarán hasta las 12 de la noche que los diferentes grupos de medios presenten su plan de adecuación en el marco de la aplicación de la Ley de Medios.
La fecha surge del vencimiento de la medida cautelar a favor del Grupo Clarín, establecido por la Corte Suprema en una sentencia de mayo de este año.
Sabatella afirmó que “esperamos que en estos días se complete y estamos convencidos que en estos días completaremos los grupos más allá que hay un grupo que ha expresado la voluntad de no hacerlo”; en referencia al Grupo Clarín, y detalló los planes de adecuación a la ley que presentaron medios de comunicación.
El titular del Afsca, Martín Sabbatella, convocó a todos los grupos que aún no presentaron su plan de adecuación, en el marco del artículo 161 de la Ley de Medios, lo hagan antes del próximo viernes, que vence la cautelar a favor de Clarín.
El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual sostuvo que “esta es una ley de la democracia, debatida por la mayoría, reconocida internacionalmente, a favor de la libertad de expresión y de la palabra. Es necesario que las empresas de comunicación audiovisual tengan el tamaño que la ley determina para que haya garantía que van a poder estar el conjunto de las voces”.
Sabbatella aseguró que “sería importantísimo que todos los grupos estén dentro de la ley. De no ser así, el AFSCA iniciará la transferencia de oficio porque el 7 están todos los plazos vencidos para la transferencia voluntaria”.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Los delincuentes subversivos de la banda Quebracho reclaman impunidad para sus delitos.

EN SOLIDARIDAD CON LOS COMPAÑEROS FERNANDO ESTECHE Y RAÚL “BOLI” LESCANO

VIERNES 26 DE OCTUBRE, 11HS, ACTO FRENTE A TRIBUBALES DE COMODORO PY
  
PRESENTAMOS RECURSO EXTRAORDINARIO ANTE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


Contacto:
011-15-5909-0681
011-15-5610-9563
011-15-4410-5848




Adhesiones: solidaridadconfernandoyboli@gmail.com

El pasado viernes 12 de octubre la Cámara de Casación Penal dejó en firme las condenas establecidas para Fernando Esteche y Raúl “Boli” Lescano, secretarios políticos del Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, al cumplimiento efectivo de tres años y ocho meses, y tres años y seis meses de prisión respectivamente, por el repudio realizado por distintas organizaciones políticas ante el asesinato del maestro Carlos Fuentealba en manos de las fuerzas represivas de Neuquén, en abril de 2007. También fueron confirmadas las condenas para nuestros compañeros Osvaldo Lizano, Joaquín Isasi, Francisco Da Silva y los hermanos Carlos, Tomás y Matías Lafit, a tres años de prisión.

Este viernes 26 de octubre, la defensa, conformada por Eduardo Soares, Fernanda Pereyra, Verónica Bogliano, Liliana Mazea, Roberto Perdía, Omar Dib y Gabriela Conder, presentará un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ultima instancia judicial, para que nuestros compañeros sean absueltos y no sean llevados a prisión. Acompañando esta presentación realizaremos una gran movilización y acto popular frente a los Tribunales de Comodoro Py, para expresar el repudio a la condena, la solidaridad con nuestros dirigentes y compañeros, y para exigir la aceptación del recurso extraordinario.

Mientras Sobisch nunca pasó por una comisaría, nunca fue procesado y todavía sigue impune, los compañeros son condenados y corren riesgo cierto de ir a prisión.

Luego del repudio que realizáramos en 2007, al día siguiente del asesinato de Fuentealba, fueron detenidos 20 compañeros. A continuación, las fuerzas represivas pretendieron irrumpir en nuestro local partidario para capturar a Fernando Esteche, quien finalmente fue detenido a varias cuadras del lugar. Días después, el 17 de abril, cuando estábamos realizando un acto en el centro porteño por el día internacional del preso político, con un modus operandi propio de los secuestros de la dictadura, se llevan a golpes y en un auto sin patente a nuestro dirigente “Boli” Lescano, sin orden de detención, violando todo tipo de derecho constitucional. Tuvimos que emitir un habeas corpus, porque estuvo 6 horas desaparecido. Fernando Esteche y Raúl Lescano fueron encarcelados durante seis meses, liberados luego de 43 días de huelga de hambre.

El juicio realizado en 2010 fue llevado adelante por el Tribunal Oral Federal N°3, un tribunal compuesto por hombres que sin ningún prurito se animaron a juzgar y condenar a nuestros compañeros pero que sistemáticamente se negaron a juzgar a genocidas, violadores, desfalcadores, roba-bebes: los jueces Larrambebere, Gordo y Pons. Estos son los representantes de la “justicia” argentina, que sigue en manos de los sectores reaccionarios del país, en manos de los enemigos del pueblo.

Por entonces, durante cuatro semanas se llevó adelante un debate judicial donde no se discutieron ni juzgaron “hechos”, ni una vidriera rota, ni unos muebles dañados, ni la posible comisión de delito por parte de catorce militantes. No fue así por la pesquisa ideológica, y el tipo y lo frondoso de las pruebas presentadas, que tenían que ver nada con los vidrios rotos y todo con el pensamiento de nuestra organización política y sus dirigentes. Durante el juicio se convalidaron pruebas recabadas sin ningún tipo de orden judicial: el expediente desnudó las tareas de seguimiento sobre ellos, tareas preventivas, colectando datos e imágenes para posibles futuras imputaciones. Ahí nuevamente se demolieron sus garantías procesales y constitucionales. Si allí se hubiesen juzgado hechos, conductas, culpabilidades, Fernando Esteche nunca tendría que haber estado sentado en aquel tribunal. Pero lo estuvo. El tribunal oral, el fiscal general, el fiscal instructor que hizo la elevación a juicio, todos sabían que Fernando Esteche no participó de los hechos que se denunciaban. En la elevación a juicio el fiscal acusaba a Fernando Esteche por “autoría ideológica” y confirmaba que no había participado de los hechos en cuestión. En la instancia de Cámara de Apelación este argumento se vino abajo, y la “justicia” por entonces pasó a decir que Fernando Esteche sí había participado de los hechos. Para ello, se basaron en el argumento de un triste agente policial. Solo eso. Y sólo eso les bastó para juzgar y condenar a Fernando Esteche. Nuestros abogados defensores, en todas las instancias, denunciaron la aplicación sobre su persona de lo que se denomina “derecho penal de autor” y “derecho penal del enemigo”. Se lo acusó por lo que es, un militante popular, un dirigente político.
 

-REPUDIAMOS LA DOBLE JUSTICIA REINANTE EN NUESTRO PAÍS, UNA JUSTICIA DE PALO Y CÁRCEL PARA LOS LUCHADORES POPULARES, Y UNA JUSTICIA DE IMPUNIDAD PARA LOS PODEROSOS
-BASTA DE PERSEGUIR A LOS QUE SE ORGANIZAN Y LUCHAN
-SI CONDENAN A QUEBRACHO NOS CONDENAN A TODOS
-MIENTRAS CONDENAN A LOS DIRIGENTES Y MILITANTES DE QUEBRACHO, SOBISCH, RESPONSABLE DEL ASESINATO DE FUENTEALBA, SIGUE LIBRE E IMPUNE

jueves, 11 de octubre de 2012

Riachuelo: Después del saqueo y los negociados de la banda de regenteada por el delincuente Luis Armella secundado por Nora Martini, su esposo e hija, hubo una audiencia en la que declaró.....Juan José Musi.La mafia en pleno.


Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte

Ante los jueces, expusieron este jueves el presidente de la ACUMAR y los representantes de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires. CIJ TV transmitió en vivo la jornada. El Máximo Tribunal resolvió pasar a un cuarto intermedio

 
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
Causa Riachuelo: se realizó una audiencia pública ante la Corte
1 de 14
La Corte Suprema de Justicia de la Nación realizó este jueves una audiencia pública convocada con el objeto de evaluar el grado de avance en el cumplimiento de los mandatos impuestos en la sentencia condenatoria dictada el 8 de julio de 2008, por la cual exigió el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo (fallo “Mendoza y otros”). Se dispuso un cuarto intermedio.
En la jornada de este jueves estuvieron presentes en el estrado los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni.
En tanto, en la jornada expusieron Juan José Mussi (en representación de la ACUMAR), José Luis Enríquez(provincia de Buenos Aires) y Julio Marcelo Conte Grand (Ciudad de Buenos Aires).
El Máximo Tribunal había dispuesto que la Autoridad de Cuenca (ACUMAR), el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los municipios de Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora  presenten una breve exposición sobre cada uno de los objetivos y resultados que integran el programa de ejecución obligatoria impuesto por el referido fallo.
La Corte convocó también a las empresas Agua y Saneamientos Argentinos (AYSA) y Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE), para que informen sobre los actos ejecutados y las contrataciones realizadas por indicación de la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR).
Fueron citados a la audiencia, además, el Defensor del Pueblo de la Nación y la Auditoría General de la Nación, quienes deberán informar sobre las dificultades que pudieran haber existido a la hora de realizar los controles encomendados en la sentencia y sus observaciones. 

martes, 11 de septiembre de 2012

El cardenal Jorge Bergoglio rechazó rotundamente la reglamentación para el aborto que aprobara Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño.


Afirmó que se “cede a la presión de la Corte Suprema de la Nación”.
“Percibimos una vez mas que se avanza deliberadamente en limitar y eliminar el valor supremo de la vida e ignorar los derechos de los niños por nacer. Al hablar de una madre embarazada hablamos de dos vidas; ambas deben ser preservadas y respetadas pues la vida es de un valor absoluto”, dijo el Cardenal.
“El aborto nunca es una solución. Debemos escuchar, acompañar y comprender desde nuestro lugar a fin de salvar las dos vidas: respetar al ser humano más pequeño e indefenso, adoptar medidas que pueden preservar su vida, permitir su nacimiento y luego ser creativos en la búsqueda de caminos que lo lleven a su pleno desarrollo”, añadió.
“Esta decisión que amplía la despenalización del aborto cediendo a la presión del fallo de la Corte Suprema de la Nación, la cual excediendo sus competencias exhortó a aprobar protocolos, afectando de esta manera la división de poderes y vulnerando el federalismo, tiene consecuencias jurídicas, culturales y éticas porque las leyes configuran la cultura de los pueblos y una legislación que no protege la vida favorece una “cultura de la muerte”.
Ante esta lamentable decisión hacemos un llamado a todas las partes involucradas, a los fieles y ciudadanos para que, en un clima de máximo respeto, adoptemos medidas positivas de promoción y protección de la madre y su niño en todos los casos, a favor siempre del derecho a la vida humana”, concluye el texto.

Sobre la resolución para abortos no punibles en la Ciudad de Buenos Aires.


Arzobispado de Buenos Aires
OFICINA DE PRENSA
  
Ante la reglamentación del procedimiento sobre los casos de abortos no punibles (ANP) en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires , percibimos una vez mas que se avanza deliberadamente en limitar y eliminar el valor supremo de la vida e ignorar los derechos de los niños por nacer. Al hablar de una madre embarazada hablamos de dos vidas; ambas deben ser preservadas y respetadas pues la vida es de un valor absoluto.

“La biología manifiesta de modo contundente a través del ADN, con la secuenciación del genoma humano, que desde el momento de la concepción existe una nu eva vida humana que ha de ser tutelada jurídicamente. El derecho a la vida es el derecho humano fundamental.” (CEA. “No una vida sino dos”. 2011)

El aborto nunca es una solución. Debemos escuchar, acompañar y comprender desde nuestro lugar a fin de salvar las dos vidas: respetar al ser humano más pequeño e indefenso, adoptar medidas que pueden preservar su vida, permitir su nacimiento y luego ser creativos en la búsqueda de caminos que lo lleven a su pleno desarrollo.

Esta decisión que amplía la despenalización del aborto cediendo a la presión del fallo de la Corte Suprema de la Nación, la cual excediendo sus competencias exhortó a aprobar protocolos, afectando de esta manera la división de poderes y vulnerando el federalismo, tiene consecuencias jurídicas, culturales y éticas porque las leyes configuran la cultura de los pueblos y una legislación que no protege la vida favorece una “cultura de la muerte” (Evangelium vitae, n° 21).

Ante esta lamentable decisión hacemos un llamado a todas las partes involucradas, a los fieles y ciudadanos para que, en un clima de máximo respeto, adoptemos medidas positivas de promoción y protección de la madre y su niño en todos los casos, a  favor siempre del derecho a la vida humana.


Cardenal Jorge Mario Bergoglio s.j.
Arzobispo de Buenos Aires

10 de Septiembre de 2012





Lic. Federico Wals

Oficina de Prensa
Av. Rivadavia 413 5º
C1002AAC - Ciudad de Buenos Aires

miércoles, 22 de agosto de 2012

Irregularidades en elecciones en Formosa.


Comunicado de la Cámara Nacional Electoral sobre irregularidades en elecciones en Formosa

 
Con relación a la información difundida acerca de irregularidades en las elecciones de la provincia de Formosa, la Cámara Nacional Electoral hace saber que, a principios de este año, dispuso que se instruyeran actuaciones penales para la investigación de delitos vinculados con el voto de personas provenientes de la República de Paraguay, que no tendrían derecho a sufragar en las elecciones de la Provincia de Formosa.
Asimismo, en más de una sentencia la Cámara Electoral llamó la atención sobre situaciones de clientelismo, afectación del derecho al voto de los pueblos originarios y otras irregularidades en comicios de esa Provincia. Ordenó investigaciones penales, dispuso que se revisaran resultados y anuló elecciones de legisladores provinciales. También determinó, en un caso confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que el gobierno local debía convocar a elecciones complementarias.
Actualmente, los hechos inicialmente mencionados se encuentran tramitando en varios expedientes penales en etapa de instrucción, delegada por el juez del distrito en la Fiscalía N° 1 de Formosa.

La provincia de Córdoba anunció que dejará de lado el Pacto Fiscal, tras la aprobación de una ley votada por la legislatura local.




“Se ha enviado desde el gobierno (de José Manuel de la Sota) la notificación de la sanción de la ley del abandono por parte de Córdoba del Pacto Fiscal”, confirmó el jefe de Gabinete local, Oscar González.
La Legislatura determinó por medio de esta ley que el gobierno de Juan Manuel de la Sota reclame el 15% de coparticipación que la Nación le retiene para el pago de jubilaciones.
De todos modos, desde el gobierno cordobés, los funcionarios reconocen que es muy probable que la Nación no entregue ese dinero, ya que de ser así ANSES quedaría desfinanciada.
González criticó el spot que el Gobierno Nacional difundió el fin de semana. “Ocho meses peregrinando De la Sota por despachos oficiales en Buenos Aires y nunca logramos una respuesta, y nos contestan en el entretiempo de un partido de fútbol”.
“Vamos a seguir dialogando y esperamos que la Corte Suprema sea un escenario para dialogar”, dijo el funcionario.

martes, 14 de agosto de 2012

Charla – Debate Ley de Glaciares.


Martes 14.
Capital Federal: 

Hora: 18:30

Lugar: Perón 1818.

Motivo: “Ley de Glaciares y Megaminería ¿Cómo seguimos luego del Fallo de la Corte Suprema?”.

Reseña: Participan Enrique Viale (abogado ambientalista, Colectivo por la Igualdad), Julio Gambina (Economista y doctor en Ciencias Sociales de la UBA), Fabiana Ríos (Gobernadora de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur), Fernando Solanas (Diputado de Proyecto Sur) y Rubén Guistiniani (Senador del Frente Amplio Progresista). Moderará: Gabriel Puricelli (presidente del Laboratorio de Políticas Públicas).

domingo, 12 de agosto de 2012

Proyecto de reforma del Código Civil y Comercial .


Lorenzetti y Highton concurrirán al Senado para exponer el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial 

Será el martes próximo, en el Salón Azul de la Cámara alta. El presidente y la vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia integraron la comisión de reforma y unificación de los códigos, junto a la jurista Aida Kemelmajer de Carlucci

 

Lorenzetti y Highton concurrirán al Senado para exponer el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, y la vicepresidenta del tribunal, Elena Highton de Nolasco, concurrirán este martes a la Cámara de Senadores para exponer el proyecto de reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial de la Nación.
Será ante la Comisión Bicameral para la Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación.
La jornada se desarrollará a partir de las 14, en el Salón Azul del Senado.
Lorenzetti presidió la comisión de reforma, que integraron además Highton de Nolasco y la jurista Aida Kemelmajer de Carlucci.