La empresa estatal Gas y Petróleo de Neuquén y la compañía alemana Wintershall se asociaron para buscar gas en el yacimiento Vaca Muerta, con una inversión superior a los 3 mil millones de dólares.

Según publicó este martes el matutino Río Negro: Se trata del área denominada Aguada Federal, y los alemanes van a desembolsar 30 millones de dólares para comenzar con el trabajo, a los que se sumarán luego entre 105 y 115 millones de dólares, que se necesitarán para realizar dos pozos verticales y cuatro horizontales.

Luego, se llevará adelante un plan piloto de veinte pozos y una acción intensiva de 120 pozos, con una inversión de 3.335 millones de dólares, en un plazo de 15 años.

Según el acuerdo que, por Neuquén, firmó el gobernador Jorge Sapag, en el período de desarrollo la compañía de esa provincia aportará fondos propios y otros que deberá conseguir en el mercado de capitales.

También solicitará al Gobierno nacional que se le otorguen los beneficios vigentes para las inversiones mayores a los mil millones de dólares.

Según se prevé, en diciembre próximo se firmará el contrato comercial entre ambas compañías, y a partir de ese momento comenzará la búsqueda de recursos no convencionales en Vaca Muerta, en un sector de 97 kilómetros cuadrados que está bajo la concesión de Gas y Petróleo de Neuquén.

Wintershall tiene su sede en la ciudad de Kassel y actualmente es la tercera productora de gas en Argentina, a raíz de sus asociaciones en Aguada Pichana y San Roque con los franceses de Total y lo que obtiene en las operaciones en la provincia de Tierra del Fuego.

Nuevo derrame de crudo en Neuquén.

YPF

(AW) YPF volvió a derramar petróleo crudo.  Se trata de 70.000 litros, el crudo se escapó por un caño corroído y obligó a la paralización de 230 pozos en la zona. El desastre afectó un área de 4.600 metros cuadrados, al colapsar una cañería de 12 pulgadas con capacidad de transporte de17.000 m3 diario de crudo, que no resistió la presión debido al avanzado estado de corrosión del metal y formó “un río” de aproximadamente 2.800 metros. La provincia no puede castigar con multas a las empresas porque la norma legal no está reglamentada. Envío de Asamblea El Algarrobo Neuquén, 8 de agosot de 2013 (OPI Santa Cruz)   ¡¡¡Neuquén!!! YPF volvió a derramar crudo. 70.000 lts de petróleo y agua contaminan el suelo!!! La empresa petrolera reestatizada sigue produciendo desastres ambientales por falta de inversión, lo señalan analistas neuquinos que ven azorados como se produce un nuevo incidente ambiental en Chichiuido y los legisladores oficialistas se niegan a tratar la Ley Ambiental. El crudo que escapó por un caño corroído obligó a la paralización de 230 pozos en la zona. La provincia no puede castigar con multas a las empresas porque la norma legal no está reglamentada Según lo refiere la prensa neuquina, un nuevo daño ambiental se produjo en Chichiuido (Sierra Negra – Rincón de los Sauces) donde, por rotura de un oleoducto en mal estado de la empresa petrolera YPF se han volcado 70.000 lts de crudo y agua afectando un área de 4.600 metros cuadrados, al colapsar una cañería de 12 pulgadas con capacidad de transporte de17.000 m3 diario de crudo, que no resistió la presión debido al avanzado estado de corrosión del metal y formó “un río” de aproximadamente 2.800 metros. Este incidente, además de contaminar el suelo y sumar negativamente al pasivo ambiental de Neuquén dejó fuera de producción a 230 pozos en el área de Chichiuido, con la consiguiente pérdida de producción que ha levantado toda suerte de críticas desde sectores, tanto petroleros como opositores al gobierno. La Secretaría de Medio Ambiente provincial salió a explicar que se trata de cañerías “muy viejas” que se encuentran en proceso de reemplazo, señaló el diario Río Negro, pero tanto la oposición como sectores petroleros, indican que YPF no ha realizado ningún tipo de inversión en ese sector, o al menos vienen muy demoradas las obras básicas como, entre otras, son el reemplazo y sustitución del oleoducto que es obsoleto y no resiste presiones. Recordemos que el 5 de este mes publicamos una noticia donde se señalaba que los diputados del Movimiento Popular Neuquino junto con los kirchneristas, juntaron 22 votos e impidieron que el acuerdo labrado entre YPF y Neuquén para explotar yacimientos no convencionales de petróleo en el área de Loma Campana, ingrese a la comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados y solo sea tratado en comisiones de Hidrocarburos, Legislación y Hacienda. Por otra parte los diputados del MPN y los kirchneristas, vienen dilatando expresamente la publicación de la Ley Ambiental, lo que desató fuertes críticas hacia el Ejecutivo, que avala dicha actitud. Este retraso, que incrementa notablemente las multas por accidentes ecológicos, impidió que la norma sea aplicada a Pluspetrol, en Plottier, tras el incendio de un pozo de gas, ya que al no estar reglamentada ni publicada en el Boletín Oficial, porque Diputados no apuró su envío al gobernador, debido al receso legislativo, tanto en el caso del desastre ambiental que produjo el incendio de Plottier, como en este caso de YPF, la provincia está impedida de sancionar a las empresas con fuertes multas por el daño ecológico producido. (Agencia OPI Santa Cruz)

Los etnosubversivos mapuches atacan de nuevo.

NACION MAPUCHE

Mapuches anuncian que cerrarán el paso a Chevron

Lo decidieron con los indígenas ecuatorianos.

YPF dice que las tierras no son de la comunidad.

"El Estado está obligado a consultar, si no lo hace está violando la ley", dijeron los mapuches.

11/07/2013 - Río Negro com
NEUQUÉN (AN).- La Confederación Mapuche y las comunidades originarias asentadas en la zona de Vaca Muerta aseguraron que no permitirán el ingreso de la empresa Chevron a su territorio e impugnarán el acuerdo que se firmará el lunes con YPF por violar el derecho de consulta previa.

"No son tierras mapuches", dijo anoche un vocero de la compañía petrolera en la única declaración que hubo sobre el tema.

En una conferencia de prensa, Jorge Nahuel integrante de la Confederación explicó que "no se puede realizar ningún tipo de proyecto de desarrollo o emprendimiento en nuestro territorio si no se cumple con un procedimiento legal. El estado está obligado a consultar, si no lo hace está violando la ley", en referencia a la convención 169 de la OIT. En este sentido explicó que en ningún momento se consultó a las comunidades que viven en toda en la formación Vaca Muerta y que ante la firma de un convenio que permitirá a Chevron explotar más de 1.000 pozos para extraer gas y petróleo no convencional, tomarán "todas las medidas necesarias", para evitarlo. "Además hemos acordado con los pueblos afectados por Chevron en Ecuador, los kofan, siona, sarayaco, que no podemos permitir que Chevron entre al territorio mapuche, porque ya sabemos que va a traer contaminación", indicó Nahuel, al recordar el juicio que ganaron las comunidades ecuatorianas contra al empresa por contaminar 480.000 hectáreas de selva amazónica.

La Confederación presentará una impugnación al convenio que se firmará el lunes por incumplir con el derecho internacional de consulta previa. Además, las comunidades del lugar analizarán manifestarse ese día en el lugar.

El lonco Albino Campos, del lof Campo Maripe ubicado en el centro de Vaca Muerta, aseguró que los trabajos comenzaron hace tiempo, que hay cerca de 600 pozos en producción, y la mayoría está a entre dos y diez kilómetros de sus casas. "Esos lugares también son campos de pastoreo", alertó Campos. "Ya no queremos pagar más el precio de este desarrollo, que promueve un crecimiento sin límites, desvinculado de la naturaleza y de la cultura que le da soporte y sentido, que avanza destruyendo la biodiversidad, contaminando, el aire, las aguas, los lagos, dijeron en un comunicado. Cuestionaron al gobierno local por desconocer las características del acuerdo.

"Sorprende que Nación y Provincia abran las puertas a una empresa que es reconocida a nivel mundial como contaminante y extorsionadora", dijeron en la rueda de prensa

El mercado financiero reacciona de forma positiva tras la aprobación de la ley de nacionalización de YPF.

Tanto en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires como la de Nueva York, las acciones de la petrolera suben.

YPF crece, en búsqueda de recuperar los valores que supo tener antes de la quita de pozos y la intervención, en el Merval en un 4%.

En tanto, en Nueva York, los papeles de la petrolera argentina suben un 2,5%.

De esta forma, la cotización burzatil de la empresa se ubica en 5.700 millones de dólares, lejos aún de los 10 mil millones que supo valer.

Los desafíos de la nueva YPF.

ARGENTINA

Claudio Katz

La intervención de YPF y la introducción de una gestión estatal de la empresa son medidas necesarias para comenzar a revertir la depredación energética. Pero constituyen tan solo un punto de partida para recuperar los recursos petroleros.
Durante una década REPSOL lideró el vaciamiento de pozos, reservas e instalaciones pre-existentes. Extrajo lo máximo posible sin invertir y expatrió ganancias en forma escandalosa. Esta conducta no irritó a ninguno de los críticos neoliberales de la expropiación en curso. Ahora cuestionan la ?violación orden jurídico?, olvidando el total incumplimiento de los contratos por parte de la firma. Esta doble vara es congruente con su habitual aprobación de los atropellos contra los derechos de los asalariados o jubilados. Nunca extienden a estos sectores los principios de la seguridad jurídica.
FALACIAS NEOLIBERALES

Los derechistas están recreando los fantasmas del 2001-2005 y repiten los mismos argumentos que difundieron luego del default. Advierten contra las terribles consecuencias de ?aislarse del mundo?, omitiendo su récord de pronósticos fallidos.

Algunos exculpan a REPSOL afirmando que sufrió un castigo de precios desfavorables. Pero silencian los sucesivos ajustes de los últimos años, la autorización para liquidar divisas en el exterior y el permiso para exportar a costa del auto-abastecimiento. Las objetadas retenciones móviles a las ventas externas fueron una tenue compensación del terrible drenaje que sufrió el país. Tampoco recuerdan que la falta de inversiones se remonta a los años 90, cuando el combustible era muy caro en dólares.

Los voceros locales de REPSOL afirman que la expropiación ahuyentará las inversiones, que se necesitan para recomponer la producción. Pero el desarrollo petrolero de Argentina nunca provino de los capitales foráneos. Fue un resultado de la propiedad estatal del crudo y del equilibrio entre exploración y explotación de pozos, que se logró mediante un sistema integrado de extracción, refinación y comercialización. Este régimen fue demolido con la privatización y debería ser recompuesto para reconstruir el abastecimiento.

Cualquier paso en esa dirección es visto por la derecha como una expresión de ?populismo, caja o demagogia nacionalista?. Pero con su sostén de la privatización ya demostraron cómo conciben el ideal opuesto de conductas republicanas, maduras y responsables.

Los defensores más descarados de REPSOL alertan contra el inminente conflicto entre argentinos y españoles que suscitará la expropiación, como si la firma afectada fuera la representación del pueblo ibérico. En realidad es una empresa privada de dudosa propiedad hispana, puesto que el grueso de su capital se encuentra distribuido en varios centros financieros del mundo. Como se especializa, además, en localizar sociedades en paraísos fiscales, potencia la evasión impositiva que ha deteriorado las finanzas españolas, precipitando el brutal ajuste que padece ese país.

REPSOL es naturalmente defendida por una monarquía y un gobierno reaccionario, que continúan desplegando soberbia neo-colonial con creciente despiste. La repetición local de esa diatriba es particularmente chocante. Como la firma recurrirá a sus aliados de Europa y el G 20 para generar un conflicto jurídico internacional, es imperioso que Argentina se retire del CIADI. Ese tribunal ya tiene preparado un fallo a favor de la petrolera.

¿EMPRESA MIXTA O ESTATAL?

Los principales problemas de la nueva YPF no se ubican en el flanco externo. Es evidente que el gobierno decidió la expropiación por necesidad y no por convicción. Estaba acuciado por la caída de la producción y la consiguiente obligación de financiar importaciones con los pocos recursos que tiene la Tesorería. Presionado por esas circunstancias introdujo un giro de 180 grados en su idilio previo con la empresa afectada. Negoció sin resultados un compromiso de mayor inversión y finalmente optó por el choque con sus viejos socios. La expropiación no forma parte de una estrategia prevista, ni obedece al gran caudal de votos logrado en los últimos comicios.

La reconstrucción de YPF se encuentra ahora en manos de quienes participaron en su destrucción. Gran parte de la elite actual de funcionarios protagonizó el desguace menemista de la empresa y el remate de sus acciones. Su responsabilidad en el descalabro energético de los últimos ocho años es inocultable. De Vido es la antítesis de Mosconi. Por su despacho pasaron todas las autorizaciones requeridas para convalidar el aniquilamiento de YPF.

La iniciativa de expropiación es positiva, pero sus reales efectos dependerán de las próximas medidas. Una decisión clave se juega en el manejo de la indemnización. No se puede pagar por lo que es nuestro, ni premiar con mayores fondos a quienes descapitalizaron la empresa. Todavía hay que averiguar cuáles fueron las ganancias reales que acumuló REPSOL con la distribución de utilidades a costa de los activos energéticos y con la expansión internacional de la compañía, utilizando los recursos del subsuelo nacional.

Antes de hablar de cualquier valuación de la empresa (por cotización bursátil, contable o patrimonial) hay ver los resultados de una auditoría, que esclarezca el estado de los pozos y de los daños ambientales. Si se utilizan los fondos del ANSES, las reservas del Banco Central o la emisión de nueva deuda para pagarle a REPSOL, se repetirá la vieja historia de un estado bobo que se hace cargo de las pérdidas ocasionadas por ex concesionarios.

La nueva YPF es concebida como una sociedad anónima, siguiendo un modelo de empresa mixta muy distante de la vieja compañía íntegramente estatal. Esta decisión es errónea y conspira contra el proyecto de reconstrucción energética. No es casual que existan tantos ejemplos internacionales de manejo totalmente público de un recurso vital. Ese modelo de propiedad pública mantuvo la tasa de exploración requerida en el pasado para un país como Argentina, que tiene reservas limitadas y de costosa extracción.





La necesidad de un largo proceso de inversión no es compatible con los idealizados esquemas de compañías mixtas, que ya fueron ensayados en la primera etapa de privatización de YPF. Un test próximo de los problemas que enfrenta este modelo, saldrá a flote cuando deba resolverse la situación del grupo Eskenazi. Esta familia quedó como socia minoritaria de la nueva YPF, luego de haber perpetrado un fraude superior a las tropelías cometidas por REPSOL. Compró su participación sin poner un solo peso, recurriendo a un crédito a pagar con la distribución de utilidades. Su permanencia está en duda, desde el momento que deberá cancelar ese préstamo con su propio dinero. Si se concreta su deserción: ¿Quién se hará cargo de ese paquete? ¿El estado mediante pérdidas adicionales? ¿O habrá una transferencia a otros ?capitalistas amigos? (Bulgheroni, Cristóbal López, Lázaro Báez, Eurekian), que ya se quedaron con varias áreas sin realizar ninguna inversión?

El peligro de la sociedad mixta no radica sólo en esos favoritismos. La fuerte presencia del capital privado dentro de la compañía exige operar con criterios de rentabilidad inmediata, que obstruyen la prioridad inversora. Este modelo induce, además, al aumento de los precios en boca de pozo por la presión por lograr mayores utilidades, generando un encarecimiento adicional del combustible.

GESTION, LEGISLACIÓN Y PROPIEDAD

El gobierno promete una administración profesional de la nueva YPF. Pero esta meta exige no sólo conocimientos técnicos, sino también gran independencia del lobby petrolero. Si las firmas privadas participan del directorio, aumentará el peligro de repetir los vicios del pasado (endeudamiento indebido de la compañía) o incurrir en nuevos desaciertos (uso de los recursos para financiar el bache de importaciones). Es evidente la trascendencia de definir cómo se administrará la compañía y ENARSA brinda un mal antecedente inmediato. Resulta imprescindible dotar a YPF de un genuino control social, popular y de los trabajadores.

Pero el mayor problema radica en lo que sucederá con el 70% de la actividad petrolera que actualmente se desarrolla fuera de YPF. El gobierno no ha definido qué tipo de modificaciones se introducirán, en un sector regido por principios neoliberales de libre disponibilidad del crudo por parte de los concesionarios.

La revisión de los contratos suscriptos con esas normas recién ha comenzado y en su gran mayoría afectó a pozos marginales. El proyecto de ley en curso no aclara qué ocurrirá con el marco legal que habilitó la atomización del sector y la proliferación de una gran variedad de gravosos convenios. Aquí se impone la inmediata recuperación de la atribución del estado para controlar toda la comercialización interna y externa, fijando las condiciones y los precios de extracción y procesamiento.

La propiedad provincial del subsuelo constituye otro impedimento para alcanzar esa meta. Mantiene el poder discrecional de los gobernadores para manejar un recurso de toda la nación. El compromiso de sindicatura común que se ha establecido con las provincias para el manejo de YPF, no se extiende al resto del sector y sólo pospone la necesidad de reintroducir la propiedad nacional. Marginar a las provincias no petroleras de la nueva conducción de YPF no contribuye a esa recomposición.

Con la expropiación se abre un nuevo capítulo de historia petrolera. Hay condiciones nacionales e internacionales muy favorables para reconstruir nuestro cimiento energético, avanzando hacia una empresa totalmente pública. Sólo este esquema permitirá equilibrar los costos de extracción con los precios requeridos para el desarrollo industrial. Este manejo es indispensable para diversificar la matriz energética, reducir la dependencia de los hidrocarburos y evitar un mayor deterioro del medio ambiente.

El logro de estos objetivos exige afectar los intereses capitalistas que hasta ahora protegió el gobierno y adoptar una actitud soberana frente a las presiones externas. La movilización popular con banderas propias es el gran instrumento para esta acción.