lunes, 28 de marzo de 2016

Los documentos ya desclasificados de EE.UU. sobre el 24 de marzo.

Durante la administración Clinton, la embajada argentina y Abuelas de Plaza de Mayo participaron de la desclasificación del Archivo de Seguridad Nacional. Entre ese material se encontró la reunión informativa sobre el 24 de marzo de 1976 en la que le informaron a Kissinger que “Argentina vivirá un baño de sangre”.

El viernes 26 de marzo de 1976, dos días después del golpe de Estado de la Junta Militar contra el gobierno de Isabel Martínez de Perón, en Washington se llevaba a cabo una reunión en el Departamento de Estado, encabezada por el Secretario de Estado, Henry Kissinger.

“Creo que es esperable también un incremento de la represión, probablemente un baño de sangre, en Argentina en el corto plazo. Creo que irán fuertemente no sólo contra los terroristas sino también contra los disidentes, sus sindicatos y sus partidos”, le informaron a Kissinger ese día en el Departamento de Estado.

Luego de ser informado de los pormenores del golpe, Kissinger aseguró: “quiero alentarlos. No quiero dar la sensación de que están siendo acosados por Estados Unidos”:

La información consta en la desclasificación que realizó el gobierno de Clinton del Archivo de Seguridad Nacional, en el que participó Abuelas de Plaza de Mayo y la embajada argentina. De esa desclasificación no participó la CIA, el Departamento de Defensa y el FBI, las áreas del Estado que ahora sí entregarían la documentación, según lo acordado por el gobierno de Obama con el presidente argentino, Mauricio Macri. Dos días después del golpe de estado de marzo del 76, veinte miembros del gobierno norteamericano debatieron junto a Henry Kissinger, por entonces Secretario de Estado, la agenda de temas de ese día. La situación de la guerrilla angoleña, la renuncia de un funcionario panameño y la amenaza de bomba a la embajada norteamerica en la entonces Moscú soviética, entre otros.
Al promediar la reunión, tal como consta en la desgrabación que publicó el Archivo de Seguridad Nacional (página 20 del documento), el entonces subsecretario para Asuntos Interamericanos, William Rogers, informó a Kissinger sobre los acontecimientos en la Argentina. Además de ellos dos, interviene Robert J. McCloskey, por entonces Asistente del Secretario de Estado para las Relaciones con el Congreso.

Reunión en Washington 26 de marzo 1976

Mirá la transcripción completa:

MR. ROGERS: En Argentina, aunque la Junta ya ha tenido un relativo éxito, estamos tratando de hacer estimaciones sobre lo que va a suceder. Requerimos a la Misión (la Embajada) y a Washington que hagan sus evaluaciones para compararlas. Pero creo que las estimaciones preliminares deberán ser que lo que ocurre será cuesta abajo. La Junta está testeando la proposición básica de que Argentina no es gobernable y que ellos tendrán éxito donde el resto ha fallado. Creo que esas serán las opciones. Pienso que veremos un considerable esfuerzo para involucrar a Estados Unidos, particularmente en el terreno del financiamiento. Y creo que que veremos un buen acuerdo.

SECRETARY KISSINGER: Sí, pero eso será en nuestro interés.

MR. ROGERS: Si hay una chance de que tengan éxito y si no piden que pongamos mucho sobre la mesa. Lo que estamos tratando de hacer, cuando y si vienen con ese plan, es lo que estamos preparados para hacer hace seis meses. Trabajamos como intermediarios en un sensible programa de asistencia internacional, usando bancos privados e instituciones monetarias.

Cuánto podremos avanzar en eso, no lo sé; pero creo creo que vamos a escuchar de ellos muy tempranamente en términos de programas financieros.

Creo que es esperable también un incremento de la represión, probablemente un baño de sangre, en Argentina en el corto plazo. Creo que irán fuertemente no sólo contra los terroristas sino también contra los disidentes, sus sindicatos y sus partidos.

SECRETARY KISSINGER: Pero –

MR. ROGERS: Lo que quiero decir es que aunque hoy tienen buena prensa, la línea básica del golpe es que lo hicieron porque ella no podía gobernar el país. Por eso pienso que no tenemos que precipitarnos en ir a abrazar este régimen, que de aquí a tres o seis meses será menos popular en la prensa.

SECRETARY KISSINGER: Pero tampoco debemos hacer lo contrario.

MR. ROGERS: Oh, no; obviamente que no.

MR. McCLOSKEY: ¿Qué decimos sobre el reconocimiento? (del nuevo gobierno)

MR. ROGERS: Bueno, lo vamos a reconocer esta mañana en respuesta formal a su requerimiento de reconocimiento, como lo hemos hecho con otros países de América Latina. Pero más allá de eso, Hill mantendrá su boca cerrada. (Robert C. Hill, posteriormente fue embajador en Buenos Aires).

SECRETARY KISSINGER: Sí, ¿pero qué significa eso en términos concretos? Cualquier chance que tengan, van a necesitar respaldo nuestro. ¿Qué les está diciendo Hill?

MR. ROGERS: ¿Qué? Oh, nada. Él no ha hablado con ellos aún. No ha sido invitado a hablar con ellos. Él está listo para ir a hablar con ellos cuando envíen un pedido de reunión. Los Generales que están ocupando los puestos ministeriales son temporales, probablemente estén una semana, hasta que la Junta decida a quiénes van a nombrar. Se van a tomar una semana para las designaciones.

Creemos que conocemos el nombre del Ministro de Relaciones Exteriores, que es la clave para el apoyo.

SECRETARY KISSINGER: ¿Quién?

MR. ROGERS: Probablemente un amigo llamado Litella (tachado y sobre escrito Vanele, ninguno de los dos fue finalmente nombrado en dicho cargo) con quien hemos trabajado en el pasado. Creo que estamos en posición de trabajar con él.

SECRETARY KISSINGER: Pero puede ver las instrucciones sobre qué le darás a Hill si alguien –

MR. ROGERS: Sí.

SECRETARY KISSINGER: – porque quiero alentarlos. No quiero dar la sensación que son acosados por Estados Unidos.

MR. ROGERS: No. Mi preocupación en primera instancia es por la postura pública.

SECRETARY KISSINGER: Estoy de acuerdo con eso.

domingo, 27 de marzo de 2016

Cristina Kirchner y el Lázaro Báez “tienen que ir presos”.

Luis Barrionuevo: “Tengo esperanza, Cristina Kirchner va a ir presa”

El famoso sindicalista gastronómico, que hace muchos años expresó “si dejamos de robar durante dos años se solucionan todos los problemas”, Luis Barrionuevo, dijo que Cristina Kirchner y el Lázaro Báez “tienen que ir presos”.

“Tengo fe y esperanza que la ex presidenta también va a ir presa, porque es la viuda y heredera más rica de la historia”, aseguró. También puso en el medio al ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. “Tiene que rendirle cuentas a la Justicia”.

De acuerdo a Barrionuevo, “los Kirchner han hecho fortunas: tanto Máximo (Kirchner), como los sobrinos, los parientes cercanos y los amigos”. Con respecto a Lázaro Báez, quien fue citado a declarar ante la justicia por supuesta evasión impositiva, agregó, “por supuesto que tiene que ir preso”.

Para Luis Barrionuevo, la gestión K: “Nos han dejado un país minado, exterminado y corrupto”, expresó.

“La gente quiere ver por qué estamos tan mal en un país como es Argentina, que ha manejado tanta plata. Tienen que aparecer los corruptos, aquellos que han malversado fondos del Estado y tiene que actuar la Justicia de una buena vez”, remató.

Lazaro Baez contra Echegaray..

Baez: “Ni Echegaray ni Alicia Kirchner pueden justificar su patrimonio”

El empresario K Lazaro Baez no pudo contener mas su silencio y tiró contra Echegaray y Alicia Kirchner. Los acusó de “no poder explicar su patrimonio”.

En un reportaje a Echegaray, le preguntaron sobre la tranquilidad de Lazaro por estar libre, respondió: “No sé si está bárbaro, va a terminar preso” por una causa de falsificación de facturas, en la que el empresario esta involucrado.

Lázaro Báez reaccionó a las acusaciones de Echegaray, en una entrevista y apuntó contra Echegaray: “Yo puedo explicar mí patrimonio, Echegaray no puede explicar su enriquecimiento”. Y lo desafió: “Le pido que diga cuáles de sus jefes le ordenó hablar”. Dijo también, estar arrepentido por haber confiado en ellos.

La Argentina es más grande.

La ONU aprobó la extensión del territorio marítimo argentino

El país ganará 1.700.000 km2, en consecuencia esta aprobación unánime en la ONU incluirá a las Malvinas, las islas del Atlántico Sur y la Antártida. Será clave para el reclamo legal por las Islas

La Argentina es más grande. Establecido por un fallo de la ONU que aprobó un pedido de nuestro país de extensión sobre el límite exterior de la plataforma continental. Esta decisión trae un importante logro jurídico en relación a los derechos soberanos de la Argentina sobre sus recursos naturales en el Atlántico Sur.

El vicecanciller Carlos Foradori puso en claro: “Esto no es una disputa de soberanía, sino que fue una creación de soberanía nacional ganada en silencio y en paz, trabajando todos los argentinos en equipo a lo largo de los años y de varios gobiernos con un objetivo común”.

El Gobierno continuará el reclamo por via diplomática sobre los derechos de la Islas, no ejercerá estos nuevos derechos sobre territorios y espacios marítimos administrados por el Reino Unido desde 1833 automáticamente.

Susana Malcorra, canciller argentina declaró que, “estamos reafirmando nuestros derechos de soberanía sobre los recursos de nuestra plataforma continental: minerales, hidrocarburos y especies sedentarias”. El gobierno argentino anunciará este logro oficialmente este lunes.

Esta demarcación había sido presentada en 2009, por lo cual el territorio crecerá un 35%. Implica que hay un avance en la explotación de las áreas submarinas. Ahora ya no hay límites de profundidad, con este nuevo fallo.

viernes, 25 de marzo de 2016

Robo de armas en el Ejercito.

FALTAN ARMAS Y MUNICIONES

Las auditorias que se están llevando a cabo han demostrado que, en el ámbito de las Fuerzas Armadas, han “desaparecido” muchas armas y municiones. Algunos hechos figuraron como “robos” que se han conocido a través de la prensa. Pero ahora se descubre que el faltante es enorme y no puede haber sido realizado sin la complicidad de las autoridades de los establecimientos donde se encontraban.

Esta corrupción es absolutamente criminal ya que esas armas y municiones son vendidas a bandas delictivas que asaltan y matan a los ciudadanos en cualquier ciudad, pequeña o grande, del país. Quienes hicieron esas “ventas” son responsables por los homicidios y robos que forman parte de nuestra inseguridad cotidiana.

Debe actuarse con la mayor dureza posible sin minimizar los “faltantes” como transgresiones administrativas sino que debe investigarse el destino que se dió a todas y cada una de las armas. Paralelamente deben hacerse las pruebas necesarias para verificar si las armas que aparecen secuestradas con motivos de los diversos delitos pertenecían al patrimonio del Estado.

No hay que conformarse con decir que la numeración del arma “está limada” ya que existen procedimientos científicos para averiguar la numeración a pesar del intento por borrarla. Y si resultara que fue utilizada para cometer un homicidio los responsables de la “venta” deben ser juzgados y condenados por haber sido partícipes necesarios al proveer el arma asesina.

Debemos EXIGIR la creación de la Comisión Nacional contra la Corrupción (CONACO) para investigar TODOS los hechos de corrupción, ubicar a los culpables y DECOMISAR todos los dineros robados.

Un sujeto se apropió del antiguo edificio de la Escuela de Mecánica de la Armada.

EL OKUPA DE LA EX ESMA

Es la “herencia” más insólita (hasta ahora). Un sujeto se apropió del antiguo edificio de la Escuela de Mecánica de la Armada e instaló allí un taller de escultura. Nadie le ha dado un permiso oficial y dice estar haciendo una estatua que nadie le encargó. Es el autor de la escultura a Juana Azurduy que reemplazó a la estatua de Colón y, en el medio del robo descontrolado, se quedó con un edificio del Parque para la Memoria.

El gobierno y los organismos de Derechos Humanos se oponen a su presencia que es un bastardeo del Parque de la Memoria que funciona en el predio. La “justicia” aún no ha resuelto su desalojo. Mientras tanto el sujeto cierra con llave y cadena el lugar cada vez que se retira.

No resulta extraño el desprecio hacia el lugar por parte de los kirchneristas ya que han organizado asados y fiestas en ese mismo predio. Tampoco resulta llamativo esa “confusión” que tienen entre lo público y lo privado creyendo que pueden hacer lo que quieran con los bienes del Estado que pertenecen a todos y piensan que lo pueden usar para sus fines particulares.

Lo que resulta inexplicable es que hayan transcurrido más de 100 días desde que asumieron las nuevas autoridades y no se haya procedido al desalojo del intruso de un bien público y llevar sus cosas a un depósito. Su presencia ni siquiera puede enmarcarse en la “protesta social” que utilizan los que ponen una carpa en una plaza ya que simplemente es su lugar de trabajo. Lo que no ha trascendido es el nombre del juez inservible que tiene a su cargo el tema.

Debemos EXIGIR la creación de la Comisión Nacional contra la Corrupción (CONACO) para investigar TODOS los hechos de corrupción, ubicar a los culpables y DECOMISAR todos los dineros robados.

Difundí www.facebook.com/conaco2014.
Dale “Me Gusta” a nuestra página.
Hacé click en “+Seguir” para recibir nuestras publicaciones.

Una reforma del kirchnerismo benefició a los terratenientes.

Patagonia PROHIBIDA: 6 lugares que fueron cercados por sus dueños y no se pueden visitar

Son lagos, lagunas y ríos a los que no se puede acceder. Una reforma del kirchnerismo benefició a los terratenientes, entre ellos, un sobrino de Pinochet y varios multimillonarios. Muertes, aprietes y complicidad política

Hay por lo menos 40 casos de gran magnitud identificados, pero la mayoría se concentra en la Patagonia. Son lagos, lagunas y ríos a los que no se puede acceder porque los dueños de los terrenos linderos los cercaron o prohíben el paso de vecinos y turistas. Y la nueva redacción del Código Civil y Comercial no hizo más que ampliar el derecho de los propietarios.

El tema volvió a la agenda luego de que el diputado neuquino Mariano Mansilla denunciara hace unos días que un sobrino del ex dictador chileno Augusto Pinochet alambró una laguna.

Se repasa en este artículo seis casos paradigmáticos, mientras en Neuquén se debate una ley que regule el tema a nivel provincial y en el Congreso nacional hay un proyecto con media sanción que espera el visto bueno de los diputados para poner fin a las reformas que impulsó el kirchnerismo y que favorecieron a los terratenientes.

Lago Lolog

Es un lugar emblemático en lo que hace a paisajes de la Patagonia apropiados, en este caso, por la familia Schroh. Aunque hay dos caminos de ripio para acceder al lago desde Junín de los Andes y San Martín de los Andes, en Neuquén, no se puede llegar a la costa este, la más baja. Los vecinos también han denunciado que los bosques nativos están amenazados por la introducción de especies agresivas.

El lugar es tristemente recordado por un asesinato. El 30 de agosto de 2006, Cristian González había ido a pescar truchas con unos amigos a unos 100 metros del puente que cruza el río Quilquihue, que nace en el Lago Lolog. Horacio Calderón, un guardia de cabañas Andina, propiedad de los Schroh, les disparó con un rifle desde la costa de enfrente, con el pretexto de que se trataba de un lugar privado. En compañía de su jefe Gaspar Schroh, Calderón cruzó el puente, recargó su arma y les volvió a tirar. Cristian recibió una bala en el cuello y murió desangrado.

El asesino fue condenado a 12 años de prisión, pero su amo, instigador y dueño del arma recibió una pena muy leve, de 2 años y medio de cárcel, y cumplió la sentencia en libertad. Sólo pagó con la agonía de su complejo turístico, aunque hoy lo convirtió en un lujoso barrio privado, por lo que transformó un crimen en un jugoso negocio. Ninguno de los dos está preso.

Lago Escondido

Es otro conflicto que viene de larga data, en este caso en Río Negro, y que empezó antes de la llegada a la Patagonia del actual propietario de los terrenos lindantes, el empresario británico Joel Lewis, la séptima persona más rica de Inglaterra, según la revista Forbes.

Lo que posibilitó la transferencia a Lewis de las casi 14 mil hectáreas que incluyen al Lago Escondido fue la misteriosa muerte del único heredero que se oponía a la venta de las tierras, Irineo Montero, su esposa, y su peón, José Matamala.

Aunque hoy se puede acceder al lago, hay que andar 34 kilómetros a pie, en un recorrido que se recomienda hacer en dos días. La controversia versa sobre un camino de ripio de 18 kilómetros que se puede hacer en auto desde la mítica ruta 40. Los Montero nunca habilitaron ese acceso al público y Lewis reforzó la prohibición al colocar guardias armados en los últimos kilómetros.

En julio de 2009, en el marco de un recurso de amparo impulsado por la senadora Magdalena Odarda, el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro ordenó que el Estado provincial disponga las medidas necesarias para abrir el camino más corto y accesible al Lago Escondido, que comienza en el paraje Tacuifí y atraviesa la propiedad de Lewis. Sin embargo, pasaron casi siete años y no hubo avances en el cumplimiento de la sentencia.

Nada de esto hubiese sido posible sin la complicidad del poder político. Por caso, hay fotos del ex gobernador Miguel Saiz divirtiéndose en el kartódromo que Lewis construyó junto a su casa o del ex ministro de Educación César Barbeito viajando en el Lear jet de Hidden Lake. La primera persona que recibió tras asumir Carlos Soria fue al administrador de la estancia, Nicolás Van Ditman. Su sucesor, Alberto Weretilneck, buscó llegar a un acuerdo con Lewis, en contra de lo que ordenaba el juez. Hasta hoy, ningún gobernador avanzó en la misma línea que la Justicia.

Ríos Traful y Minero

El empresario y creador de la cadena CNN, Ted Turner, compró en 1996 la estancia La Primavera, de casi 5 mil hectáreas, en Neuquén. Se la vendió el entonces presidente de Parques Nacionales, Felipe Lariviere. La clave estaba en su ubicación: Turner es fanático de la pesca con mosca y la mansión da al río Traful, uno de los mejores cursos de agua del mundo para la pesca de trucha y salmón encerrado.

Al año siguiente se registraron los primeros incidentes con kayakistas y pescadores que querían acceder al río y se topaban con la presencia de guardias armados, que se sumaban a las trabas que empezó a poner Parques Nacionales.

También hubo numerosos problemas con los vecinos. Un caso paradigmático, entre varios, es el de Miguel Lagos, que para salir de su propiedad debía atravesar La Primavera, cruzar tranqueras con candados y superar una zanja de dos metros de profundidad que Turner mandó a cavar alrededor de sus tierras. Luego de numerosas amenazas y aprietes para que venda sus terrenos, la muerte dudosa de un cuidador y el asesinato a balazos de 12 caballos, decidió mudarse junto a su familia a Villa La Angostura.

Todo el río Traful está rodeado de terrenos privados. Turner encadenó los accesos a los ríos Traful y Minero, y enrejó un puente construido en 1970, prohibiendo así el acceso de vecinos y turistas a la vera. Las estancias vecinas, llamadas Arroyo Verde y Río Traful, tampoco permiten el paso hacia los ríos de todo el que se niegue a pagar los hasta 2 mil dólares que exigen sus dueños.

Río Collón Curá

Cerca del Traful, en Collón Curá, Ted Turner también tiene una estancia de unas 38 mil hectáreas, ubicada entre Confluencia y Junín de los Andes, en Neuquén. La adquirió poco después de comprar La Primavera y pagó más de 5 millones de dólares.

El odio de los vecinos y turistas se lo ganó el encargado del predio, Mario del Campo, de la estancia Balsa Vieja, pero que también trabaja para Turner. Junto a su hijo, son los encargados de hostigar a los pescadores y turistas que intentan llegar al río Collón Curá sin pagar.

Pese a que se presenta como un activista por la naturaleza y contra el furtivismo, Del Campo tiene un frondoso prontuario. Entre otras cosas, lo procesaron por maltratar y simular el fusilamiento de un cazador. Cuando allanaron su casa, le secuestraron un arsenal que incluía 70 fusiles de guerra, silenciadores y 50 kilos de pólvora para recargar cartuchos. Había más armas, casi el doble, pero sólo se incautaron las que no tenían los papeles en regla.

El historial judicial de Del Campo venía de larga data. Ya en 1999 había sido condenado a cuatro años de prisión por coacción agravada y lesiones contra un comerciante que había ido a pescar al Collón Curá. En 2001 volvió a ser denunciado en la Justicia por amenazas a un guardafauna y en 2004 dos jóvenes lo acusaron de coacción con armas, mientras que él los culpó de furtivismo. En esa ocasión, un grupo de vecinos de Junín de los Andes entregó un petitorio a los concejales para que Del Campo fuese declarado “persona no grata”.

Ríos Chimehuín y Quilquihue

La mitad del río Chimehuín, en Neuquén, es inaccesible, ya que 17 kilómetros del curso recorren la estancia Cerro de los Pinos, de la familia Larminat, unos descendientes de un colono francés que no permiten el paso a través de sus 20 mil hectáreas.

La única manera de acceder es en balsa o pagando a Cerro Los Pinos, lo mismo que a unos 6,5 kilómetros del río Quilquihue que también atraviesan la estancia que en los 90 supo albergar al ex presidente Carlos Menem y su hija Zulema.

Pedro de Larminat, uno de los descendientes, construyó un puente sobre el río Chimehuín que terminó siendo el eje de un libro que recibió muy buenas críticas. Lo que pocos contaron es que, según los vecinos, la obra restringe el libre acceso y la navegabilidad de los cursos de agua.

Laguna Los Carrizos / Hualcupen

Un espejo de agua en Caviahue fue el lugar que dio lugar a esta nota. “Esta hermosa laguna fue privatizada. El dueño de la estancia de apellido Hiriart que, según lo que me dijeron los lugareños se presentó como sobrino de Lucía Hiriart, la viuda del ex dictador de Chile Augusto Pinochet, fue corriendo el alambre y cerró la laguna”, denunció el diputado Mansilla.

Al parecer, Hiriart le compró las tierras al ex diputado provincial Alberto Plantey. El nuevo propietario vedó al público el acceso al arroyo Hualcupen, que no sólo alberga en su cauce a la laguna, sino a un bosque de araucarias milenarias que se encuentran a la vera de este curso de agua.

Según explicó Mansilla, Hiriart es el apoderado de La Rinconada SCA, una empresa que usurpó tierras mapuches y que en 2008 fue condenada a devolverlas. La firma tiene al menos otras cuatro causas por apropiación de terrenos.

El debate de fondo

Hay muchos más casos. Y los conflictos siguen día a día. Hace menos de un mes, un vecino de San Martín de Los Andes, Fabián Tripailaf, fue baleado cuando pescaba en el Río Malleo.

Pero el problema no sólo es social y judicial, sino también legislativo. El nuevo Código Civil y Comercial achicó el camino de sirga de 35 a 15 metros y quitó los condicionamientos que la anterior redacción imponía sobre el dueño. Ni siquiera convalidó la jurisprudencia que había ido restringiendo el derecho de los propietarios. Y el esparcimiento quedó afuera de toda pretensión: hoy no se puede pescar ni bañarse en los ríos “con dueño”. Entonces, los estancieros de todo el país salieron a alambrar los cursos y espejos de agua.

A nivel nacional, hay varios proyectos que buscan reinstaurar el derecho al libre acceso a las costas y márgenes de mares, ríos y lagos, desnaturalizado con la reforma. Las senadoras Odarda y Silvina García Larraburu, con apoyo de otros bloques, presentaron un proyecto que ya tiene media sanción y que esperan que este año sea ley. Aún así, si la iniciativa es aprobada, es posible que el tema se judicialice porque los propietarios alegarán que durante unos meses tuvieron un derecho adquirido.

En las provincias depende mucho de la legislación local. La Constitución de Río Negro, por ejemplo, asegura “el libre acceso con fines recreativos a las riberas, costas de los ríos, mares y espejos de agua de dominio público”. En cambio, la Carta Magna de Neuquén no hace ninguna mención al tema y no hay leyes que lo regulen.

El diputado Mansilla presentó esta semana un proyecto con el que busca garantizar el acceso a todos los recursos naturales. Si bien no trata el camino de sirga, que es una discusión federal, es mucho más ambicioso, pues incluye, por ejemplo, a bosques y volcanes.

“Las ocupaciones VIP siempre contaron con el apañamiento del poder político, pero esperamos que esta vez nos acompañen todos los bloques”, dijo el diputado. Y concluyó: “Una vez que se formalice, sabremos de qué lado está cada sector. Todos estarán obligados a dar definiciones y ver si apoyan a la gente o a los grandes terratenientes”.