Mostrando entradas con la etiqueta depósito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta depósito. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de agosto de 2014

(Cedin).

economía

La Presidente anunció el "relanzamiento" de los Certificados de Depósito de Inversión (Cedin), con el fin de impulsar la construcción y el mercado inmobiliario. Los bancos podrán aplicar una comisión de hasta el 1,5%. Ya se registraron negocios con este instrumento financiero por u$s 874 millones.

En el acto que encabezó esta tarde en el Salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno, Cristina Fernández anunció una modificación en la reglamentación del Cedin, título que se creó para estimular la exteriorización voluntaria de tenencia de moneda extranjera, con el objetivo de impulsar los sectores de la construcción y el mercado inmobiliario.

La Presidenta indicó que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) “efectivizará una reforma para incentivar el mercado inmobiliario, que ha repuntado en junio en casi un 20% en su variación interanual”. “Este incremento se debió –expresó la jefa de Estado- a la terminación de muchos edificios que se vendieron en pesos”.

“El problema, planteado por las cámaras inmobiliarias, fue que los bancos no colaboraban en su funcionamiento porque no recibían participación en el negocio”, explicó la mandataria, y detalló que por ese motivo el BCRA determinó que las entidades puedan cobrar hasta el 1,5% del equivalente en pesos del Cedin.

De esta manera, a partir de mañana, las entidades financieras podrán cobrar una comisión de hasta el 1% por el servicio de suscripción y emisión por cuenta y orden del BCRA; hasta el 0,3% por el servicio de verificación de la aplicación del instrumento a los destinos previstos; y de hasta el 0,2% por el servicio de pago.

“Hasta ahora, contra todos los pronósticos, el negocio del Cedin alcanzó los u$s 874 millones a través de 31 establecimientos bancarios”, destacó la mandataria y confirmó que "el titular del BCRA, Juan Carlos Fábrega se va a reunir con las cámaras bancarias e inmobiliarias para ponerlos al tanto de cómo va a funcionar este instrumento, con el objetivo de dinamizar la actividad”.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Una veintena de mujeres, esposas de Gendarmes en actividad, se manifestaron para protestar por los sueldos que cobran sus maridos en el Edificio Centinela, sede central de la fuerza, en Retiro.

Protesta por los gendarmes en el Edificio Centinela

 Con carteles y pancartas, las mujeres reclamaron un sueldo digno y recordaron que el básico que cobran sus maridos es de 2800 pesos. En el lugar se reforzó la guardia. Este año hubo un autoacuartelamiento de gendarmes cuando el Gobierno modificó el modo de liquidación de los sueldos, lo que implicó descuentos de 50%.

Los saqueos llegaron a un depósito en Parque Patricios, en la capital argentina

Anoche se registró un saqueo en el barrio porteño de Parque Patricios, donde unas 50 personas ingresaron al depósito de una empresa de transporte de mercadería.

El hecho, conocido este mediodía, ocurrió ayer cerca de las 20 en un depósito de la compañía "Expreso Rivadavia", en la calle Pepirí 1543, de esta Capital, confirmó a DyN un empleado de la empresa. 

Este se convirtió en el primer hecho  que se registró en la Ciudad de Buenos Aires luego de los saqueos que hubo en diferentes partes del país durante la última semana. 

"Fueron entre 50 y 60 personas, algunas  encapuchadas. Le pegaron al guardia y entraron", relató el trabajador de "Expreso Rivadavia", firma que tiene ocho sucursales en distintos puntos del país.

Según el empleado, que pidió no ser identificado, los atacantes "se llevaron todo tipo de mercadería, que estaba en las cajas" preparadas para transportar en los camiones.

"Hasta se llevaron aceite para autos", destacó el hombre, quien añadió que los atacantes quisieron "llevarse la auto-elevadora que hay en la empresa".

domingo, 28 de abril de 2013

Reforma Justicia – #12Diputados.


Les queríamos agradecer por el inmenso apoyo recibido a lo largo de estos 4 días. La petición llegó a recibir casi 140,000 firmas, lo cual indudablemente ayudó a generar conciencia sobre el debate que estaba ocurriendo en la Cámara de Diputados y el contenido de los proyectos de ley, y las tareas que realizan nuestros representantes en ambas Cámaras del Congreso.
Si bien dos de los proyectos de ley se sancionaron, y se espera que el tercero sea sancionado en los próximos días con pequeñas modificaciones que en nada reflejan las críticas que hemos realizado, hemos conseguido victorias significativas: Hemos mostrado que una gran cantidad de personas rechaza el contenido de la reforma. Pero sobre todo, hemos mostrado que la ciudadanía tiene interés en que se abran canales de participación y debate públicos sobre estos temas. Existe una distancia injustificada entre representantes (diputados) y representados (ciudadanía), que se hizo evidente en la sorpresa que despertó la campaña en diversos actores políticos y los distintos medios de comunicación. Que los ciudadanos le comuniquen sus deseos, críticas y propuestas a sus representantes para que estos las hagan valer en los espacios institucionales debería formar parte de las prácticas inherentes a la democracia representativa. El vínculo entre representantes y representados no se limita al depósito de un voto en una urna. La ciudadanía tiene entre otras herramientas, el derecho constitucional a peticionar a sus autoridades. A lo largo de estos días ha ejercido ese derecho de manera masiva, lo cual consideramos que es un gran avance en términos de capacitación y conciencia cívica. Confiamos en que paulatinamente los representantes irán comprendiendo la necesidad de estrechar los vínculos con las personas a quienes representan y abran canales de participación que permitan a los ciudadanos expresar sus opiniones y que éstas sean tenidas en cuenta.
A lo largo del 24/4 y la madrugada del 25/4 los Diputados debatieron los proyectos en el recinto. Tal como afirmamos en el comunicado de la campaña, para que se sancionaran las leyes el oficialismo requería el voto afirmativo de 129 Diputados. Tras 21 horas de debate se votó el proyecto de ley que reforma el Consejo de la Magistratura. El proyecto obtuvo 130 votos a favor y 123 en contra, y dado que se introdujeron modificaciones (que no modifican los problemas detectados en el proyecto) será girado al Senado, donde se asume que será sancionado sin mayores dificultades, dadas las mayorías que tiene el oficialismo en esa Cámara.
Cómo votaron en el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura los 12 Diputados a quienes les enviaron la petición:
  • Dip. José Ricardo Brillo (MPN): A favor
  • Dip. Alicia Marcela Comelli (MPN): A favor:
  • Dip. María Cristina Fiore Viñuales (Frente Renovador de Salta) A favor
  • Dip. Juan Carlos Forconi (FpV): A favor
  • Dip. Jorge Alberto Garramuño (MPF): En contra
  • Dip. Eduardo Mauricio Ibarra (Unión por San Juan): En contra
  • Dip. Julio Rubén Ledesma (Corriente de Pensamiento Federal): En contra
  • Dip. Juan Facundo Moyano (FpV): En contra
  • Dip. Alfredo Horacio Olmedo (Salta Somos Todos): En contra
  • Dip. Omar Plaini (FpV): En contra
  • Dip. Mariana Alejandra Veaute (FCyS de Catamarca): En contra
  • Dip. Walter Raúl Wayar (Frente Peronista Federal): A favor
Ver planillas de votación de la Cámara de Diputados: http://bit.ly/17XeS3h
Posteriormente comenzó el debate de los proyectos de reforma que introduce nuevas Cámaras de Casación, y el que regula las medidas cautelares. Sin embargo, luego de una serie de discusiones enardecidas vinculadas a la votación del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, cuando llegó el momento de votar estos proyectos ya se habían retirado 117 Diputados de bloques opositores, con lo cual al oficialismo le alcanzaba con los votos de sus propios Diputados para que se sancionaran las leyes (ver: http://bit.ly/ZTGVw1 yhttp://bit.ly/ZpYE2u)
Desde las ONG’s insistimos en que se debe reformar el Poder Judicial, aunque consideramos que los proyectos aprobados no revierten los actuales problemas de la justicia,y en algunos casos los profundiza. Algunas cuestiones que consideramos fundamental que se tengan en cuenta en cualquier debate sobre el Poder Judicial son: transparentar los procesos de selección de jueces, modificar los Códigos de Procedimiento (oralización, simplificación de procedimientos y lenguaje, etc), y facilitar el acceso a la justicia de los sectores más vulnerables, entre muchos otros (ver: http://bit.ly/10igz6B).
Las ONGs que impulsamos esta campaña seguiremos trabajando para generar debate, promover reformas que fortalezcan las instituciones y fomentar la participación ciudadana. Lxs invitamos a involucrarse y mantenerse al tanto de las acciones e iniciativas que estamos llevando adelantes
Info y propuestas: www.reformajusticia.org

lunes, 30 de abril de 2012

Yerba Por Favor!!!



El director del Sector Productivo del Instituto Nacional de la Yerba Mate, Carlos Ortt, indicó que el desabastecimiento se debe a maniobras de los empresarios para que aumenten los precios. Así señaló “hay entre 100 o 120 millones de kilos ocultos en algún depósito y/o en algún eslabón de la cadena de distribución”. 
Y agregó que “en Misiones se producen entre 180 y 200 millones de kilos de yerba mate, de los cuales 50 millones se exportan y a esta altura del año históricamente se consume entre 20 y 25 millones de kilo”.
“El resto, entre 100 o 120 millones de kilos se encuentra encubierto en algún depósito”, expresó Ortt al mismo tiempo que argumentó “no puede existir desabastecimiento de yerba mate y a precios irracionales en Capital Federal y el conurbano bonaerense”.
“Muchos supermercados tienen almacenadas cantidad suficiente para abastecer a la población y a precios racionales. Nos avergüenza a los productores yerbateros saber que el kilo de este producto se está pagando entre 30 y 40 pesos”, concluyó.