Agencia de Bienes SE.

Se aprobó la ley que instituye la Agencia de Bienes SE, para administrar o vender predios del Estado porteño. Con los fondos que se recauden construirán un Parque de la Innovación, un Centro Audiovisual y urbanizarán villas.

La Legislatura sancionó la ley que crea la Agencia de Bienes Sociedad del Estado, destinada a administrar los bienes inmuebles en desuso del Estado de la Ciudad de Buenos Aires, ya sea para su venta o construcción de obras. La norma también crea un Fondo de Desarrollo Metropolitano para construir un Parque de la Innovación y un Centro Metropolitano Audiovisual (CMA) con lo producido por las operaciones con los bienes inmuebles desafectados. Y destina parte de los recursos a la urbanización de las villas 30 y 31.

La ley requería para su sanción una mayoría especial de dos tercios (40 votos sobre 60). En general fue aprobado por 42 votos positivos, 16 negativos y 2 abstenciones. Fueron positivos los votos de los 28 diputados del bloque PRO, más 6 de Suma+, 3 de Confianza Pública, 3 del Frente para la Victoria (María Rosa Muiños, Silvia Gottero y Claudio Heredia), Javier Gentilini (FR) y Claudio Palmeyro (SP). Votaron en contra los restantes 7 diputados del FPV, 3 de monobloques de izquerda, 2 del Partido Socialista, 2 de Coalición Cívica, 1 de Socialismo Auténtico y otro de Bien Común. Se abstuvieron Carlos Tomada y Gabriel Fuks (FpV).

Funciones de la Agencia

Las funciones del nuevo ente son la administración de bienes inmuebles, el desarrollo de industrias creativas, el fomento del desarrollo económico, la coordinación entre la actividad pública y privada, la promoción de proyectos de infraestructura, las inversiones en complejos habitacionales, redes de transporte, comunicaciones, salud y educación, entre otras atribuciones.

El artículo 13 de la norma declara “innecesario” para la Ciudad y “desafecta del dominio público” a dos polígonos de la zona norte de la ciudad (barrio de Nuñez) que hoy forman parte de los terrenos que usa el Tiro Federal Argentino el que se dividirá en 3 polígonos, dos de los cuales serán vendidos y el restante será destinado a la continuidad del uso por parte de esa asociación civil deportiva.

El producido de la venta de dos de los polígonos se destinará de la siguiente manera: 20 por ciento de uno de los polígonos para la urbanización de las villas 30 y 31; y el producido de 30.000 metros cuadrados del otro polígono “será destinado prioritariamente a Educación y Salud”. El 80 por ciento del primero de los polígonos irá al Parque de la Innovación.

La ley dice que el Ejecutivo “deberá tomar las medidas necesarias para desocupar los polígonos” antes referidos en un plazo de seis meses, a cuyo efecto “podrá realizar las gestiones para la efectiva relocalización de la Asociación Civil Tiro Federal Argentino”. Se estipula además que el gobierno “otorgará un permiso de uso precario y gratuito” al Tiro Federal en un nuevo polígono menos extenso.

La Coalición Cívica ARI rechazó la Agencia de Bienes S.E

Los diputados porteños por la CC-ARI Paula Oliveto Lago y Maximiliano Ferraro votaron esta tarde de forma negativa el proyecto de ley para la creación de la Agencia de Bienes S.E.

Oliveto Lago, presidente del bloque, sostuvo que "La Coalición Cívica, integrante de Cambiemos, con honestidad intelectual viene a rechazar este proyecto de ley por razones de hecho y de derecho", y continuó: "nuestro partido integra Cambiemos, apoya al presidente Macri y muchas de las medidas de este gobierno, pero de ninguna manera vamos a venir a este recinto a entregar nuestras ideas, historia y convicciones".

Oliveto Lago señaló que "cuando hablamos del régimen jurídico de esta sociedad nos dicen que se va a tomar en cuenta la ley de obra pública y de compra, y la de contrataciones del Estado, esto está muy bien, lo que no nos dicen es lo que no se va a tomar en cuenta: no se va a tomar en cuenta la ley de empleo público; no nos dicen que queda por fuera la ley de procedimiento administrativo; tampoco nos dicen que no se va a aplicar la ley de administración financiera, es decir, cómo debe ser la administración de bienes, el manejo de fondos y la toma de deuda".

Por su parte, el legislador Ferraro argumentó en la sesión: “Nuestra postura sobre la creación de esta Agencia no atenta contra la posibilidad de poder definir un desarrollo urbano y qué tipo de ciudad queremos construir entre los distintos actores que conformamos Buenos Aires, y no creo en esos escenarios binarios de no permitir la asociación por parte del Estado destinando recursos públicos conjuntamente con sensatos y sinceros aportes del sector privado para desarrollar la ciudad que queremos” .

“Pero surgen algunos interrogantes ante estos proyectos de ley: a costa de qué, para qué, para quién, a qué valor. No podemos discutir políticas de desarrollo urbano sin poder discutir seriamente la plusvalía del suelo, que es un bien escaso en la Ciudad de Buenos Aires, que ya no tiene para dónde crecer. Los distintos poderes del Estado no podemos hacer caso omiso en nuestra facultad legislativa y hacer una transferencia de recursos, como si nada nos importara, al sector privado o al sector de desarrolladores inmobiliarios de la Ciudad”, agregó Ferraro.

"SUMA+: Con la Agencia de Bienes demostramos que somos una oposición constructiva"

El bloque de diputados porteños que responde a Martín Lousteau acompañó la creación de la Agencia de Bienes tras introducir cambios sustanciales sobre el proyecto original del PRO, entre otros, la obligatoriedad de la nueva Agencia de recurrir a la Legislatura con procedimiento constitucional (doble lectura y mayoría especial), cada vez que quiera enajenar un bien. Los otros dos cambios de fondo son la eliminación del proyecto de la voluntad de vender el predio "El Dorrego", y en tercer lugar la inclusión en el texto de la ley del destino de los fondos de la venta de tierras del actual predio ocupado por el Tiro Federal, los cuales serán utilizados para urbanización de las Villas 31 y 31 bis y para infraestructura escolar y hospitalaria.

"Nosotros no acompañamos este proyecto en primera lectura porque contenía artículos que iban en contra de la Constitución de la Ciudad ya que delegaban en el Ejecutivo una facultad propia de la Legislatura como lo es el poder de disponer de los inmuebles de la Ciudad" expresó el presidente del bloque Hernán Rossi.

"Sin embargo, como esta ley exigía un doble tratamiento para ser aprobada definitivamente, y ante la insistencia del Ejecutivo, que aceptó escuchar lo que teníamos para decir, nosotros decidimos acercar nuestras propuestas para mejorarla, protegiendo los intereses de los vecinos y defendiendo las competencias de la Legislatura, y entendiendo que, con las modificaciones adecuadas, podíamos aprobar una ley con la cual tanto el Gobierno como los porteños saliéramos igualmente favorecidos" amplió el diputado.

Fuentes del bloque SUMA+ afirmaron que, “como dijo Martín Lousteau tras el balotaje, nosotros asumimos el compromiso de marcar lo que estuviera mal, razón por la cual no acompañamos el proyecto original, y de hacer nuestras propuestas y acompañar lo que estuviera bien. La gente nos dio un rol claro cuando nos eligió, y nosotros honramos el compromiso asumido entendiendo que no nos votaron para que seamos un obstáculo para la gestión, sino para que garanticemos que las leyes que se aprueban cuiden del patrimonio de la Ciudad, estén pensadas con compromiso social y sean elementos que contribuyan a una planificación urbana razonable. Nosotros estamos acá para aportar control y transparencia desde la Legislatura.”

En un comunicado emitido por el espacio de Lousteau indicaron que, "si bien no está entre las prioridades de SUMA+ contar con una agencia de estas características, que de ninguna manera es una herramienta que consideremos prioritaria, entendemos que el Poder Ejecutivo sí la considera necesaria para poder llevar adelante su gestión, razón por la cual decidimos acompañar la iniciativa luego de que el PRO aceptara una serie de modificaciones sustanciales que propusimos para garantizar que la Agencia no se convierta en una herramienta perjudicial para los vecinos de la Ciudad".

"Votamos positivamente en esta segunda instancia entendiendo que nuestro rol es el de velar por la mejora de la calidad de vida de los porteños, desde el lugar que los mismos nos adjudicaron, que es el de un bloque de diputados en la Legislatura. Nos comprometimos a ser una oposición constructiva que mejore todo lo que pueda mejorar sin convertirse en un palo en la rueda para quienes fueron elegidos para gobernar, y eso es lo que hacemos con este proyecto. Esperemos que la Agencia, desde el Ejecutivo, avance en este sentido y que evolucionemos a una Ciudad mejor" concluyeron desde SUMA+.

Las modificaciones

Puntualmente, las modificaciones que introdujeron los diputados de SUMA+ al proyecto original fueron las siguientes:

- En primer lugar, para garantizar la constitucionalidad, se propuso la modificación del artículo que autorizaba al Ejecutivo a disponer de los inmuebles sin pasar por la Legislatura, que fue reemplazado por un artículo que deja en claro que es potestad de la Legislatura autorizar la venta de cada inmueble de la Ciudad, debiendo especificar además el destino de los fondos de aquellos inmuebles que se enajenan, para poder controlar a qué se dedica el dinero obtenido.

- En segundo lugar, para garantizar la transparencia, conseguimos la incorporación de síndicos dentro de la Agencia como instrumento de contralor y que las obras que se realicen deban llevarse a cabo de acuerdo a las normas dictadas por la ley de obras públicas y no por normas dictadas por la misma Agencia.

- En tercer lugar, para proteger el patrimonio de la ciudad, logramos que no se venda el predio de "El Dorrego", como pretendía el proyecto original del PRO, e introducimos un artículo que le exige al Ejecutivo un plan de acciones que individualice el destino de cada uno de los bienes inmuebles que pretenda enajenar la Agencia, debiendo detallar aquellos susceptibles de destinarse a política habitacional y política educativa. 

- Además, para garantizar la atención de necesidades sociales, logramos introducir un artículo que exige que el destino de los fondos de la enajenación de parte de los terrenos del Tiro Federal se destinen a la urbanización de la Villa 31 y 31 Bis, y a infraestructura escolar y hospitalaria, con el requisito de entregar la Legislatura un plan de obras que individualice las escuelas y hospitales en los que se llevarán adelante las obras, las detalle, e indique el tiempo de ejecución y presupuesto asignado.

- Asimismo, para permitir que la Ciudad se administre de una forma planificada y transparente, propusimos la realización de un Concurso Público para el desarrollo del Parque de la Innovación en los terrenos del Tiro Federal, de modo tal que organismos de renombre participen en el destino del predio.

- Por último, para promover una planificación urbana seria, conseguimos que el 25% de los espacios que actualmente ocupaba un privado (el Tiro Federal) sean excluidos de la enajenación y se destinen a crear nuevos espacios verdes públicos que puedan ser usados por todos los vecinos.

"Hace falta que pierdan elecciones para que tomen las medidas que la gente reclama"

“Hace falta que el gobierno empiece a perder elecciones para que tome las medidas que reclama la gente”, sostuvo  el titular de la UCR y precandidato presidencial, tras el anuncio del ministro de Economía, sobre la reducción de Ganacias a los sueldos menores a 25 mil pesos.

“Cuando perdieron las PASO en 2013, subieron el mínimo imponible y en 2009, tomaron la idea de la oposición, decretaron la Asignación Universal por Hijo”, recordó el líder de la UCR e ironizó: “Por el bien de todos los argentinos es necesario que sigan perdiendo elecciones”.

“Ahora, a medida que avanza el calendario electoral, podrían ajustar a la inflación los subsidios sociales, las escalas del monotributo y los mínimos de los impuestos a los bienes personales y al lujo, que hoy incluyen las propiedades de tres ambientes y a los autos medianos”, enumeró Sanz.

“Lo que hace falta es una política económica seria, no respuestas espasmódicas cada vez que ven amenazada su permanencia en el poder”, concluyó el precandidato presidencial.

Bienes históricos culturales de Olavarría.

Los concejales de la UCR: Ernesto Cladera, Franco Cominotto, Fernanda Araneo junto a los arquitectos José Luis Arguiñena y Oscar Luna brindaron una conferencia de prensa donde presentaron un proyecto de ordenanza en el que incentivan la preservación de bienes históricos y culturales de Olavarria.

Dicho proyecto es muy importante ya que en Olavarría existe un acervo cultural por demás relevante a preservar ya que en estos bienes se encuentran nuestras raíces y las obras de quienes nos precedieron.

El Patrimonio Histórico Cultural del Municipio de Olavarría estará constituido por el conjunto de bienes muebles e inmuebles, tangibles e intangibles, materiales y simbólicos que fueran generados o se encuentren ubicados en el ámbito territorial del distrito de Olavarría, urbano o rural, y que, por su significación definan la identidad y la memoria de sus habitantes, con independencia de la titularidad y régimen jurídico de los mismos. Dichos bienes son preservados por la presente Ordenanza a fin de ser trasmitidos a futuras generaciones. 

Serán sujetos a la clasificación establecida en el presente artículo los siguientes bienes: a) Bienes inmuebles de significación por su valor arquitectónico artístico o de importancia cultural, conjuntos y monumentos, sepulcros y lugares históricos. b) Yacimientos arqueológicos y paleontológicos. (Ord. 2.031/96) c) Piezas de arqueología, antropología, etnografía y paleontología y piezas de zoología, botánica, mineralogía y anatomía. c) Bienes muebles, manuscritos, papeles y objetos históricos, artísticos y científicos de cualquier naturaleza, incluyendo instrumentos y partituras musicales, piezas de numismática: monedas y medallas, armas, imágenes y ornamentos litúrgicos, objetos de arte decorativo y vehículos, material técnico y de precisión. d) Libros sueltos o formando bibliotecas, periódicos e impresos de cualquier naturaleza, impresos en la Argentina o en el exterior, cartografía en general. e) Obras de arte, pinturas sobre tela, madera o cualquier otro soporte; aguadas, acuarelas, dibujos, litografías, grabados y esculturas de cualquier tipo y material, alfarería y cerámica. f) Piezas de artesanía, incluyendo platería, orfebrería, joyería o índole similar. g) Muebles de uso personal o familiar, fabricados en el país o importados.

El Órgano de Aplicación de la presente Ordenanza será la Secretaría de Cultura de la Municipalidad de Olavarría y las dependencias funcionales que oportunamente determine el Departamento Ejecutivo Municipal.

Por otra parte, se creará el Registro del Patrimonio Histórico Cultural del Municipio de Olavarría (RPHCMO) a efectos de incluir los bienes que enmarca ésta ordenanza en donde obra inventariada formará parte de un listado ordenado según sus grados de valoración en relación a su historia, medio ambiente, cualidades artísticas, condiciones naturales, representativas, urbanísticas y/o rurales.

Además, se creará La Comisión Asesora para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural del municipio de Olavarría en carácter de órgano asesor permanente, cuyas funciones serán las de asistir al Departamento Ejecutivo Municipal en todos los temas que fueran de incumbencia de la Ordenanza.

Retribución de hasta 5% del Impuesto al Valor Agregado

El Poder Ejecutivo de la Nación prorrogó por 2015 la retribución de hasta 5% del Impuesto al Valor Agregado recaudado en las operaciones de compra de bienes muebles o contratación de servicios que los consumidores finales abonen mediante tarjetas de débito. Se excluyó a los combustibles líquidos y gas natural.

Mediante la resolución 1027/2014 firmada por el ministros de Economía, Axel Kicillof, el Poder Ejecutivo prorrogó "la vigencia de las disposiciones contenidas en los Decretos números 1.402 del 4 de noviembre de 2001 y 1.548 del 29 de noviembre de 2001, desde el 1 de enero de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2015, ambas fechas inclusive".

Esos decretos implementaban la retribución "con parte del Impuesto al Valor Agregado (IVA) recaudado", de "hasta el CINCO POR CIENTO (5%) del monto de las operaciones de compra de bienes muebles o contratación de servicios que los consumidores finales abonen mediante la utilización de transferencias bancarias cursadas por tarjetas de débito que emitan las entidades habilitadas, así como en efectivo u otro medio de pago, a condición de que éstas se encuentren incluidas en las llamadas tarjetas de información, acumulación de compras u otros sistemas de registro que resulten equivalentes para el Fisco".

En el artículo segundo de la resolución publicada hoy en el Boletín oficial, el Ministerio de Economía decidió que se excluyan "los pagos correspondientes a compras de combustibles líquidos y gas natural, del régimen de devolución parcial del Impuesto al Valor Agregado, implementado para las operaciones realizadas con tarjetas de débito a través de los Decretos Números 1.402/01 y 1.548/01".

Inundados dela plata.

Las víctimas de la inundación de la plata, volvieron a recibir la negativa y la burla del gobierno, frente a sus reclamos.

Familiaresde víctimas de la inundación y asamblea de asambleas barriales de inundados dela plata.
Comunicadode prensa Bruera rechazó ayudar a los inundados una vez más
Los vecinos venimos reclamando nuestro derecho a que elestado nos restituya de algún modo todo aquello que perdimos, por laresponsabilidad de los funcionarios que lo representan y nos gobiernan. Creemosque una de las formas de reparación es la eximición de la TASA SUM, después quela inundación arrasara con todos nuestros bienes y, por sobre todas las cosas,con los vecinos que no pudieron salvar ni sus vidas.
La CAMPAÑA TASA SUM la llevamos adelante entre Familiaresy Asambleas de inundados durante dos meses antes del 2 de abril. Se encuentraavalada con las firmas de más de 6000 vecinos inundados y no inundados queapoyan el pedido de exención 2014 para los afectados por la inundación y noaumento con respecto al año anterior.
Dicho pedido se entregó al Intendente Pablo Bruera y alConcejo Deliberante, se ingresó en el Palacio Municipal para su tratamientodespués del aniversario de nuestra tragedia.
El expediente finalmente fue remitido a la comisión deHacienda, acordando con la presidente de dicha comisión, Lorena Riesgo,convocar al Director de la APR, el Cr. Fontán.

Esta es la respuesta de Cr. Raúl Fontán, director de laAPR municipal, ante el requerimiento de la Comisión de Hacienda a las 2propuestas de Ordenanza por las cuales miles de vecinos reclamamos; a) lasuspensión del aumento de la tasa SUM y b) el pedido de exención del pago porun año a los inundados. Dijo Fontán: “…tal cual lo adelantado en la reunión, laposibilidad de impulsar una exención desde la APR ha quedado descartada.
Lo quesi hemos propuesto y está disponible por este medio es: Posibilitar laliquidación a pedido de parte de periodos adeudados por pago al contado conquita de 100 % de multas e intereses, liquidación de planes de pago hasta 24cuotas con quita del 100 % de multa y 70 % de intereses”

La respuesta a nuestro pedido fue técnica y no política,a la vez que arman
Cartelería política, escenarios, convocan figuraspopulares, hacen guiso y locro
en la plaza, ponen pantallas led para ver los partidosdel mundial, pero plata
para esto no hay.

De esta manera el Intendente Bruera, que no atendió elpedido de entrevista de
los vecinos, decidió continuar con el aumento de tasa, larevaluación de
propiedades (que en realidad se han devaluado), y sufalta de sensibilidad para
con los platenses afectados por una inundación que podríahaberse evitado si
gobernara para el pueblo.

FAMILIARES Y ASAMBLEAS NO PERDEMOS EL CAMINO QUE EL
INTENDENTE TRATA DE DISIMULAR CON ACCIONES DISTRACTIVAS
QUE LA PLATA DEL PUEBLO VUELVA AL PUEBLO
Y NO SE DESPERDICIE EN VANALIDADES
19 DE JULIO 2014

Contactos
Mónica 221 4001023
Diego 221 619425
Alejandro 221 5450530

Chevron.

Militantes de la Organización para la Liberación Argentina (OLA) repudiaron el acuerdo Chevron – YPF.
En el marco de los recordatorios de la muerte de Abal Medina y Gustavo Ramus, los militantes realizaron un “escrache” en una estación de servicio de la ciudad de Mar Del Plata y repartieron volantes cuestionando el acuerdo y difundiendo los perjuicios del “Fracking”
Desde la organización indicaron que eligieron este día ya que “tanto Ramus como Abal Medina dieron sus vidas por una nación justa, soberana y libre y este acuerdo apunta a todo lo contrario porque entrega nuestros bienes comunes a una empresa yankee, en condiciones económicas desfavorables para nuestro país y aceptando un método como el fracking que contamina el aire, el agua y los suelos”.

El senador kirchnerista Daniel Filmus admitió que el gobierno nacional mantiene una devaluación constante del peso basada en la intención de lograr un dólar competitivo que permita consolidar el proceso industrial.

El senador dijo anoche en la señal de cable TN: “Estamos devaluando, es una política que aplicamos desde el principio del Gobierno, desde que el dólar estaba a 3 pesos y ahora cinco y pico”.

“Lo que no cambia es que seguimos buscando tener un dólar competitivo para poder exportar y otra política que permita tener un dólar para importar los insumos y bienes de capital que industrializan a la Argentina”.

También  admitió que: los índices de precios reales son mayores a los difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), tal como lo había admitido antes el candidato a diputado del FpV e intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde.

“Lo que mide el instituto es una parcialidad, tiene una mirada parcial respecto del resultado del movimiento de los precios”.

“Pero hay un conjunto que no se mueve desde hace mucho tiempo”.

El ministro de Justicia y Seguridad bonaerense criticó la solicitada que realizó el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, y consideró que el jefe comunal “busca meterle miedo a la gente”.

En una solicitada publicada hoy, Posse aseguró que la “inseguridad crece y la cantidad de policías decrece”, acusó al gobernador Daniel Scioli de “vulnerar los derechos humanos básicos” de los ciudadanos de San Isidro, “tales como la defensa de las vidas y bienes de las familias”.

En una entrevista radial, Ricardo Casal aseguró que “Posse está en campaña y le mete miedo a la gente. Hay que ser serios en las propuestas” y agregó que “esta carta abierta no es seria; es atemorizar a la gente”.

Casal enumeró medidas adoptadas desde el Gobierno para combatir la inseguridad y contó, a modo de ejemplo, que “este año en noviembre, egresarán 5 mil policías” de los institutos de formación para sumarse a la fuerza, por lo que analizó que “la seguridad se construye día a día y no en campaña”.

Telam

Francisco Gutierrez saqueó las cuentas de"Sueños compartidos".

EL FIDEICOMISO “NI UN PASO ATRÁS” TAMPOCO LO DIO ADELANTE

PARECE QUE SCHOKLENDER TIENE RAZON 

Después de la denuncia a los hermanos Schoklender y la tentativa de protección a las Madres de Plaza de Mayo por el escándalo del programa “Sueños Compartidos”, el intendente de Quilmes, Francisco “Alí Barbá” Gutiérrez, anunció la constitución del fideicomiso “Ni un paso atrás” con la intención de preservar y proteger los bienes y fondos del programa y de la fundación de eventuales embargos u otros reclamos judiciales.

El famoso fideicomiso se constituyó legalmente http://www.cuitonline.com/detalle/30711989923/fideicomiso-de-administracion-ni-un-paso-atras-.html , pero a casi un año “Ni un paso atrás” tampoco dio ningún paso adelante y no se sabe absolutamente nada del destino de los fondos que se pretendían manejar.

La imagen que exhibimos corresponde al informe comercial del fideicomiso “Ni un paso Atrás”  CUIT 30-71198992-3, con domicilio en Viamonte 1348 Piso 3 - Dto H de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Como se observa este fideicomiso no tiene cuentas bancarias, personal en relación de dependencia, ART, seguros, ni ningún otro indicador que muestre algún tipo de actividad. Una “cáscara vacía” similar a esas empresas constituidas para colocar bienes y después evitar pagar impuestos a los bienes personales.

Según Sergio Schoklender a este fideicomiso fueron a parar 130 o 140 millones de pesos en certificados de obra aprobados por el Ministerio de Planificación Federal de las viviendas construidas por  la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Puede ser que Schoklender exagere en la cifra. Lo que no hay duda es la existencia de certificados de obra pendientes de pago, ya que el Ministerio –como el resto de los organismos públicos- demora entre 6 y 8 meses desde su certificación hasta hacerlos efectivos. No en vano las constructoras suelen financiarse vendiéndolos a los bancos.

Sea esta u otra cifra, seguro que existían certificados de obra a pagar. ¿Dónde están?. ¿Dónde esta ese dinero?.

EL “PAGA DIOS” OFICIAL

Desde el escándalo de la Fundación 6.500 trabajadores perdieron su trabajo. Muchos de ellos realizaron juicios por el cobro de salarios e indemnizaciones, que no pudieron cobrar debido a la carencia de fondos y bienes de la entidad.

Lo mismo sucedió con los 6 pedidos de quiebra por unos 40 millones de pesos reclamados por los proveedores:  Barmetal (ventanas), M y C Los Primos SRL (corralón de materiales), Abrafer S.A. (ferretería),El Español (transporte de materiales)  Readymix Argentina S.A. y la española Cementos Avellaneda;además de los 24 juicios ejecutivos que la Fundación –presidida por Hebe de Bonafini- afronta en la justicia por más de 17 millones de pesos en cheques rechazados.

Ninguna de estas deudas pudo efectivizarse dado que la Fundación no cuenta con recursos para afrontarla. Entonces ¿Dónde esta la plata de los certificados emitidos por el Estado Nacional?

La propia información oficial indicaba “La nueva administradora tiene el aval de la Casa Rosada y es una propuesta que surgió desde un sector de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) para afrontar las deudas que la organización contrajo con proveedores y empleados, logrando de esta forma que todos sus bienes sean inembargables”. Una suerte de estafa legal para joder a trabajadores y proveedores, evitando que pudieran hacerse del dinero adeudado.

EL JEFE DE LA BANDA NO DA LA CARA

La propia información surgida de la página oficial de la Unión Obrera Metalúrgica (ver nota aparte) indicaba“La gestión para su concreción llegó de la mano del intendente de Quilmes, Francisco "Barba" Gutiérrez, quien además representa a un sector de la UOM interesado en la continuidad de la fabricación de los paneles del modelo constructivo de Madres, único destinado a la vivienda social”.

Sin embargo en Quilmes no se construyó ni una sola vivienda, no se anunció un solo plan destinado a este fin por parte de la comuna, quien a través de un informe oficial del secretario de Hacienda, Alejandro Tozzola, dijo haber adquirido 150 prefabricadas a la firma “Viviendas Roca” después del tronado de principios de abril.

Si el fideicomiso preveía proteger y mantener en funcionamiento  “la fábrica de paneles con los que las Madres edificaban las viviendas quedarán protegidos bajo una figura legal que impide su quiebra y les permite seguir trabajando” (textual) ¿Por qué no se acudió a estos panelas más baratos y de mejor calidad, en lugar de gastar millones en prefabricadas de madera o fibrocemento?.

Nada de todo esto se aclaró en la gacetilla oficial de la Municipalidad, emitida luego de la denuncia de Schoklender. Tampoco los hizo la UOM, propulsora del proyecto, Hebe de Bonafini o el Ministerio de Planificación Federal.

El “jefe de la banda”, Francisco “Alí Barbá” Gutiérrez, se negó a hablar del tema con periodistas de medios nacionales que llamaron para consultarlo, aduciendo que “no respondía a delincuentes”.

A esta altura cabría recordar que la idea del fideicomiso surgió del secretario de Producción de la gestión Gutiérrez; Guillermo Robledo; el mismo sujeto acusado (y procesado) por las organizaciones “Abuelas de Plaza de Mayo” e “HIJOS” por estafar a los descendientes de desaparecidos quitándoles dinero para solventar la fábrica metalúrgica IMPA (Ver http://www.hijos-capital.org.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=138 yhttp://argentina.indymedia.org/news/2006/06/416604.php.

Una costumbre a esta altura del partido

Cristina Kirchner, Rockefeller, Monsanto y la nueva oligarquía agroindustrial.

LA "SINTONÍA FINA" DEL MODELO SOJERO

(AW) El brutal proceso de sojización inaugurado en la Argentina a mediados de la década del '90, evidencia una de las continuidades más palmarias de los llamados modelos de desarrollo: tanto el neoliberalismo como el actual neodesarrollismo de base extractiva, comparten los mismos presupuestos en términos de acumulación del capital, basada en el despojo de los bienes comunes. Estas intersecciones políticas, puestas de relieve, demuestran que, visto desde las lógicas de la modernidad, no necesariamente existe un antagonismo irreconciliable entre neoliberalismo y progresismo.  Por Por Jorge Rulli y Maximiliano Mendoza Después de un primer semestre convulsionado por las oscilaciones de los mercados globales, y aún cuando restan aproximadamente cinco meses para la cosecha de soja transgénica en nuestro país, surgen algunos datos de relevancia en torno a las proyecciones en el corto plazo de la balanza comercial que, si bien permanecerá superavitaria, arrojará considerables disminuciones de aprovisionamiento de divisas por exportación (se estima que ingresarán U$D 4000 millones menos). La crisis del capital internacional, sumado al notable impacto del descenso de la demanda europea y asiática en el mercado de futuros, hace que la cotización de la oleaginosa genéticamente modificada en la Bolsa de Chicago esté muy por debajo de las expectativas proyectadas a principios del año pasado. En este contexto, la Argentina tomó a lo largo de 2012 una serie de determinaciones en materia de agronegocios cuyas implicancias consideramos alarmantes. La consolidación de un modelo de desarrollo extractivo, agro-minero-exportador, productor de materias primas, destinadas a satisfacer la demanda de los mercados globales, parece ser el objetivo final de todos los planes estratégicos diseñados por el Estado Nacional. Para comprobarlo, sólo basta con consignar algunos de los objetivos principales del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 (PEA2) [1]: incrementar la superficie sembrada con granos en un 27%, (es decir, aumentar la superficie actual de 33 millones de has. a 42 millones de has.), elevar la producción de soja GM en un 20% (aumentar la superficie actual de casi 20 millones de has. a más de 22 ó 23 millones de has.) y elevar la producción de maíz GM en un 56% (aumentar la superficie actual de 3,7 millones de has. a 5,7 millones de has.), entre otros objetivos. Como dato adicional, es importante destacar el PEA2 se sustenta ideológicamente en los Objetivos del Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas, cuyos mayores promotores a nivel global son el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio [2]. Es un dato relevante en términos del análisis del discurso, puesto que la dirigencia oficialista de nuestro país se caracteriza por el uso de una retórica nacional-popular, enérgicamente antineoliberal, crítica del llamado "Consenso de Washington", condenatoria de las ideologías del libre mercado y de la dependencia de los organismos multilaterales de crédito. No obstante esos discursos, los responsables supranacionales del diseño macroeconómico de los aciagos años del menemismo parecen seguir presentes en las decisiones estratégicas de la alianza actual entre el estado nacional, las corporaciones transnacionales y la nueva oligarquía local. La discusión en torno a estas cuestiones fundamentales están ausentes del debate político-mediático. Parecería que la llamada realpolitik y el marketing político impusieron estilos de confrontación en los que no prevalecen las formas; ya poco importa si se emplean retóricas de izquierda o de derecha, excepto por aquéllos casos en los que la polarización se presta al uso pragmático de los grupos de poder. Los principales partidos políticos y los grandes medios de comunicación de la Argentina parten del acuerdo tácito de no discutir el modelo de desarrollo en vigencia, especialmente en lo que concierne al modelo sojero. Sencillamente porque casi todos están de acuerdo con él. En este artículo enunciamos una serie de acontecimientos en materia de agronegocios cuya importancia para el modelo de desarrollo impulsado por el Estado Nacional y las corporaciones son decisivos para los años venideros, y que seguramente configurarán nuevos y extraordinarios escenarios de luchas y resistencias sociales. Bioceres, Gustavo Grobocopatel y la soja resistente a la sequía: la ciencia empresarial como política de estado En febrero del año pasado, durante una videoconferencia organizada en la Casa Rosada, en simultáneo con Tecnópolis, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciaba junto al actual Ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, el descubrimiento de un gen cuya implementación permitiría incrementar la producción de soja, maíz y trigo en contextos de sequía. El anuncio fue realizado junto a las autoridades de la empresa Bioceres S.A. y la Dra. Raquel Lía Chan, directora del proyecto nacido a la luz de un convenio público-privado firmado en 2004 entre dicha empresa, el CONICET y la Universidad Nacional del Litoral [3] [4]. Bioceres es una empresa cuyos accionistas son a su vez destacados miembros de AAPRESID (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa) y cuyo director titular es nada más y nada menos que el llamado "Rey de la Soja", Gustavo Grobocopatel. Durante dicho encuentro, Cristina Fernández de Kirchner consideró que "si se adapta esta tecnología en todo el mundo, con tan sólo los cultivos de soja se obtendrían unos 2500 millones de dólares en concepto de regalías por campaña" y que "se trata de uno de los descubrimientos más importantes en términos de mejorar la calidad de las semillas, la producción y lo que va a significar en materia de regalías para el Conicet, para la Universidad del Litoral, para la empresa asociada; además del crecimiento en la producción agrícola del país" [5]. Por su parte el ministro Lino Barañao, expresó que "este caso permite demostrar que hemos instalado en la Argentina algo que es la norma de los países desarrollados: se invierte en investigación, se protege adecuadamente la propiedad intelectual y luego se comercializa a través de canales adecuados para que ese rédito se efectivice. También me parece importante destacar que la seguridad alimentaria, es decir, la seguridad de provisión de alimentos, es tal vez el mayor desafío que tendrá la humanidad en las próximas décadas". Con un financiamiento de $3.750.352 aprobado por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica en 2008 (según consta en la resolución Nº 034/2008 del Programa Áreas Estratégicas) [6] , dicho proyecto "logró el aislamiento y la caracterización de un gen de girasol (el ya patentado gen HAHB-4) cuya función estaba relacionada con la respuesta natural de la planta a condiciones de estrés abiótico, tales como sequía y salinidad. Según concluyeron, el incremento de la productividad de esta nueva tecnología oscilará entre el 10% y el 100% dependiendo del tipo de cultivo, la calidad del mismo y el lugar donde se produzca así como también de los factores climáticos". Todo parece indicar que, además de permitir sortear eventualidades climáticas, el objetivo último de la introducción de estas nuevas tecnologías apunta a extender el cultivo de soja GM hacia áreas de estrés hídrico como la región cuyana, lugar donde hoy sus poblaciones ya padecen el terrible flagelo de la megaminería. Cabe destacar que el patentamiento de dicho descubrimiento es de propiedad conjunta del Estado Nacional, a través de la titularidad del CONICET y la Universidad Nacional del Litoral. Sin embargo -y en absoluta consonancia con la antigua tradición liberal estado bobo/ empresas prebendarias- se otorgó a la empresa Bioceres S.A. su licencia para uso y explotación durante veinte años. En tal sentido, Bioceres S.A. anunció el nacimiento de Verdeca, una joint-venture conformada junto la empresa estadounidense Arcadia Biosciences, para el desarrollo y la comercialización internacional de eventos transgénicos utilizados para la obtención de semillas GM. En su página web ya se pueden apreciar los anuncios de su nueva soja resistente a la sequía, lanzamiento estimado entre los años 2015 y 2017 [7] . En teoría, las empresas participantes del acuerdo invertirán durante los próximos cuatro años U$D 20.000.000 para el desarrollo de la tecnología y su introducción en nuestro país y los mercados globales. Monsanto, el Consejo de las Américas y el poder global: la nueva soja Intacta RR2 PRO, la propiedad intelectual y la nueva fase del agronegocio El 14 de junio del año pasado 2012, pocas horas después de su aclamada intervención por la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas ante el Comité de Descolonización de la ONU, Cristina Fernández de Kirchner participó de una reunión en el Consejo de las Américas junto a diversos representantes de las corporaciones transnacionales más poderosas del mundo [8]. Entre ellos, por supuesto, se encontraban los directivos de Monsanto Company. Durante el encuentro, la presidenta anunció algunas de las medidas que favorecen a su filial en Argentina y que hoy mantienen en estado de alerta a muchos movimientos sociales de todo el país: la inversión de casi 2000 millones de pesos para la construcción de dos "centros de investigación y desarrollo" en la localidad de Islas Malvinas (Córdoba) y en Tucumán; el lanzamiento comercial de la nueva soja "Intacta RR2 Pro" [9] -que agrega mayor resistencia al glifosato y repelencia a lepidóteros-; la aplicación de nuevas tecnologías aplicadas al maíz transgénico para incrementar su productividad; el futuro "respeto por las patentes" sobre las modificaciones genéticas de Monsanto -que posiblemente se traduzca en un nuevo esquema legal sobre las semillas con el fin de asegurar su tributación por parte de los productores-; la importancia de las inversiones de dicha empresa en el marco de los objetivos del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 (PEA2) y la posibilidad de extender la frontera agropecuaria hacia la Patagonia. Tampoco ahorró elogios para el trabajo del Ministerio de Ciencia y Tecnología y sus casi 900 científicos repatriados. Y repitió una vez más la cantinela favorita de las corporaciones globales de la agroindustria: "la producción de alimentos con métodos tradicionales es insuficiente para alimentar a la humanidad, por lo que se hace fundamental la intervención de la ciencia y la tecnología". En suma, Cristina Fernández de Kicrhner considera que lo fundamental radica en el negocio de las corporaciones transnacionales de la agrobiotecnología en aras de consolidar el dominio global de la especulación alimentaria. Un dato clave respecto de esta reunión: estuvo organizada por una amiga íntima de la presidenta: Susan Segal, CEO del Consejo de las Américas, territorio del magnate del petróleo y las finanzas David Rockefeller (accionista de Monsanto junto a George Soros y Bill Gates, entre otros) y del tristemente célebre John Negroponte, aquel oscuro diplomático quien en su momento fuera un aliado fundamental del genocida Henry Kissinger para la ejecución de la Operación Cóndor en América Latina [10]. Susan Segal también es consultora de JP Morgan Partners y fue directora de América Latina para Chase Capital Partners. Pero los lazos con el poder económico de la Argentina se estrechan: según consta en su currículum [11] , también fue Directora Titular y Miembro del Comité de Auditoría de CRESUD, una de las empresas del imperio de Eduardo Elsztain, durante los años 2004 y 2006. Eduardo Elsztain, uno de los empresarios con mayor llegada a los centros del poder financiero global, es dueño de numerosos shoppings, edificios, y hoteles en la Ciudad de Buenos Aires y en gran parte del país. Controla el Banco Hipotecario desde los años '90, es propietario de IRSA (la mayor corporación inmobiliaria del país) y de CRESUD, empresa del rubro agroindustrial mediante la cual controla casi un millón de hectáreas en Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia, destinadas principalmente a la producción de transgénicos. Este empresario, además de ser uno de las personas más influyentes de la Casa Rosada, es también uno de los selectos miembros del Comité Asesor Internacional de la Presidencia del Consejo de las Américas , espacio que comparte junto a otros empresarios de la Argentina como su ex socio Marcelo Mindlin (Pampa Energía, Edenor y Transener), Alejandro Bulgheroni (Bridas), Woods Staton (Arcos Dorados, operador de Mc Donald's para América Latina) y Amalita Amoedo, nieta y heredera de la fallecida empresaria Amalia Lacroze de Fortabat [12]. Conforme estos datos, resulta a todas luces comprensible el hecho de que el ex presidente Néstor Kirchner registrara una asistencia casi perfecta a la sede del Council of Americas cada vez que viajó a Nueva York. Lo curioso es que al día siguiente de aquella reunión en el Council of Americas, en Paraguay tuvo lugar un hecho que desataría un vendaval político: la masacre de Curugauty [13], en la que fallecieron 11 campesinos y 6 policías. Como se conoció después, este hecho fue aprovechado por la oposición del por entonces ya debilitado presidente Fernando Lugo, quienes no trepidaron en iniciarle un juicio político para destituirlo, algo que lograron transcurridos unos pocos días. Detrás de la trama conspirativa estuvo nada más y nada menos que Monsanto, quienes junto a los sectores del poder local más reaccionario, tales como la Unión de Gremios de Producción (UGP) y el Grupo Zucolillo -socios locales de Cargill y dueños del diario ABC-, iniciaron una intensa campaña de lobby pro transgénicos, tras verse impedidos por los organismos sanitarios del Estado para imponer nuevas semillas de algodón genéticamente modificado. Lamentablemente, ni siquiera este golpe mediático-institucional logró hacer mella en la sensibilidad política de Cristina Fernández de Kirchner, quien a su regreso de Nueva York, se solidarizó con Fernando Lugo y junto a sus pares de la UNASUR repudió el "golpe de Estado" en el Paraguay luego de haber estado reunida con la corporación transnacional que lo propiciara. Sin dudas estas nuevas tecnologías de "segunda generación" anunciadas por Cristina Fernández de Kirchner y por la empresa Monsanto a mediados de 2012, suponen la apertura de una nueva fase del agronegocio en la Argentina. Algunas fuentes señalan que dichos anuncios fueron producto de una larga serie de negociaciones entre el gobierno argentino y Monsanto, operaciones en las que el lobby empresarial se expresó a través de la Embajada de los Estados Unidos e inclusive mediante la intervención de altos miembros del gabinete del presidente Barack Obama [14]. A modo de conclusión El brutal proceso de sojización inaugurado en la Argentina a mediados de la década del '90, evidencia una de las continuidades más palmarias de los llamados modelos de desarrollo: tanto el neoliberalismo como el actual neodesarrollismo de base extractiva, comparten los mismos presupuestos en términos de acumulación del capital, basada en el despojo de los bienes comunes. Estas intersecciones políticas, puestas de relieve, demuestran que, visto desde las lógicas de la modernidad, no necesariamente existe un antagonismo irreconciliable entre neoliberalismo y progresismo. Desde la aprobación ejecutada por el menemismo en 1996 de la soja RR (Round Up Ready) de Monsanto hasta la aprobación de la soja "Intacta RR2 Pro" ejecutada por el kirchnerismo, transcurrieron casi dieciséis años en los que la superficie sembrada con soja resistente a los herbicidas creció prácticamente en un 5000%, pasando de 370 mil hectáreas en 1996 a los 20 millones de hectáreas en la actualidad , lo que representa prácticamente dos tercios de la superficie cultivada total de la Argentina. A esto debe agregarse el colosal abuso de la tecnología química: durante el 2012 se utilizaron más de 300 millones de litros agrotóxicos. El tutelaje estatal del excedente es fundamental para comprender el fetiche por el crecimiento compartido por el neoliberalismo y el progresismo: el uso de la agrobiotecnología se justifica por la constante búsqueda del incremento de la productividad, puesto que a una mayor producción le sigue una mayor recaudación. Así, las previsiones económicas indican que en la temporada 2012/13 se logrará obtener una cosecha de soja GM que oscilará entre los 55 y 60 millones de toneladas. De esa manera, el Estado Nacional obtendría una recaudación de 12 mil millones de dólares en concepto de retenciones (casi el 10% de la recaudación total). La Argentina, largamente gobernada por una dirigencia que mixtura progresismo setentista y neoliberalismo reciclado, consolida de esta forma su estatus de "Republiqueta Sojera", metáfora que alude a una de las facetas más perversas del modelo extractivo y neocolonial en vigencia: la agricultura biotecnológica, productora de granos transgénicos y de agrocombustibles para los mercados globales, hegemonizada por el capital concentrado transnacional y sus socios locales, aliados a los fanáticos, tanto públicos como privados, de la ciencia y de la tecnología. Una agricultura desnaturalizada y deshumanizada; una agricultura sin agricultores, profundamente violenta con el suelo y con los ecosistemas; una agricultura que considera meros insumos a las semillas y a la biodiversidad. Los terribles impactos de las fumigaciones, el desmonte, las enfermedades, la falta de alimentos sanos, las inundaciones y sequías, la pérdida de los suelos y sus riquezas, el desplazamiento de las poblaciones y su consiguiente hacinamiento en las periferias urbanas asistencializadas, no forman parte de las preocupaciones gubernamentales, son justificadas por "razones de estado" y configuran la contracara del jactancioso "modelo de crecimiento económico con inclusión social" machacado por el poder comunicacional del kirchnerismo. Los procesos político-económicos que se profundizan en torno al modelo de los agronegocios, sumado a la creciente subordinación de las políticas de estado hacia los objetivos económicos de las corporaciones transnacionales y las necesidades de los mercados globales, se distancian de manera abrupta de las retóricas épicas que, ilegítimamente, pretenden activar el imaginario social de la tradición nacional y popular. Una mirada congruente con las complejidades propias de la historia reciente de la Argentina , observaría con facilidad la tensión que existe entre la base material y el universo simbólico-ideológico del actual proceso político, tensión que, sin dudas, el progresismo oficial ha sabido capitalizar en términos proselitistas: apropiarse de retóricas que apelan a la memoria de las resistencias de nuestros pueblos para resignificarlas y reconvertirlas en herramientas de dominación simbólica al servicio del capitalismo global. La resignación y la capitulación de ciertos sectores progresistas y/o de izquierdas (intelectuales, funcionarios, sindicalistas, etc.), cuando no el posibilismo y la creencia en la gradualidad, dieron lugar a una legitimación del actual proceso de recolonización cuya contribución al confuso maremágnum conceptual de nuestra época resulta crucial. Es por ello que en ciertos "relatos" progresistas y hasta de izquierdas, se encuentran disparatadas interpretaciones históricas en procura de justificar nuestro triste rol neocolonial de apéndice agro-minero-exportador impuesto por la globalización. Tenemos que salir de la encerrona racional, urbana e industrial periférica que nos propone la globalización . Necesitamos desactivar a sus portavoces liberales y progresistas. La fe ciega en el progreso y el desarrollo material infinitos, nos impide pensar la posibilidad de mundos-otros, e indefectiblemente nos conduce a un suicidio colectivo. Es por ello que necesitamos recrear un pensamiento nuevo con ligazón a las sabidurías ancestrales, orientado hacia nuevos horizontes decoloniales, ecológicos y libertarios. Un pensamiento que nos permita cuestionar las lógicas de la modernidad de manera radical, convencidos de que el cuestionamiento de sus presupuestos es el mejor modo de aportar a las luchas contra el capitalismo y el colonialismo. Luchamos por retomar el derrotero americano del arraigo y recuperar la dimensión sagrada del territorio, el alimento y la vida en comunidad. En suma: asumir el destino cósmico que nos une a la Madre Tierra. "Se trata de descubrir un nuevo horizonte humano, menos colonial, más auténtico y más americano. ¿Para qué? Pues para que desde aquí recién pensemos la necesidad o falta de necesidad de las revoluciones, o quizás un mundo auténtico donde una revolución podría ser inútil por estar ya todos nosotros desde siempre en ella, pero en toda su profundidad, con toda nuestra plenitud americana" (Rodolfo Kusch) [15]. Referencias: [1] Datos extraídos del documento "Argentina Líder Agroalimentario. Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010- 2020", disponible en la web oficial del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación: http://64.76.123.202/site/areas/PEA2/24-Argentina%20Lider%20Agroalimentario/index.php [2] Un abordaje crítico de los "Objetivos del Milenio" (ODM) con el que coincidimos es el que expresó Eric Toussaint durante su ponencia del 20/09/2010 ante las Naciones Unidas: http://cadtm.org/Ponencia-de-Eric-Toussaint-ante [3] Ver en página oficial del Ministerio de Ciencia y Tecnología: http://www.mincyt.gov.ar/noticias/noticias_detalles.php?id_noticia=856 [4] Ver en página oficial de Bioceres S.A.: http://www.bioceres.com.ar/es/content/cristina-fern%C3%A1ndez-celebr%C3%B3-acuerdo-entre-bioceres-y-arcadia-bioscencies-para-comercializar [5] Ver Página 12, sección "Economía", correspondiente a la edición del 29/02/2012: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-188569-2012-02-29.html [6] El documento oficial se encuentra en la web de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica: http://www.agencia.gov.ar/IMG/pdf/PAE_financiados_web.pdf [7] Los próximos lanzamientos comerciales de esta joint-venture pueden verse en http://www.verdeca.com/technologies [8] Un parte de prensa oficial del Ministerio de Industria señala en dicha reunión participaron representantes de : "The Aes Corporation, Bank of America Merrill Lynch, Barrick Gold Corporation, Bridas, Brightstar, CA Technologies, Cargill, Chevron, Citi, Conoco Philips, Corporación América, Credit Suisse, Directv, Dow Chemical, Eton Park, Exxon Mobil y Fintech. También hubo representantes de Ford, Fox, GE Latin America, General Motors, HSBC, IBM, Integra Investment, Intel, J.P.Morgan, JBS Friboi, Johnson & Johnson, Kroll, LAIG, Lazard Asset Management, Mattos Filho, Microsoft, Monsanto y NEC. Completan la nómina de participantes NYSE Euronext, Pfizer, Pluspetrol, Procter & Gamble, Riverwood Capital y Wal-Mart". La información oficial se encuentra disponible en la página web del Ministerio de Industria: http://www.industria.gob.ar/encuentro-de-la-presidenta-en-nueva-york-con-empresarios-confirma-planes-de-inversiones-en-la-argentina/ y en http://www.industria.gob.ar/giorgi-en-el-consejo-de-las-americas/ [9] El documento oficial de la resolución oficial por la que se otorga licencia comercial a la nueva soja de Monsanto, está disponible en la página oficial del Ministerio de Agricultura: http://64.76.123.202/site/agregado_de_valor/biotecnologia/55-OGM_COMERCIALES/_archivos/RES_446_2012.pdf [10] En relación a los vínculos existentes entre el poder económico de David Rockefeller y el gobierno argentino, el periodista y ex diputado nacional Miguel Bonasso ha publicado recientemente un artículo denominado "El discreto encanto de Rockefeller", en donde se devela la trama de negocios detrás de la "nacionalización" de YPF: http://bonasso-elmal.blogspot.com.ar/2012/12/el-discreto-encanto-de-rockefeller.html [11] Su perfil laboral se encuentra disponible en http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/person.asp?personId=78079&privcapId=5390419&previousCapId=23829859&previousTitle=Lignum%20Forest%20Products%20LLP [12] Información disponible en la web oficial del Consejo de las Américas: http://www.as-coa.org/about/chairmans-international-advisory-council [13] Un informe detallado sobre la masacre de Curugaty fue elaborado por Javiera Rulli y Reto Sonderegger (GRR): http://www.pararelmundo.com/noticias/semana-tragica-paraguay/ [14] O'Donnell, Santiago (2011). "Argenleaks: Los cables de Wikileaks sobre la Argentina , de la A a la Z ". Ed. Sudamericana, Buenos Aires, Argentina. [15] Kusch, Rodolfo (1975) "La negación en el pensamiento popular". Ed. Cimarrón, Buenos Aires, Argentina.

La titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, prometió este viernes que no avalará aumentos del 25 por ciento en las comisiones bancarias pretendidos por las entidades financieras, y anticipó que la semana próxima se reunirá con banqueros para discutir el tema.

El gobierno inició un operativo para tratar de neutralizar los aumentos de bienes y servicios, que se están disparando sin freno en los últimos meses, y la advertencia a los bancos parece estar vinculada con esta estrategia.

“El Banco Central no va a convalidar aumentos de esta naturaleza”, advirtió la funcionaria, quien admitió que en el sector financiero -el que mejores balances mostró en el 2012- están “hablando del 25 por ciento” de ajuste en las comisiones que los bancos cobran a sus clientes.

En declaraciones radiales, Marcó del Pont dijo que “algunas” entidades financieras “informaron las tarifas para este año, pero en general no se han hecho efectivas. Estaban previstas para enero”, aunque existe preocupación entre los usuarios del sistema financiero que ven cómo se encarecen los costos de sus cajas de ahorro, cuentas corrientes y cajas de seguridad, entre otros servicios.

Como trascendió que las entidades financieras aumentarían las comisiones entre el 20 y el 25 por ciento por mantenimiento de cuentas, la titular de la autoridad monetaria adelantó: “Estamos convocando a los bancos a una reunión la semana que viene” para abordar esta cuestión.

“Las tasas de interés, los gastos, también son parte de la competitividad de la Argentina. Es importante que lo abordemos y los vamos a abordar en 2013, porque tenemos una carta orgánica que nos habilita”, destacó Marcó del Pont.

No obstante, los usuarios bancarios no solo se quejan del aumento de comisiones y otros gastos: uno de los principales motivos de queja es contra el denominado “impuesto al cheque”, que el ex ministro Domingo Cavallo impuso en el 2000 y que el gobierno actual mantuvo porque se convirtió en una formidable herramienta de recaudación.

Este gravamen a los movimientos en cuenta corriente cobra 1,2 por ciento por cada cheque depositado y permite recaudar más de 36.000 millones de pesos anuales, pero desde el punto de vista de las empresas e individuos encarece las operaciones sin tener una contrapartida en servicio.

Con los ajustes que piensan aplicar los bancos durante el primer trimestre de 2013, el mantenimiento de una caja de ahorro básica, por ejemplo, podría llegar a costar 60 pesos mensuales.

Los incrementos abarcan a casi todas las entidades y cada una definirá la forma en que lo implementará, aunque tras la reunión con Marcó del Pont podrían establecerse pautas a seguir por el conjunto del sector.

Los bancos argumentan que con una suba de las comisiones harán frente a sus gastos administrativos y también a los aumentos de salarios para este año, que rondarían el 20 por ciento.

Por otra parte, Marcó del Pont hizo referencia a la economía: estimó que 2013 “va a a ser un buen año de crecimiento económico, con recuperación en proceso de inversión y no sólo en el mercado interno”.

“Se seguirá manteniendo el tipo de cambio para mantener un nivel de reservas adecuado y afrontar los pagos de deuda pública extranjera”, aseguró.

También pronosticó que el superávit comercial -que según números oficiales trepó a los 12.663 millones de dólares en 2012- alcanzaría un nivel similar este año.

“Para 2013, el superávit está también proyectado en esa magnitud”, resaltó. Y subrayó: “Un país tiene reservas en función de sus necesidades estratégicas y una de las políticas de la Argentina es el desendeudamiento”.

La Administración Fiscal de Ingresos Públicos (AFIP) explicó cómo funcionará el recargo del 15% a las compras realizadas en el exterior mediante tarjeta de crédito y dio tranquilidad a quienes temían un encarecimiento ficticio.

El 15% que se cobra a cuenta del Impuesto a las Ganancias o de Bienes Personales se podrá devolver mediante un sencillo trámite que deberá realizarse a fin de cada mes.

Los trabajadores en relación de dependencia cobrarán la devolución del porcentaje cada mes con tan solo presentar el resumen de su tarjeta a su empleador, para que este haga la deducción del impuesto. Si las compras exceden al impuesto el dinero será devuelto.

Quienes pagan Bienes Personales tendrán el mismo trato, pero el trámite deberá realizarse a fin de año calendario, ya que dicho impuesto se abona a fin de año.

Para los monotributistas, se deberá pedir un certificado ante la AFIP, que revisará que el contribuyente tenga sus pagos en regla y realizará la deducción o devolución del dinero.

Finalmente, para los trabajadores independientes, el trámite será realizado como anticipo de Ganancias, que se paga en cinco veces en el año.

El narcokirchnerismo avanza sobre los derechos individuales, con prisa y sin pausa.

El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, detalló que las personas que compran en el exterior, deberán declarar esos bienes en la aduana, ya que si no lo hacen serán intimados cuando se constate la información en sus tarjetas de crédito.

Las personas que no pagan impuestos a las ganancias, puede traer mercadería desde el exterior por hasta 300 dólares. Y desde los países del Mercosur por hasta 150 dólares.

Echegaray indicó que “se le enviará a los viajeros argentinos una notificación para detallar sobre los productos adquiridos por menor valor que el que figura en su tarjeta de crédito. Si supera el límite, el recargo será del 50 por ciento”.

“Para aquellos que no vienen pagando ganancias, vamos a tener la información más precisa. Los argentinos pueden consumir en el lugar que quieran. El dato fundamental, es que la AFIP comienza a cruzar los consumos, que tienen que ser compatible con la declaraciones juradas presentadas”, señaló, y sostuvo: “No estamos restringiendo a nadie, siempre que tenga todo en regla”.

El incremento en las compras con tarjetas de crédito en el exterior crea un nuevo tipo de cambio: el “dólar tarjeta”, pues los consumos que se convierten a un dólar de $ 4,65 (oficial), pasarán a realizarse en los hechos a un cambio de $ 5,35.

Para las personas que necesitan evacuar sus dudas alrespecto, se habilitaron dos vías: la Mesa de Ayuda (mayuda@afip.gob.ar) y un call center (0800-999-2347).

Según la última declaración jurada de bienes de la presidente Cristina Kirchner, presentada ante la Oficina Anticorrupción, la mandataria heredó de su marido 31.637.916 pesos.

Es el 50% de los bienes de su marido y el otro 50% se reparte en partes iguales entre los dos hijos y la Presidenta,   heredando un  total propio de 39.572.589 pesos.

En el año 2011 declaró  bienes por 70.494.085 pesos, implicando  un crecimiento del 27%  con respecto al año  2009.

Los bienes declarados ante la Oficina Anticorrupción corresponde  hasta el 31 de diciembre de 2011.

La  Presidenta aclaró, en observaciones, que pesificó a mediados de 2012 un plazo fijo en dólares por 3.220.352 dólares, que estaban en el Banco de Santa Cruz y fueron transferidos al Banco Nación, como lo anunció en la Casa de Gobierno e instaba a sus ministros a hacer lo mismo.

Y desde  el 8 de junio de 2012 le  quedaron depositados en una caja de ahorro 14.394.240 pesos, con un dólar  a 4,47 pesos. La mitad es  patrimonio presidencial y la otra mitad, de sus hijos.

Algunos de los  ingresos son obtenidos por: alquileres de las innumerables propiedades que tenía Néstor Kirchner en Santa Cruz, intereses de sus plazos fijos 1.907.761 pesos y 502.928 pesos por la diferencia en el cambio de su plazo fijo en dólares, lotes de hasta 47.000 metros cuadrados en El Calafate, con valuaciones fiscales de exiguos 3700 o 2440 pesos, el 50 % de la casa familiar de El Calafate donde falleció  Néstor Kirchner,  vivienda, de 520 metros cuadrados, con mejoras declaradas por 289.354 pesos,  sociedad hotelera que le da ganancias a la Presidenta es Los Sauces SA. Tiene también el 45% de las acciones de esta firma valuadas en 2.327.659 pesos. Se trata de la sociedad que maneja el resort Los Sauces de El Calafate con habitaciones de hasta 1500 dólares por noche,  suite exclusiva bautizada Evita. La Presidenta declara tener en sus cuentas y en efectivo $ 16.738.399. Incluyen el 50 %  de todas las cuentas de Néstor Kirchner y la mitad del plazo fijo de un poco más de 3 millones de dólares, ya pesificado.