Mostrando entradas con la etiqueta Legislativo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Legislativo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de julio de 2015

Compromiso ambiental por el Riachuelo.


Cumpliéndose 7 años del fallo de la Corte Suprema ordenando el saneamiento del Riachuelo por parte de la ciudad, la provincia y la nación, el Frente Renovador junto al diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Facundo Moyano y los candidatos a diputados de la nación por Capital Federal, Marco Lavagna, Carla Pitiot, juan Saintote, Marcelo Corti y Sergio Federovisky, firmaron el compromiso ambiental para la conformación de una bicameral en el Congreso de la Nación en caso de acceder a sus respectivas bancas.

La firma del compromiso se realizó en el barrio porteño de La Boca a la orilla del Riachuelo.

Marco Lavagna, candidato a diputado nacional del Frente Renovador dijo “Se han cumplido 7 años del fallo de la corte suprema y la falta de decisión política hace que no se haya hecho más que un mero maquillaje en la resolución del tema Riachuelo. Este es otra de las tantas problemáticas que parecería no existir en la agenda del gobierno al igual que la inseguridad el narcotráfico y la pobreza, no parecería haber decisión para avanzar en la resolución de estos temas”.

“No se puede pensar en desarrollo sin tomar en consideración la importancia de las cuestiones ambientales. Ver el estado del riachuelo y ver las familias más necesitadas que viven a la orilla del riachuelo, con los problemas de salud constantes, hoy uno de cada cuatro menores de seis años que viven al borde del riachuelo tienen altos valores de plomo en sangre, dan clara cuenta que en argentina parecería haber ciudadanos de segunda para el estado”.

Por último explicó la idea del compromiso asumido “Es una tarea que hay que encarar con seriedad y por eso proponemos una bicameral para que desde el poder legislativo se pueda controlar y llevar adelante las acciones para que termine de una vez por todas este problema que debería haber sido encarado hace tiempo atrás. En esta bicameral se podrá hacer un control sobre Acumar, el ente creado por ley para afrontar el tema del Riachuelo donde los tres gobiernos tienen participación”.

El actual diputado Facundo Moyano aseguró que "La única manera de resolver el incumplimiento del fallo de la corte sobre el saneamiento de la cuenca matanza riachuelo, es con la articulación de la Nación, la Ciudad y la Provincia, está a la vista de todos, que en estos años los Estados no han resuelto esta problemática que afecta a más de 8 millones de personas que viven a orillas de la cuenca".

Y afirmó "La desidia que vemos en este conflicto es lo que ocurre a diario con la falta de planificación y una mirada estratégica en la Provincia de Buenos Aires, hospitales municipales sin insumos y con problemas de infraestructura, una escuela pública deteriorada con docentes mal pagos y una policía con mala capacitación y equipamiento".

lunes, 13 de abril de 2015

“Comunas de la Ciudad”.

Los candidatos a legisladores porteños por el Frente para la Victoria (FpV), Claudio Heredia y Javier Andrade; y la candidata a comunera de la Junta Comunal 6, Ondina Fraga, participaron esta tarde de la jornada “Comunas de la Ciudad”, que organizó la legisladora porteña del FpV, María Rosa Muiños, en el Salón Presidente Perón del palacio legislativo.

En primer lugar, Muiños, presidenta de la Comisión de Descentralización y Participación Ciudadana, sostuvo que "para el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y su candidato en las primarias, Horacio Rodríguez Larreta, las comunas son una gran puesta en escena, porque para ellos la participación se da una sola vez cada cuatro años cuando los ciudadanos van a votar, y no les interesa que los vecinos se involucren. En este sentido, hay que trabajar desde las Juntas y los Consejos Consultivos para lograr el cumplimiento de la Ley 1777 (de comunas)".

"Desde la comisión que presido estamos intentando sacar muchos proyectos, como el Presupuesto Participativo; y, como este es complementario del acceso a la información y la transparencia, también ideamos iniciativas para que en la página de la Legislatura se logre acceder y debatir sobre los proyectos presentados y para que se puedan transmitir las Audiencias Públicas en vivo", agregó la legisladora, al tiempo que destacó la importancia de la utilización de las herramientas tecnológicas y de las consultas populares para fomentar la participación y la proximidad de los vecinos con las cuestiones que los afectan.

Por su parte, Fraga indicó que en la Comuna 6 "la Ley 1777 tampoco se está cumpliendo, ya que sólo el presidente tienen la potestad del presupuesto y decide a dónde destinarlo, cuando en realidad este debería repartirse en las diferentes áreas que la conforman".

En este sentido, la candidata a renovar su mandato, que encabeza la lista kirchnerista "Justicia Social", informó a los presentes sobre la denuncia realizada días atrás contra el Jefe Comunal, Marcelo Iambrich, por reiteradas irregularidades administrativas durante el 2014, entre las que se cuentan trece llamados a licitación por casi diez millones de pesos, sin participación alguna de los comuneros en la toma de decisiones.

A su turno, Heredia propuso que "los compañeros deben llevar adelante desde el ámbito comunal todo lo que no ha hecho el gobierno de Macri" y solicitó "la derogación del Decreto 251, a través del cual el Poder Ejecutivo dispuso el nombramiento de gerentes en la órbita comunal violando la Constitución de la Ciudad y la Ley de Comunas".

Por último, Andrade sostuvo que "el neoliberalismo no promueve la participación porque cuando hay participación hay movilización y cuando hay movilización hay reclamo; y eso es lo que el Pro no quiere".

El panel también estuvo conformado por la juntista de la Comuna 5 y candidata a renovar su cargo, Laura Corvalán; el coordinador del Área de Planificación Participativa y Gestión Asociada de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Ricardo Muir; y por quien lleva adelante un Proyecto de Investigación sobre el tema en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Juan Pablo Falcón.

viernes, 1 de agosto de 2014

“Trazar un futuro”.

sociedad

Por iniciativa del diputado del Frente Nuevo Encuentro, Edgardo Form, y el diputado (mandato cumplido) Rafael Gentilli, la Legislatura porteña invita a la muestra “Trazar un futuro” que se realizará los días 6, 7 y 8 de agosto en el Hall de honor del Palacio Legislativo. La actividad, convocada por Dibujantes Trabajando; A.D.A, Foro de Ilustradores; Dibujantes de Banda Dibujada y Dibujantes no agrupados, contará con la participación de doscientos ilustradores. Isol, Poly Bernatene, Ernesto García Seijas, Quino, Lito Fernández, Jorge Meiji, O'kif, Nora Hilb, Chanti y Eleonora Arroyo son algunos de los expositores que participarán.

Cabe destacar que la muestra se da en el marco de un proyecto de ley presentado en diciembre de 2013 en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que apunta a consagrar los derechos de los ilustradores, historietistas y humoristas gráficos.

El proyecto presentado por Form y Gentilli establece un régimen de reconocimiento para una actividad específica: la de los ilustradores, historietistas y humoristas gráficos, según consta en su artículo 1º. Los beneficiarios recibirían un subsidio mensual, vitalicio, de carácter no contributivo equivalente al ingreso básico del personal del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Para el otorgamiento del subsidio, el solicitante deberá tener un mínimo de 65 años, veinte años de experiencia comprobable en la actividad y residencia permanente en la ciudad con una antigüedad mínima de quince años.

lunes, 10 de marzo de 2014

Repudio al discurso de la presidenta.

COMUNICADO DE MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA



(AW) El espacio Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, difundió un comunicado de repudio al discurso con que la presidenta inauguró el año legislativo. El él la mandataria ratificó su política de criminalización de la protesta contra los trabajadores y el pueblo que luchan en defensa de sus derechos. Por otra parte la organización se manifestó en solidaridad con los ocupantes del predio en Villa Lugano.

Cristina-K


Buenos Aires, 7 de marzode 2014.-

GACETILLA DE PRENSA
REPUDIO AL DISCURSO DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ

A días de un  nuevo aniversario del golpe genocida,  la presidenta inauguró el año legislativo con un discurso que ratificó su política de criminalización de la protesta contra los trabajadores y el pueblo que luchan en defensa de sus derechos.

Cristina fernández defendió la sentencia temeraria impuesta a los trabajadores de Las Heras, en la que cuatro de ellos fueron condenados en primera instancia a cadena perpetua, acusados de la muerte del policía Sayago en el marco de una pueblada en el año 2006.

La condena, que  respaldó la causa armada por la policía provincial de Santa Cruz, basada en apremios y torturas, fue repudiada por numerosas personalidades y organizaciones del ámbito nacional e internacional, que exigen la absolución de los trabajadores, entre los que se encuentran Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas, Osvaldo Bayer, que comparó este caso con las injustas condenas impuestas a Sacco y Vanzetti y a los mártires de Chicago.
Cristina Fernández usó su investidura presidencial y  la cadena nacional de radiodifusión  para impulsar la ratificación,  en segunda instancia judicial, de un castigo ejemplificador para todos aquellos que se organizan y luchan para enfrentar el ajuste impuesto por su gobierno.
El sinceramiento del discurso presidencial del 1 de marzo expresa la decisión política de reprimir a todos aquellos que se organizan para luchar y coincide con la escalada represiva de los últimos meses. Así quedó demostrado en las violentas represiones que se vivieron en Chaco, Jujuy y Misiones, que se suman a la represión desatada el 27 de febrero en la Jornada Nacional por la Absolución de los Petroleros de Las Heras y la detención de cinco trabajadores en la misma localidad por reclamos laborales.
El Encuentro Memoria, Verdad y Justicia marchará  este 24 de marzo para repudiar el golpe genocida,  contra la impunidad de ayer y de hoy y contra la criminalización de la protesta.

.
BASTA DE IMPUNIDAD-NI AJUSTE  NI REPRESIÓN.
ABSOLUCIÓN DE LOS TRABAJADORES DE LAS HERAS
FUERA EL GENOCIDA MILANI
ENCUENTRO MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA




En solidaridad con los ocupantes del predio de Lugano

Desde el Encuentro Memoria Verdad Justicia rechazamos cualquier intento represivo de desalojo contra la ocupación del predio de Lugano tomado desde el dia 24/2. Denunciamos la politica represiva del gobierno de Macri que desde un primer momento ha manifestado su voluntad de desalojar la toma en beneficio de la especulacion inmobiliaria contra el derecho a la vivienda que reclaman los ocupantes.En su discurso de apertura de las sesiones legislativas la presidenta Cristina Fernandez manifestó su acuerdo con Mauricio Macri en que hubiese sido necesario la noche de la ocupaciòn “ordenar el desalojo inmediato” para que “el problema quedara resuelto”. Queda de manifiesto entonces, el acuerdo entre ambos gobiernos de negar el acceso a la vivienda  y la utilización de la represión para lograrlo.
Nos solidarizamos con los ocupantes y nos pronunciamos en favor de sus reclamos, del derecho a la vivienda para todos los trabajadores y la urbanización y el saneamiento de todas las villas existentes.
ENCUENTRO MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

miércoles, 30 de octubre de 2013

Un gran grupo de militantes festejaban esta tarde en las inmediaciones del Congreso, el fallo de la Corte Suprema avalando la constitucionalidad de la Ley de Comunicación Audiovisual.

festejos-kirchnerismo-ley-de-medios

Una gran cantidad de personas identificadas con remeras y banderas de las agrupaciones La Cámpora, Kolina, Nuevo Encuentro, Proyecto Nacional, Miles, Movimiento Evita, entre otros se congregaron en el palacio legislativo para celebrar lo que fue sindicada como “la madre de las batallas” por varios funcionarios del Gobierno nacional.
El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, dio un enérgico discurso, donde aseguró que esto ha significado un triunfo del kirchnerismo.
La tarde se vivió en un clima de fiesta que fue coronada con fuegos artificiales al finalizar la misma.

sábado, 26 de octubre de 2013

Los candidatos cerraron sus campañas el jueves, convocando a los indecisos con miras a las elecciones de este domingo.

veda-electoral-
La veda electoral de cara a los comicios legislativos del domingo comenzó este viernes a las 8:00, por lo que ya no se podrán realizar actividades proselitistas ni se pasarán spot publicitarios por los medios de comunicación.
Los principales candidatos a diputados y senadores nacionales de todo el país le pusieron punto final a sus campañas el jueves convocando a los indecisos, poco antes del inicio de la veda electoral de cara al próximo domingo, en un escenario atípico por la ausencia de la presidenta Cristina Kirchner.
En esa oportunidad, los postulantes sí finalizaron sus actividades con actos multitudinarios y festivos, ya que en el cierre de campaña antes de las PASO, todos los espacios habían decidido suspender sus eventos, a raíz de la trágica explosión y derrumbe de un edificio en la ciudad santafesina de Rosario.
En Buenos Aires, el distrito de mayor peso electoral, tanto Sergio Massa como Martín Insaurralde, los candidatos mejor posicionados para el domingo, optaron por un cierre con importantes actos en simultáneo, cada uno en su localidad de origen.
El líder del Frente Renovador encabezó su actividad en Tigre, en el micro estadio de Pacheco, y en ese escenario fue el único orador, con un encendido discurso en el que repasó sus principales propuesta de campaña.
El Frente para la Victoria, en un cierre atípico sin la presencia de la jefa de Estado, que se encuentra en reposo tras una intervención quirúrgica, decidió que los oradores fueran Insaurralde y el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, quien en los últimos meses se puso al hombro la campaña oficialista.
Junto al intendente de Lomas de Zamora y Scioli estuvieron importantes figuras del Gabinete, pero no participó el vicepresidente a cargo del Ejecutivo, Amado Boudou. Insaurralde, en su mensaje, llamó a ‘votar el domingo pensando en la Presidenta’.
Por su parte, Margarita Stolbizer, representante del Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS), eligió cerrar con una caminata en la ciudad de La Plata, en tanto que Francisco de Narváez, del Frente Unidos por la Libertad y el Trabajo, recorrió el centro comercial de San Justo, en La Matanza, donde machacó sobre sus propuestas de seguridad.
En la Ciudad de Buenos Aires, también hubo cierres para todos los gustos. El primero fue el del oficialista PRO, que optó por una clausura de campaña con suelta de globos y música, tras una caminata que culminó en la intersección de las avenidas Santa Fe y Bullrich.
El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, acompañó a sus candidatos Gabriela Michetti y Sergio Bergman, quienes llamaron a acompañar a su partido para ‘hacer las transformaciones que faltan en la Ciudad y construir una alternativa nacional’.
Luego, la opción kirchnerista, encabezada por Daniel Filmus, Juan Cabandié y Jorge Taiana, cerró su campaña electoral con un acto en la sede de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), donde se convocó a ‘lograr que no se detenga este proyecto’, pese a que reconocieron que ‘tiene deudas’.
El último evento porteño estuvo en las manos del frente Unen, quien compite cabeza a cabeza con el FpV en la Ciudad. Los candidatos Fernando ‘Pino’ Solanas y Elisa Carrió, junto a Martín Lousteau y Gustavo Vera, eligieron como escenario el Palacio San Miguel, donde llamaron a hacer una ‘panzada de votos’ y apuntaron al kirchnerismo y al macrismo por igual.

viernes, 30 de agosto de 2013

La Legislatura neuquina aprobó anoche por una amplia mayoría el acuerdo entre la provincia e YPF para la explotación de gas y petróleo no convencionales por parte de la multinacional estadounidense Chevron en el área Loma Campana de la formación Vaca Muerta.

neuquen-represion-policial-a-manifestantes-en-contra-acuerdo-ypf-chevron-

Después de que se produjeran graves incidentes en cercanías del palacio legislativo local, donde manifestantes que se oponen al convenio y especialmente al desembarco de Chevron en Neuquén chocaron con la Policía, la iniciativa recibió el voto favorable de 25 ediles, con dos abstenciones y ocho ausentes.
Quienes se levantaron de sus bancas y abandonaron la sesión fueron los legisladores de Unión de los Nequinos (UNE), el del Frente de Izquierda de los Trabajadores, Raúl Godoy; y el representante de Libres del Sur, Jesús Escobar.
De todos modos, los votos positivos del Frente para la Victoria (FpV), del Movimiento Popular Neuquino (MPN) y de partidos aliados al oficialismo provincial fueron suficientes para que el gobierno de Jorge Sapag lograra, como se esperaba, la aprobación del acuerdo en general.
La sesión comenzó pasadas las 16:00, en medio de violentos enfrentamientos entre militantes de organizaciones sociales y efectivos policiales fuera de la Legislatura, y se prolongó hasta casi las 23:00, cuando los ediles votaron y le dieron su visto bueno al convenio, pese a que aún se desconoce en Neuquén la letra chica del acuerdo entre YPF y Chevron.
Los legisladores que se marcharon del recinto antes de la votación plantearon justamente que no era correcto aprobar esta iniciativa cuando los ediles no contaban en su poder con los detalles del trato comercial entre la petrolera nacional y la multinacional norteamericana, que firmaron un acuerdo que incluye cláusulas secretas.
Los ediles de la oposición también pidieron suspender la sesión -que duró casi siete horas finalmente- cuando se producían graves incidentes fuera de la Legislatura, con un saldo de seis policías y 23 manifestantes lastimados.
El oficialismo resolvió seguir adelante con el debate, antes de que los legisladores que estaban en desacuerdo se marcharan del recinto, entre ellos, Godoy, quien dejó una bandera de Estados Unidos colgada en su banca y acusó al FpV y al MPN de rendirse ante los intereses norteamericanos.
Quienes se oponen al acuerdo, dirigentes políticos y militantes de organizaciones sociales y comunidades de aborígenes, contaron este miércoles con el respaldo del diputado y cineasta Fernando “Pino” Solanas y del candidato a legislador nacional por la izquierda Jorge Altamira.
Se esperaba para después de la medianoche que los ediles en el palacio legislativo neuquino votaran y aprobaran en particular el acuerdo entre YPF y la provincia, que prevé la explotación de hidrocarburos no convencionales mediante la utilización de técnicas de “fracking” (fractura hidráulica), un método que despierta temores de contaminación ambiental en las organizaciones sociales.
El ministro de Seguridad de la provincia, Gabriel Gastaminza, responsabilizó por los hechos a “desestabilizadores de la democracia que  vinieron desde afuera de Neuquén” y aseguró que “la sesión para aprobar el acuerdo se iba a llevar adelante  sí o si”.

miércoles, 3 de julio de 2013

Programa para la participación de instituciones y comunidades.

PUEBLOS ORIGINARIOS Y LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS 

(AW) La Cámara Electoral creó mediante una acordada el “Programa de Promoción de la participación político electoral de los pueblos indígenas”, para los próximos comicios legislativos, “orientado a la evaluación, proposición y adopción de medidas que favorezcan el ejercicio de los derechos político-electorales por parte de los miembros de las comunidades indígenas”.

3 - URNA DE ELECCCIONES





“Programa de Promoción de la participación político electoral de los pueblos indígenas”, así se llama el programa creado por la Cámara Electoral que propone facilitar la participación de los pueblos originarios en las elecciones.
Se trata de la acordada extraordinario 54/13 en la que los integrantes de la Cámara, Alberto Dalla Vía, Rodolfo Munné y Santiago Corcuera, crean el programa “orientado a la evaluación, proposición y adopción de medidas que favorezcan el ejercicio de los derechos político-electorales por parte de los miembros de las comunidades indígenas”.
La creación de este programa, explican los magistrados, se enmarca en el artículo 75 de la Constitución Nacional que reconoce la “preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos” y garantiza “el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural”.
A ello se suma la incorporación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) mediante la ley 24.071 en donde se establece el deber de los estados de proporcionar “los medios a través de los cuales los pueblos interesados puedan participar libremente” en “la adopción de decisiones en instituciones electivas y organismos administrativos y de otra índole responsables de políticas y programas que les conciernan” a los pueblos originarios.
También sostuvieron que en fallos anteriores de la misma Cámara se sostuvo que el ejercicio del sufragio activo en el sistema democrático “constituye la función constitucional a través de la cual el cuerpo electoral expresa la voluntad soberana de la Nación y determina el carácter representativo de las autoridades”.
Las medidas propuestas por la Cámara comprenden la identificación geográfica de las comunidades indígenas en la cartografía electoral vigente, la designación de autoridades de mesa bilingües o seleccionadas entre miembros de la propia comunidad y la elaboración de material electoral complementario en la lengua del respectivo pueblo originario.
Asimismo, se incluye que “la selección de establecimientos de votación adecuados para así –en miras del espíritu y voluntad del Programa- favorecer la concurrencia por parte de los integrantes de todas las comunidades”, consigna el texto de la acordada.
El programa impulsado por la Cámara Electoral incluye la participación de otros organismos e instituciones “competentes en la implementación de políticas públicas orientadas a los pueblos originarios”, como el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas), o el Ministerio de Educación que posee un programa de Educación Intercultural Bilingüe, o el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA), entre otros, y con las propias comunidades originarias.
En la nota que publica Diario Judicial, se adjunta la Acordada de la Cámara Electoral
Fuente: Diario Judicial

viernes, 3 de mayo de 2013

Pablo Tonelli (PRO) el 24 de abril 2013 con motivo del debate sobre el Consejo de la Magistratura.


Por Pablo G. Tonelli (*)
 
Sra. Presidenta (Abdala de Matarazzo).- Tiene la palabra el señor diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sr. Tonelli.- Señora presidenta: decíamos ayer en el plenario de comisiones, y es bueno reiterarlo, que el criterio que nos guía y orienta en este debate es exactamente opuesto al del oficialismo. Contrariamente a lo que desea el oficialismo, que es el control de todos los órganos del Estado, a nosotros nos parece mal. No nos parece bueno que una mayoría circunstancial controle, además del gobierno, al Poder Legislativo y al Poder Judicial.
Nos parece mal porque implica un retroceso. Es volver al absolutismo, a los tiempos previos al nacimiento de la República y de la división de los poderes. Ese y no otro es el fundamento de la República y del sistema de división de poderes: evitar que el poder quede concentrado de manera absoluta en una sola mano, como era la del monarca, antes de que esto ocurriera.
De manera tal que para nosotros es deseable y saludable que el oficialismo de turno no controle absolutamente todo. Por eso nos interesa que la Justicia siga siendo independiente, como hasta ahora.
Al comienzo del debate de hoy decía la miembro informante que las modificaciones que propone el oficialismo se deben, entre otras cosas, a que la última reforma al Consejo de la Magistratura, dispuesta por la ley 26.080 en 2006, ha fracasado.
Es posible que esa reforma haya fracasado del mismo modo y por la misma razón que fracasará ésta que se propone ahora. ¿Saben por qué? Porque esa reforma de 2006 fue impuesta por una mayoría circunstancial, como será esta otra. Fue una reforma impuesta por una mayoría circunstancial, sin consenso, sin debate, sin escuchar las voces disidentes, las voces de la oposición, las voces de los especialistas, sin consultar a los propios magistrados y abogados. Esta es la verdadera razón por la cual pudo haber fracasado la ley 26.080, y seguramente fracasará esta iniciativa que la mayoría se propone aprobar, porque no hay consenso, como lo hubo para la discusión y aprobación de la ley 24.937. De manera tal que es muy probable que esta norma que se apruebe en el Congreso tenga una vida efímera. Y ojalá así sea, porque si no, implicaría un retroceso.
Las modificaciones que se proponen en este proyecto se refieren esencialmente a dos aspectos cruciales para el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Por un lado, el aumento de los miembros, y por otro lado, la elección popular de algunos de ellos, los que no elige el oficialismo, porque los que éste elige seguirán siendo seleccionados de una manera diferente.
Uno de los primeros problemas que advertimos en este aumento del número de miembros es que no está de ninguna manera asegurada la representación de todas las instancias judiciales que exige el artículo 114 de la Constitución nacional.
Recordemos que a la fecha hay, como mínimo, tres instancias en el Poder Judicial de la Nación, incluyendo a la Corte Suprema, que en algunos casos actúa como tercera instancia ordinaria.
Pero también existe un problema severo, una notoria inconstitucionalidad en lo referido a la representación de los estamentos de los jueces y abogados. Hasta ahora, y merced a una interpretación leal de la Constitución Nacional, los representantes de los jueces eran elegidos por los jueces, y los representantes de los abogados eran elegidos por los abogados, lo cual parece casi una verdad de Perogrullo. Ahora, se nos propone que los representantes de los jueces y los representantes de los abogados, así como los académicos ―cuyo número aumenta notoriamente―, sean elegidos por el voto popular. Es decir que desaparece esa relación inescindible que debe existir entre el re-presentado y el representante para poder hablar de una verdadera representación política. Si no hay una relación entre representante y representado y, sobre todo, si no hay una responsabilidad del representante ante el representado, no hay una representación política.
Lo dice muy bien y de manera sintética Giovanni Sartori cuando afirma que la representación política es representación política con responsabilidad; es decir, debe haber responsabilidad del elegido respecto de quien lo elige. Sin embargo, está claro que aquí no habrá responsabilidad alguna de esos jueces y abogados que serán elegidos previa postulación de parte de los partidos políticos respecto de aquellos a quienes deberán representar, precisamente, los jueces y los abogados. Ello, porque representarán al partido político que los nominó o postuló, permitiéndoles así acceder a un cargo en el Consejo de la Magistratura. Entonces, cuando tales consejeros deban votar y hacer oír sus opiniones en ese órgano, lo harán pensando no en aquéllos a quienes deberían representar, sino en el partido político que los puso allí. Esto importa un problema.
Dicha situación se agrava cuando advertimos la notoria falta de equilibrio que el proyecto tiene en relación con los distintos estamentos que deben estar representados en el Consejo. La Constitución expresa y dispone que el Consejo de la Magistratura esté integrado de manera equilibrada entre los representantes de los legisladores ―es decir, del sector político―, los jueces y los abogados, los últimos de los cuales no estarán sumados en un mismo estamento, sino que serán considerados separadamente. Sin embargo, la presente reforma integra a jueces y abogados, como si se tratara de un mismo estamento, y los equilibra frente al poder político y a los académicos, que de acuerdo con la redacción del artículo 114 de la Constitución no están llamados a tener una representación equilibrada respecto de los otros sectores.
A fin de fundar mi postura, no solo en mi saber o en el de los especialistas que ayer nos ilustraron en torno de estas cuestiones, deseo recordar la opinión emitida por el Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que es un organismo de las Naciones Unidas.
En su informe de marzo de 2010, en referencia al tema de los equilibrios, dice: “El Comité observa con preocupación que, a pesar del principio contenido en el artículo 114 de la Constitución respecto al equilibrio que debe imperar en la composición del Consejo de la Magistratura, existe en el mismo una marcada representación de los órganos políticos allegados al Poder Ejecutivo, en detrimento de la representación de jueces y abogados. El Estado Parte debe tomar medidas con miras a hacer efectivo el equilibrio previsto en el precepto constitucional en la composición del Consejo de la Magistratura, evitando situaciones de control del Ejecutivo sobre este órgano”.
¿Cuál es la medida que el Estado parte toma? Aumentar aún más el desequilibrio, profundizándolo. Con la nueva composición del Consejo de la Magistratura y el método de elección propuesto, lo más probable es que de sus diecinueve integrantes, el Poder Ejecutivo de turno ―el actual o cualquier otro; lo mismo da, pues la preocupación es exactamente igual― controle a trece, lo cual representa la mayoría absoluta que se requiere para las decisiones más graves que debe adoptar ese órgano.
Además de la falta de equilibrio y de representatividad, con toda evidencia se presenta el problema relativo, en primer lugar, a la actividad partidaria que los jueces se verán obligados a desplegar para lograr ser candidatos de algún partido político, a los fines de integrar el Consejo de la Magistratura, y en segundo término, a la necesidad de ser votados como candidatos de ese partido; es decir los jueces van a estar obligados a hacer proselitismo y a cumplir actividad partidaria. Esto es malo en sí mismo, porque aleja a los jueces de la función que deben cumplir y del carácter apolítico de la función que cumplen según marca la Constitución. Pero además los pone en franca violación de la ley.

domingo, 21 de abril de 2013

Un narcokirchnerista asustado.El diputado oficialista criticó a su par de la Coalición Cívica por llamar a una marcha el próximo miércoles para evitar que el Congreso sesione.

Pidió"que toda la dirigencia política repudie sus dichos"
Rossi llamó "golpista" a Carrió por instar a impedir la votación de la reforma
Crédito foto: Adrián Escandar
El presidente del bloque de Diputados del Frente Para la Victoria, Agustín Rossi, se refirió al llamado que hizo Elisa Carrió a la población a impedir que el kirchnerismo apruebe las leyes de la reforma al Poder Judicial en la sesión del próximo miércoles.
“La primera medida de todo gobierno golpista es impedir el funcionamiento del espacio de mayor representación popular que tiene la democracia y que es el Poder Legislativo”, reflexionó el diputado y agregó:“Estas declaraciones poseen una carga ideológica que están en el otro extremo del respeto a la instituciones y la exigencia de la calidad institucional”.
El legislador opinó que “tratar de impedir que el Congreso sesione es una actitud fascista y antidemocrática”, y señaló que “Carrió, al igual que otros tantos dirigentes, reclaman constantemente mayor calidad institucional y después pretenden que el Congreso no sesione", planteo que calificó de "hipócrita".
“Impedir que el Congreso sesione es en realidad una afrenta contra la voluntad popular expresada en las elecciones que eligieron a los actuales representantes del pueblo en el Congreso de la Nación”, sostuvo y preguntó: “¿Qué propone hacer Carrió para que el Congreso no funcione?, ¿agredir a los diputados?, ¿impedir que ingresen a la Cámara?, ¿secuestrarlos?, ¿tratar de corromperlos?”.
Rossi aseguró que desde que preside el bloque oficialista en la Cámara baja "nunca se hizo un llamado tan explícito a impedir que el Congreso sesione". "Ni cuando debatimos la 125, ni cuando trabajamos sobre la Ley de Medios se animaron a tanto”, agregó.
El diputado convocó a los representantes del pueblo y defensores de la democracia a repudiar la iniciativa: “Deseo profundamente que los dichos de Carrió sean repudiados por toda la dirigencia política, especialmente por los sectores opositores”, dijo, y sentenció: “No repudiar esta frase significa avalarlos y justificarlos”.

lunes, 4 de marzo de 2013

La Justicia, los buitres y la AMIA.

ARGENTINA
CRISTINA KIRCHNER INAUGURO EL PERIODO DE SESIONES ORDINARIAS 

La Presidenta presentó una batería de proyectos que enviará al Congreso para ?democratizar? el Poder Judicial. Habló de los fondos buitre, del memorándum con Irán y resaltó lo conseguido en diez años de kirchnerismo.

Por Nicolás Lantos

?Yo quiero en serio una Justicia democrática, no corporativa, no dependiente de los factores económicos, sabiéndose que es parte de uno de los poderes del Estado y que debe aplicar la Constitución. Y que el Gobierno está para el Poder Ejecutivo y, obviamente, para el Poder Legislativo, que somos los que tenemos estas misiones por Constitución.? Contundente, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se guardó para el final de sus casi cuatro horas de discurso de apertura del período de sesiones ordinarias la parte más sustanciosa de su mensaje: una anticipada apelación a la democratización del Poder Judicial, resumida en un puñado de medidas concretas que prometió enviar al Parlamento este mismo mes, entre las que se destacan la elección popular de miembros del Consejo de la Magistratura, una reforma del Código Procesal para limitar el poder de las medidas cautelares y diversos mecanismos de transparencia.

Además, la jefa de Estado repasó los logros conseguidos en los últimos diez años, que bautizó como ?una década ganada?, le dedicó un largo pasaje a defender la postura argentina ante la demanda de los fondos buitre en la Corte de Nueva York y ratificó la voluntad de pagarles en las mismas condiciones que recibieron los bonistas que ingresaron a los canjes anteriores, en sintonía con la aclaración pedida ayer mismo por el tribunal que atiende el caso (ver página 6). También reivindicó el memorando firmado con Irán para intentar avanzar con la investigación sobre el atentado a la AMIA, reiteró el pedido a Gran Bretaña de negociar la soberanía del Atlántico Sur y, como al pasar y sin mencionarlos, dedicó algunos pasajes críticos al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, a los gobernadores Daniel Scioli y Daniel Peralta y al intendente de Tigre, Sergio Massa.

?Justicia legítima?

?Tenemos que hacer una profunda democratización y para eso vamos a proponer una serie de leyes que van a ser sometidas a consideración, obviamente, de este Parlamento, durante el mes de marzo?, anunció la Presidenta mientras la cámara de la transmisión oficial enfocaba el rostro algo desdibujado del titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. Antes, la mandataria había destacado que la Argentina es ?un país modelo? a nivel mundial en materia de derechos humanos y celebró la reforma de los Códigos Civil y Penal que se están llevando a cabo, aunque advirtió que luego de treinta años de democracia y diez de kirchnerismo, el Poder Judicial era el único que no había pasado por una etapa de modernización. ?No se va a reformar ninguna Constitución, quédense todos tranquilos?, chicaneó, incluso, CFK al anunciar las propuestas.

El primero de los proyectos que presentó (acaso el que mayores repercusiones va a despertar en su tratamiento) es una reforma del Consejo de la Magistratura que contemple que ?la totalidad de los miembros sean elegidos directamente por el pueblo? y aumente la representación de ?académicos y científicos? entre los consejeros. Además, esos ?académicos y científicos? no serían exclusivamente abogados, sino que podrían provenir de otras áreas. ?Ni los jueces ni los abogados tienen coronita para elegirse entre ellos?, manifestó la Presidenta. En otra propuesta, el Ejecutivo intentará crear Cámaras de Casación para los fueros Civil y Comercial, Contencioso y Administrativo y Previsional y Laboral, calcando el modelo que dio resultados en el ámbito penal para alivianar el trabajo de la Corte Suprema y tener una tercera instancia previa a que un pleito llegue al máximo tribunal.

Las medidas cautelares, que quedaron en el ojo de la tormenta a causa del juicio por la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, podrían ser limitadas a través de una reforma del Código Procesal. ?Se han transformado en una verdadera distorsión del Derecho, en una fuente de injusticia, de iniquidad y de negación de administración de justicia?, manifestó Fernández de Kirchner en referencia al abuso de esa metodología, además de considerar ?un absurdo? la aplicación de amparos en causas de contenido patrimonialista contra el Estado. En el mismo sentido, propuso sancionar una ley de responsabilidad del Estado por considerar que el Código Civil y Comercial están diseñados para regir entre privados.

Por último, planteó tres medidas que ayuden a acercar el ejercicio de la Justicia a la sociedad y transparente sus mecanismos: una ley que haga más prístinos los métodos de ingreso al Poder Judicial, otra de acceso a la información para poder acceder vía Internet al trabajo que realiza cada juzgado y por último una que obligue a los magistrados a publicar sus declaraciones juradas. Respecto de la eximición de los jueces de pagar Impuesto a las Ganancias, CFK pasó la pelota al otro lado de la cancha: ?Es una decisión que no corresponde al Poder Ejecutivo ni al Legislativo?, sino a la Corte Suprema, ya que es una acordada de ese órgano la que dejó sin efecto una ley sancionada en 1996 que los obliga a tributar (ver páginas 4 y 5).

Nueva York, Teherán

?También fue una década ganada en política internacional?, destacó Fernández de Kirchner, al repasar los logros en ese ámbito durante los últimos diez años: ?El Mercosur, política de Estado iniciada durante el gobierno del presidente Alfonsín y rescatada nuevamente por el presidente Kirchner y el presidente Lula, que hicieron de la amistad argentino-brasileña una cuestión de Estado, como hacemos también la presidenta Dilma Rousseff y quien les habla. La Patria Grande, la Unasur y ahora la Celac?, repasó, antes de insistir con la necesidad de abrir el diálogo con Gran Bretaña sobre la soberanía de las Malvinas. ?Creemos que la diplomacia es el único camino para defender la paz?, destacó.

Sin embargo la atención en el plano internacional estuvo puesta en dos temas de actualidad: el memorando con Irán y el juicio en Nueva York con los fondos buitre. Respecto del acuerdo con Teherán, la mandataria hizo un detallado repaso de su conocimiento de la causa, por haber participado de las comisiones legislativas que en su momento llevaron el tema. ?Lo más fácil hubiera sido hacer eso, lo que hacen muchos: la plancha. Pero la verdad que mi compromiso con esta causa es encontrar la verdad, saber precisamente qué es lo que pasó, no solamente desde afuera, sino saber qué pasó adentro también. Quiero saber quiénes fueron los que encubrieron, quiero saber quiénes fueron los que escondieron las pruebas?, apuntó. También le recriminó a la Corte Suprema la falta de avances en la investigación acerca del atentado a la Embajada de Israel (ver página 9).

Respecto del pleito con los buitres, la mandataria ratificó la voluntad del país de resolver la situación de aquellos que no adhirieron al canje aunque en las mismas condiciones que tuvieron los bonistas que aceptaron las propuestas anteriores, pero también que en caso de que el fallo final perjudique los intereses argentinos no se acatará. ?Si hay un país o una Justicia o un sistema que elige perjudicar a un 93 por ciento para beneficiar a un 7 por ciento y perjudicar las finanzas del mundo y el equilibrio financiero del mundo, bueno, la verdad es que comenzaría a dudar si puedo tratarla de Justicia?, se plantó.

Además, ?si realmente la Argentina tuviera que volver a pagar 170 mil millones de dólares, volvería a quebrar y tampoco podría pagar. Sería como el cuento de la cándida Eréndira, de Gabriel García Márquez?, señaló CFK. ?En verdad, lo que quieren es que nos sigamos endeudando, porque lo que no le perdonan a la Argentina no es ?como algunos dicen? la expropiación de Aguas Argentinas o de YPF. Miren: hay un gran amigo nuestro, Evo Morales, que ha expropiado hasta el pasto y, sin embargo, consigue dinero al 4,4 por ciento anual. El problema es que no hemos vuelto a pedir prestado, que no hemos vuelto a ser negocio financiero, ése es el problema. Nos quieren volver a endeudar?, sostuvo, generando el griterío de la militancia ubicada en los palcos superiores y el aplauso de pie de los legisladores del oficialismo (ver página 7).

El frente interno

Aunque al pasar, y sin dar nombres, Fernández de Kirchner también dejó caer críticas hacia el frente interno. Por caso, durante el resumen de los logros de la ?década ganada?, hizo énfasis en la efectividad del uso de las partidas designadas al Ministerio de Desarrollo Social, que llegó al 99,3 en 2012. ?Lo importante no es tener solamente partida presupuestaria, sino no subejecutarla?, marcó, en clara referencia al importante déficit de Mauricio Macri en la materia.

Por último, al hablar sobre la deuda, diferenció entre ?el endeudamiento para pagar deuda financiera? o ?para pagar gastos corrientes? del pedido de créditos para realizar obras de infraestructura o capitalizarse. El mensaje estaba dirigido a las provincias de Buenos Aires y Santa Cruz que, en distinto tenor, mantuvieron en los últimos tiempos debates con la Casa Rosada debido a la resistencia del gobierno nacional de aprobar que esos distritos tomen préstamos para hacer frente a gastos corrientes.

Respecto de la seguridad, pidió ?no utilizarla como instrumento político, sino como preocupación real de toda la ciudadanía?. Mencionó, por ejemplo, el caso del enfrentamiento entre barras de Tigre de días atrás. ?Cuando se balacearon dos grupos de barras las cámaras se habían dañado?, subrayó, en referencia a las cámaras de seguridad que tanto promociona el intendente Massa. ?La seguridad es algo atinente a cada gobierno de la provincia. Buenos Aires tiene casi 60 mil efectivos, la Nación desde Tierra del Fuego a La Quiaca 100 mil?, lanzó, con Scioli observando desde los palcos. Y cerró: ?Realmente hay una manipulación mediática y un ?hacer la plancha? y meter la cabeza como el avestruz, que también es bastante injusto más allá de la protección mediática con la que se cuente?.

sábado, 9 de febrero de 2013

Por considerarlo “responsable” de los 13 cargos graves que se le imputaran en perjuicio del patrimonio municipal, el Concejo Deliberante resolvió esta madrugada por mayoría la destitución del intendente kirchnerista Horacio Tellechea, quien igualmente se mantendrá en funciones porque recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires.



El juzgamiento político del jefe comunal concluyó cuando a las 1.55 de hoy se puso a consideración del cuerpo legislativo el decreto de destitución, el cual pudo conseguir los dos tercios que se requieren en estos casos, con los 12 votos aportados por Unión Peronista (7) y la Unión Cívica Radical (5). La socialista Andrea Perestiuk, que había acompañado todo el proceso de investigación, ahora optó por abstenerse y el Frente para la Victoria se pronunció por la negativa.

“GOLPISTAS INESCRUPULOSOS”

Calificativos de grueso calibre fueron formulados por el intendente municipal, Horacio Tellechea, a los concejales de Unión Peronista y de la Unión Cívica Radical, acusándolos de golpistas, inescrupulosos y de carecer de “autoridad moral” para juzgarlo políticamente.
El jefe comunal realizó su defensa por escrito en la sesión especial de ayer y en unas 80 páginas -su lectura insumió más de dos horas por Secretaría- fustigó a los ediles del arco opositor (se exceptuó sin nombrarla a la socialista Andrea Perestiuk) de promover un “circo mediático” y de concretar un “pacto espurio”, enfatizando que no se prestaría “al juego político” planteado.
Tras requerir que se dejara sin efecto lo actuado, instó a la “circunstancial mayoría destituyente” que dejara de lado sus intereses y se abriera un paréntesis hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires se pronunciara sobre el conflicto de poderes y la cuestión de fondo que presentará próximamente. El jefe comunal estimó que esto demoraría entre tres y cinco meses, al tiempo que, en forma llamativa, convocó a la oposición a trabajar conjuntamente para “resolver los problemas de la comunidad”.
Sin embargo, a lo largo del texto, Tellechea se preocupó más en descargar gruesos calificativos sobre los ediles que en esgrimir una defensa propiamente dicha, aunque advirtió que lo hacía porque la comisión investigadora estuvo viciada de nulidad, en razón de la presencia de Alejandro Issin (UP) y por haberse ampliado el objeto de la investigación, sumándose a la compra de la aparatología hospitalaria otros 12 cargos más.
Usurpación de banca

Respecto de Issin, consideró que estaba “usurpando” la banca de concejal, por entender que es incompatible porque se desempeña como gerente de Legales y Recursos Humanos de la Usina Popular Cooperativa, que es la principal contratista del municipio.
Rotuló de “concejal trucho” a Issin y el mismo calificativo extendió al cuerpo, al sostener que “el Concejo Deliberante garantiza esta truchada y este grotesco”.
Además, Tellechea puntualizó que siempre fue violado su derecho a defensa, remarcó que “el objetivo es la destitución a cualquier precio”, para volver a verter una ofensa sobre el HCD al decir que “es imposible explicarle al burro que además de pasto existe un paisaje (sic)”.
El extenso alegato fue leído, en forma alternada, por el secretario José María Ferrer y Felicitas Cabretón, para abrirse luego un cuarto intermedio hasta pasadas las 22, ocasión en que se reanudó la sesión especial.
Por otra parte, el jefe comunal refutó algunos de los cargos y, en el caso del Juzgado de Faltas Nº 2, afirmó que no fue incluido en el presupuesto 2012 y por ello no se abonó el salario al titular, Lucas Donato Bertoldi, y a los tres empleados, considerando que la estructura de la OMIC “es más que suficiente”.///
Concentración y operativo

Casi 70 vehículos participaron de la marcha que organizaron ayer las agrupaciones kirchneristas para apoyar a Horacio Tellechea, comenzado la caravana en inmediaciones del Hospital Municipal “Dr. Emilio Ferreyra”, para concluir frente a la comuna.
Posteriormente, un regular número de dirigentes y adherentes al Frente para la Victoria se nuclearon en las puertas del municipio con banderas, entonando cánticos y haciendo sonar petardos.
Mientras tanto, en el Concejo Deliberante la sesión especial comenzó con más de una hora de atraso, permitiéndose solamente el acceso de empleados, funcionarios del Departamento Ejecutivo, autoridades partidarias, colaboradores de los bloques y periodistas.
Un fuerte operativo policial fue montado en torno a las dependencias municipales y fue encabezado por el comisario mayor Héctor Giglio, titular de la Jefatura Departamental de Necochea.
Numerosos efectivos fueron ubicados en las inmediaciones y los accesos, por lo que el tránsito fue cerrado sobre la calle 56.
Visita de diputados

Por otra parte, en horas de la mañana estuvieron los diputados nacionales Francisco De Narváez, Gustavo Ferrari y Natalia Gambaro, todos de Unión Celeste y Blanco, quienes ofrecieron una conferencia de prensa en el Salón de la Democracia, respaldando el proceso que se le siguiera al intendente Tellechea.
Los legisladores fueron acompañados por los concejales Alejandro Issin, Martín Domínguez Yelpo, Alberto Esnaola y Gonzalo Diez., así como por el dirigente de ese espacio político Gustavo Anadón.

miércoles, 17 de octubre de 2012

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredon llevó a cabo un reconocimiento al Club Atlético Urquiza por el 98º aniversario de esta institución deportiva y por la obtención del Torneo Apertura de la Liga Marplatense de Fútbol de 2012..


El acto tuvo lugar en el recinto de sesiones ante las presencias de parte de la dirigencia –encabezada por su Presidente, Jorge Plebani-, cuerpo técnico, jugadores, simpatizantes y socios de la institución.
Por parte del Cuerpo Deliberativo local estuvieron el Presidente, Ariel Ciano; y los concejales Leandro Laserna (autor de la iniciativa), Marcela Amenábar (ambos de AM) y Mario Rodríguez (UCR).
Ciano dio la bienvenida “a este recinto, que es de todos los marplatenses. Estamos contentos de ser parte de este reconocimiento, porque fue aprobado por unanimidad del legislativo. Estamos reconociendo a una institución que está cerca de cumplir cien años. Puedo decir que es difícil llevar adelante la etapa fundacional, pero más complejo aún es la perseverancia, la persistencia y la permanencia; algo que ustedes ayudaron a lograr”.
“Más allá de los logros alcanzados en el plano deportivo, es destacable que más de 400 chicos practiquen distintas disciplinas y pasen su tiempo libre contenidos e inmersos en la intensa vida social del club. Los felicito y me sumo al deseo de quienes quieren que continúen así, por la misma senda, pensando en trabajar por el bien de los demás. Este reconocimiento pretende ser eso, un incentivo para continuar ligados al trabajo con ética y compromiso”.
Por su parte, Laserna también ensalzó “los valores exhibidos por Urquiza a lo largo de su existencia, como el compromiso y el bien común”.
Finalmente, Plebani agradeció el reconocimiento, enumeró las actividades que se desarrollan en la sede social –fútbol infantil, bochas, paleta y gimnasio, entre otras- y también se refirió a la villa deportiva –ubicada en Rufino Inda y Mario Bravo-, así como la intención del club de aprovechar el envión de los recientes logros deportivos para fijarse nuevas metas y ambiciones.
“A mí me tocó recibir el legado y disfrutar este presente, que fue consecuencia del esfuerzo sostenido en el tiempo por un numeroso grupo de personas, colaboradores, allegados, dirigientes, cuerpos técnicos y jugadores.-

sábado, 19 de mayo de 2012

Los delincuentes subversivos, nuevamente, contra Roca.


POR JUSTICIA HISTÓRICA Y CONTRA EL RACISMO



Campaña "Chau Roca"
(AW) El próximo lunes 21 de mayo a las 18 hs se llevará a cabo la reunión abierta de lanzamiento de una campaña político-cultural en apoyo al proyecto legislativo de trasladar el monumento a Roca. La misma contará con la presencia del periodista e historiador, Osvaldo Bayer que impulsa dicha iniciativa. La cita será en la Legislatura Porteña, Perú al 130, salón presidente Perón.

chau_roca


Por este medio te estamos invitando a la reunión abierta de lanzamiento de una campaña político-cultural en apoyo al proyecto legislativo de trasladar el monumento a Roca. La misma contará con la presencia del periodista e historiador, Osvaldo Bayer que impulsa dicha iniciativa. La convocatoria incluye a estudiantes de arte, trabajadores de la cultura, investigadores, profesionales, docentes y público en general. También queremos convocar a colectivos culturales, centros de estudiantes secundarios y terciarios, estudiantes de cine. El sentido de la reunión es presentar la campaña en sus ejes principales y diseñar un conjunto de iniciativas de debate, culturales, de movilización y otras en apoyo al proyecto de desmonumentar Buenos Aires y el país del genocida Roca. Es importante que recibamos la confirmación de tu asistencia para ajustar el uso del espacio en la legislatura porteña. La cita es precisamente en Perú 130, salón presidente Perón el próximo lunes 21 de mayo a las 18 hs.

lunes, 19 de marzo de 2012

Teléfono para el delincuente Boudou.

Amado Boudou,

Durante años buscamos en este país, que la gente se haga responsable. Ser responsable es asumir los beneficios de lo bueno y las obligaciones de lo malo de nuestras acciones. Ahora SU PERSONA esta siendo observada.

Un Vicepresidente de la Nación no puede intentar escapar “mediáticamente” del peso de sus actos.

Es hora que se haga cargo. Comenzando por dar las respuestas serias sobre su dudoso accionar. Luego poniéndose a disposición de la justicia para que se determine la responsabilidad que le corresponde por la  incompatibilidad de su función Ministerial y su rol de inversor/dueño de una empresa (para la cual uso su cargo, sus contactos dentro de otras reparticiones y sus influencias para conseguir un beneficio que no obtendría cualquier empresario de este país).

Tal vez creyó que ser Vicepresidente era otra cosa. Tal vez pensó que era recorrer el país dando recitales. Pero ser la segunda persona al mando, trae con el cargo responsabilidades, madurez y coherencia. Quizá nunca se preparo para esa función y eso lo llevo a cometer errores. Acéptelos.

Es hora que sus actos “sospechados” de fraude dentro del Poder Ejecutivo, deban ser expuestos en el Poder Legislativo, para luego pasar al fuero penal donde serán examinados y/o condenados.

Como Ud. dice “es hora de hacerse cargo de las responsabilidades”. Hágalo.

Llego su momento.

Eduardo Amadeo – Diputado.