La diputada nacional, Carla Carrizo (UCR-Cambiemos), presentó ante el Consejo de la Magistratura una denuncia por mal desempeño contra el Juez Daniel Rafecas y solicitó que se abra el procedimiento para su remoción.
Así lo pidió a través de un escrito ante el Presidente del Consejo, Dr. Miguel Piedecasas, contra el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº3 y solicitó la apertura del procedimiento de remoción, la orden de suspensión y la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento.
“Denunciamos a Rafecas porque no queremos corrupción ni en la obra pública ni en la justicia y este Juez recibió la denuncia contra José López por enriquecimiento ilícito hace 8 años. Es obvio que durante todo ese tiempo no le interesó proteger el dinero de los Argentinos sino administrar la causa para expandir el delito”, señaló Carrizo.
“Así es que la detención tardía que ahora solicitó luego del descubrimiento cinematográfico de López con más de, justamente, 8 millones de dólares no hace otra cosa que evidenciar su propia negligencia”, añadió la Diputada radical. “Con los informes que había recibido de la Oficina Anticorrupción que señalaban un incremento patrimonial de casi 700% del ex funcionario kirchnerista sobraban motivos para investigar”, exclamó la legisladora.
"Es necesario que el Consejo de la Magistratura dé un mensaje contundente a la sociedad y penalice este comportamiento habitual de los jueces que tienen la obligación de investigar casos de corrupción” señaló la Diputada radical. “No es la primera denuncia contra este Juez ¿Cuántas más necesita el Consejo de la Magistratura para actuar? Lo ocurrido en General Rodríguez pone en evidencia su negligencia para investigar” finalizó Carrizo.
Día a día vemos como la policía se convierte en una organización criminal. Por algún sino extraño, confraternizan con los delincuentes y maltratan a los ciudadanos honestos. Sin duda, el problema es político. Bien dicho está que ..."el pescado empieza a pudrirse por la cabeza". En el día de hoy, una putera política, NORA ROSARIO ARAMAYO,parásito social desde siempre, delincuente, madre de delincuentes y abuela de delincuentes, atacó mi casa. Después de OCHO LLAMADOS AL 911, se hicieron presentes dos móviles. AUTOMÁTICAMENTE APARECIÓ UNA BANDA DE MARGINALES ENCABEZADOS POR LA DELINCUENTE NORA ROSARIO ARAMAYO QUE HABRÍA QUE VER, PORQUE SE SIENTEN "PROTEGIDOS" CUANDO COMETEN DELITOS. Inmediatamente fuí ferozmente atacado por la horda que me agredió llegando a derribarme, y golpeandome con piedras botellas, y palos. ESTO COURRIÓ EN PRESENCIA DEL PERSONAL POLICIAL QUE EN NINGÚN MOMENTO INTERVINO. Le reclamé al personal que interviniera, y solo se limitaron a increparme y provocarme. Se negaron a constatar los daños, y se limitaron a pedirme que cortara la alarma que sonaba insistentemente. Es mas, me cargaron haciendo sonar la sirena en la puerta de mi casa mientras se reían. Lo que estoy diciendo es que la policía actuó de consuno con los delincuentes. La frutilla del postre fué que cuando se retiró el personal policial, la casa fué atacada de nuevo. Hablé dos veces con el titular de la jurisdicción. Por fin se presentó el jefe de calle a quien le explique lo sucedido y exibi los daños. El hecho es simple. Ante un delito de flagrancia los delincuentes parapoliciales, se limitan a proteger a sus socios y agredir a la víctima con la vana esperanza de que una reacción violenta de mi parte ante la agresión les de la excusa para convertir a la víctima en imputado. Malas noticias! Se inicia causa contra los delincuentes y el personal policial. DANIEL SCIOLI, SEGUÍ INAUGURANDO POLICÍAS, PERO CUANDO PUSE EN TUCONOCIMIENTO LO QUE ESTBA PASANDO NADA HICISTE, MISERABLE! Este es el gobierno de los delincuentes por los delincuentes y para los delincuentes.
El 31 de marzo pasado se llevó a cabo la audiencia pública en la Comisión de Acuerdos del Senado por la cual se trató el pliego del candidato a la Corte Suprema, Roberto Carlés.
En ese contexto y durante casi seis horas, el candidato respondió más de cien preguntas formuladas por la sociedad civil y por el Senado. Las mismas versaron sobre diversos temas como derechos humanos, derecho constitucional, derecho civil, derecho penal, cuestiones institucionales, cuestiones relacionas con sus antecedentes académicos y profesionales, entre otras.
La ADC (Asociación por los Derechos Civiles) considera que es necesario poner de manifiesto la falta de solidez de las respuestas brindadas por el candidato. El resultado de la audiencia pública puso de relieve la inexperiencia de Roberto Carlés para acceder al cargo de juez de la Corte Suprema. A continuación se brindan algunos ejemplos de los puntos débiles de sus respuestas.
Al ser consultado sobre el derecho a la información pública de empresas en las que el Estado Nacional tiene mayoría accionaria o realiza aportes del Tesoro, el candidato manifestó no recordar los detalles de la jurisprudencia de la Corte Suprema. De este modo, desconoce el fallo ADC c. PAMI, por el cual el máximo tribunal reconoció por primera vez el derecho de toda la ciudadanía a acceder a la información pública y consideró como sujetos obligados no solo a los órganos públicos estatales, sino también empresas del Estado e instituciones privadas que actúan con capacidad estatal. Asimismo, no brindó respuestas claras respecto a la necesidad de reglamentación del acceso a la información pública en el ámbito de la Corte Suprema.
En relación a la regulación del aborto, Roberto Carles señaló que “nuestro derecho positivo establece que la vida comienza en el momento de la concepción y que es obligación del Estado proteger a la persona por nacer desde ese momento; desde el momento en que el derecho positivo le brinda protección”. Sin embargo, ninguno de los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado argentino establece un momento específico para el inicio de la protección del derecho a la vida. Sólo el artículo 4.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) protege la vida “en general, desde el momento de la concepción”. Al interpretar esta disposición en el caso “Artavia Murillo”, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejó en claro que “no es procedente otorgar el estatus de persona al embrión” y que “la protección del derecho a la vida con arreglo [al artículo 4.1 de la CADH] no es absoluta, sino es gradual e incremental”. En el mismo sentido, la Comisión Interamericana en el conocido caso “BabyBoy” señaló que la frase “en general” dejaba abierta la posibilidad de que los Estados incluyeran en su legislación nacional “los casos más diversos de aborto”.
Asimismo, el candidato consideró que: “El delito de aborto forma parte de la política criminal del Estado argentino…La Corte no tiene nada que decir respecto de la constitucionalidad de la política criminal a no ser que esta política criminal…sea violatoria del bloque de constitucionalidad” . Más adelante, reconoció la importancia del fallo de “F., A. L.” de la Corte Suprema sobre aborto no punible y sostuvo que “lo que quede por hacer al respecto está en manos de los otros dos poderes públicos” . Es preciso recordar que existen varios compromisos del derecho internacional de los derechos humanos que sugieren que no se debe usar el derecho penal para criminalizar decisiones sobre los propios cuerpos. Entonces, el desconocimiento de estos compromisos genera responsabilidad internacional por parte de los tres poderes del Estado, incluida la propia Corte Suprema.
Si vivís en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y tenés más de 16 años, la Defensoría del Pueblo pone a tu disposición Padrón Ciudad 2015, una nueva aplicación mobile gratuita que te permite consultar desde tu celular si estás registrado correctamente para votar en las próximas elecciones porteñas del 26 de abril y 5 de julio.
La aplicación -disponible de forma gratuita para equipos Android y Apple en bit.ly/1BZ46bz- permite acceder de manera ágil y rápida al padrón de electores de la CABA y verificar si estás registrados y si tus datos personales consignados son los correctos.
De acuerdo a la Acordada Electoral 3/2014 del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, desde el 5 al 15 de febrero los porteños pueden consultar el padrón provisorio para corroborar si están empadronados correctamente.
En el caso de que tengas que modificar alguno de tus datos personales en el padrón provisorio, dirigite a la Secretaría Electoral del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de la Capital Federal, ubicado en el subsuelo de Tucumán 1320, de lunes a viernes de 7:30 a 16:00. Si sos extranjero/a y estás inscripto/a en el Registro de Electores Extranjeros, tenés que concurrir al Tribunal Superior de Justicia de la CABA, ubicado en el cuarto piso de Cerrito 760, de lunes a viernes de 9:00 a 16:00.
Padrón Ciudad 2015 se enmarca dentro del proyecto de modernización iniciado por el Defensor del Pueblo Alejandro Amor para redefinir por completo la forma en que los vecinos y vecinas de la Ciudad pueden utilizar las herramientas que la institución tiene para promover y proteger derechos. También podés acceder al padrón provisorio y chequear que estés en él ingresando en padron.defensoria.org.ar.
Artículo 1: Declárese “Personalidad Destacada de las Ciencias Jurídicas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” al Dr. José María Campagnoli
Artículo 2: Comuníquese, etc.
FUNDAMENTOS Sra. Presidenta:
El doctor José María Campagnoli nació en la Ciudad de Buenos Aires, el 3 de enero de 1961. Realizó sus estudios primarios y secundarios en el Colegio Nacional Nicolás Avellaneda. Cursó la carrera de Derecho en la Universidad de Buenos Aires, egresando con el título de abogado. Desde muy joven, a los 18 años, inicia su carrera en el ámbito de la justicia como meritorio en la mesa de entrada del juzgado en instrucción N ª21, a la par que cursaba sus estudios universitarios. Su vocación, dedicación por la administración de la justicia lo condujo por el camino hasta alcanzar el cargo de Secretario de un juzgado de Primera Instancia. En el año 1993, decide orientar su carrera profesional, con el fin de representar los intereses generales de la sociedad y conducir tareas de investigaciones, ejerciendo el cargo de Fiscal Nacional en lo Criminal de Instrucción. Tal como manifestó en el diario La Nación: "A mi me gusta ser fiscal, y de instrucción. El juez está más acotado a un montón de cuestiones, me parece que la tarea del fiscal de instrucción tiene que ver más con la acción, es un trabajo más detectivesco. El fiscal tiene que representar los intereses generales de la sociedad, equilibrar la balanza del más débil con la del más fuerte. Y puede dar pelea, no desmerezco ningún trabajo, pero a mí me gusta la investigación. Los jueces, se van transformando como un árbitro que dicen sí o no." La destacada actividad del Dr. José María Campagnoli en la investigación de hechos de corrupción se remonta a los años noventa, momento en cual formó parte de un grupo de fiscales referenciados en el Dr. Norberto Quantin, que se dedicaron a investigar hechos de corrupción ocurridos durante el gobierno del ex Presidente Carlos Menem. Este equipo de fiscales que la prensa bautizó como "Los Centauros" promovió la descentralización de las fiscalías, para que la Justicia estuviera más cerca de la gente en los barrios, modificando de esa manera la tarea del fiscal. Asimismo se destacaron poniendo en evidencia prácticas corruptas ocurridas en el Instituto de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP-PAMI) durante la gestión de Matilde Menéndez. También participaron en la investigación sobre hechos que involucraron al órgano antecedente de este cuerpo, el Concejo Deliberante de la Ciudad de Buenos Aires, enriquecimiento ilícito al votar excepciones al Código de Planeamiento Urbano, las cuales vincularon a Carlos Grosso y llevaron a la condena del que fuera presidente del cuerpo, José Manuel Pico. En idéntico sentido, intervino en las investigaciones
vinculadas a hechos de corrupción durante el mandato del intendente de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Domínguez. Dio inicio la escandalosa causa IBM-Banco Nación, dando la orden de allanamiento en las oficinas IBM. Desgraciadamente y en un hecho que tristemente se repite al día de hoy, la vocación del fiscal Campagnoli por investigar hechos de corrupción encontró resistencia y obstáculos por parte de las autoridades del Ejecutivo y del Poder Judicial. En el año 1995, en un hecho que, desgraciadamente, resulta anticipatorio de las presiones que en el futuro sufrirían aquellos que buscan justicia, la actividad del grupo de fiscales fue desarticulada por el entonces Procurador General de la Nación, Ángel Agüero Iturbe. Quedan expuestas las tristes similitudes entre el menemismo y el kirchnerismo a la hora de perseguir a los que luchan contra la corrupción. No se tolera una justicia independiente que investigue a los funcionarios. Sin perjuicio de ello, el fiscal Campagnoli siguió cumpliendo con su tarea promoviendo investigaciones sobre redes delictivas dedicadas a la prostitución y trata de personas. En dicho sentido, logró el procesamiento de dos de los principales proxenetas de Argentina. En el 2009 llevó a juicio a dieciocho comisarios mayores y oficiales jefes de la Policía Federal Argentina por amparar prostíbulos VIP de Recoleta. El doctor Campagnoli impulsó la investigación del denominado caso "Spartacus", derivando en el enjuiciamiento político del juez Federal Norberto Oyarbide. Asimismo, investigó hechos delictivos vinculados a las barrabravas, en particular, en agosto de 2007 actuó tras el homicidio de Gonzalo Acro cometido por barras del club River Plate, probando que los líderes de la barra cobraban sueldos del club. La investigación de la "barra brava" del Club River Plate, tuvo un giro inesperado, ya que una escucha telefónica grabó la oferta que recibió el ex vocal del club Diego Rodríguez, hermano de la actual ministra de Seguridad María Cecilia Rodríguez, para presuntamente ayudar a lavar dinero de Austral Construcciones, propiedad de Lázaro Báez. En año 2003 el Dr. Campagnoli se desempeñó como Subsecretario de Seguridad y Protección Civil, acompañando la gestión del Dr. Norberto Quantin. En año 2004, tras la arbitraria remoción del Dr. Quantin, el fiscal presenta su renuncia. El fiscal José Maria Campagnoli, en el año 2006, toma a su cargo la fiscalía del Distrito de Saavedra y Núñez, primera fiscalía descentralizada de todo el país. Fue el primero de la media docena de fiscales de la Nación, que fueron a instalarse a un barrio a trabajar cerca de la gente.
La fiscalía de Saavedra tiene jurisdicción sobre las comisarías 35°, 39°, 49° y 51°; cubre un radio que va desde el aeroparque metropolitano hasta el Parque Sarmiento y poco, la General Paz. A diferencia de otras fiscalías, la fiscalía descentralizada de Saavedra-Núñez, como así también, la de La Boca-Barracas, (donde también se desempeño como fiscal de instrucción) y la de Pompeya-Parque Patricios) están de turno las 24 hs, los 365 días del año. Durante el año 2012 fue designado al frente de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos con Autor Desconocido, en donde promovió la creación de la Secretaria de Investigaciones Penales (SIPE) donde llevó a cabo lo que se conoció públicamente como "La Ruta del Dinero K" Su participación en el caso que vincula a Lázaro Baez y que, en definitiva es la causa de su remoción, se inicia por un proceso sustanciado en el fuero penal ordinario, por el presunto delito de coerción contra Federico Elaskar para que venda “La Rosadita” en julio de 2011, y en virtud de la cual se dispuso el llamado a indagatoria sin fecha a Baez y a su ex contador y ex administrador del hotel Alto Calafate de los Kirchner. La investigación llevada adelante por el fiscal contra el empresario santacruceño desnudó un entramado vinculado al lavado de dinero con ramificaciones en el exterior. Las empresas de Báez son hoy investigadas en Uruguay y Suiza. El doctor Campagnoli comprobó una maniobra de Lázaro Báez y sus allegados para repatriar 65 millones de dólares que antes habían sido fugados al exterior a través de la financiera SGI conocida como "La Rosadita". Las empresas vinculadas a Báez vendieron títulos públicos en la Bolsa, luego los convirtieron a pesos y los depositaron en la cuenta que Austral Construcciones tiene en el Banco de la Nación. La decisión de suspender a un fiscal, a puertas cerradas y a espaldas de la sociedad, por el sólo hecho de hacer su trabajo e investigar a los funcionarios del gobierno, es lisa y llanamente vergonzosa, es una muestra más de los casos de corrupción que existe en el poder y desde hace años todos miran para otro lado. La situación no debe ni puede ser tolerada ni consentida con un silencio cómplice. Todos los motivos mencionados precedentemente bastan para darse cuenta que el doctor José María Campagnoli ha trabajado ardua y responsablemente en la búsqueda de la justicia y la verdad en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, haciéndolo merecedor de una distinción como la que con este proyecto se pretende. Asimismo el reconocimiento se transforma en un fuerte mensaje hacia la sociedad, manifestando que este honorable cuerpo, distingue y apoya a aquellas personas que luchan día a día por una sociedad más honesta y por una justicia independiente e imparcial.
Por todo lo expuesto, es que solicito a mis colegas me acompañen en este proyecto.
Mons. Martínez gobierna una de las diócesis más norteñas del País; sin embargo, luego de ver el video de sus declaraciones a la prensa post ataque a su Catedral, me parece que ha perdido el Norte, si es que alguna vez lo tuvo.
No hay tiempo para comentar todos sus dichos, por eso le pedimos a nuestros lectores que nos ayuden en la tarea. Solo diremos dos o tres cosas.
El Obispo cree que ante el injusto agresor, el Evangelio manda hacer lo del avestruz, meter la cabeza bajo tierra y dejar el trasero a mano del enemigo. Y a esa situación de injusticia, la llama Paz. Sí, es la paz a cualquier precio, pero no la de Jesucristo. Máxime cuando el ofendido es Dios.
Ese Dios que está ausente de su discurso, aunque nombre hasta el cansancio a la Democracia, la Paz y la no discriminación.
Por eso, para cumplir con esta doctrina "evangélica" de la no violencia, y a pesar de que en la linda reunión que tuvo con las abortista, como él mismo dice, éstas le advirtieron que habría unas 700 mujeres violentas e inmanejables, pidió a la policía que no colocara vallas ni cordones alrededor del templo, y que no actuara para no quedar como violenta.
Cuando el Sábado estas mujeres se dirigieron "per jodere", no durante la marcha del Domingo, hacia la Plaza y empezaron a gritar que había que quemar la Catedral, el Obispo ordenó suspender la santa Misa, pero tampoco ahí cambió su decisión de desguarnecer el baluarte. ¡Criminal, simplemente criminal!
No obstante, el Domingo la policía fue, pero 15 minutos después de que llegaran las abortistas y comenzara el baile, según testigos presenciales, el párroco Alberto Barros pidió a las fuerzas del orden ¡Que se retiraran! ¡Criminal, simplemente criminal!
Hay personas del exterior que, al ver el video del ataque, preguntan si no hay justicia ni orden en la Argentina. Y muchas veces les contestamos echándole la culpa al Gobierno. ¡Aquí el culpable de lo acontecido es Mons. Avestruz! Claro que el traste que quedó expuesto no fue el suyo.
El Párroco mandó retirar la policía.
Ahora bien, luego pidió que la Justicia actuara para castigar a los culpables, pero cuando un periodista le preguntó si iban a hacer la denuncia, dijo prácticamente que no. ¿Puede echarle la culpa a la Justicia alguien que ex profeso evitó el dispositivo de prevención que su brazo, cual es la policía, se ofreció a montar?
Mons. agradeció a los católicos de Posadas por quedarse en su casa (es decir él los desmovilizó), y a la policía por "no prestarse al juego de la violencia" es decir por no actuar. Al mismo tiempo pidió que la Justicia no deje impune este atropello que mantuvo sumergida en el miedo a la ciudad por todo el fin de semana. ¿Estará en sus cabales este hombre? ¿Por qué se queja de lo mismo que él ayudó a lograr? Es el dilema de los pacifistas, no quieren usar legítimamente la violencia para limitar o eliminar el mal, y luego se quejan cuando éste ocurre.
Felicitó al párroco, por poco no felicita a las abortistas, pero ni una palabra para los defensores que se jugaron el cuero por la honra de Dios, que este mal pastor no quiso proteger. ¡Y tuvo la osadía de decir que no sabía si eran católicos!Mons. por sus frutos los conoceréis. Por lo que Ud. hizo yo no sé si Ud. es católico; pero por lo que ellos han hecho, estoy convencido de que son la flor y nata del catolicismo en la Argentina.
Dios lo perdone a Ud. y el Santo Padre nos lo quite pronto de encima por su bien y el nuestro.
Hasta aquí mis comentarios. Los dejo en compañía de Mons., para que luego sigan por favor con los suyos, los señores lectores de este blog.
Lugar: Entre Ríos al 700, (frente a la Facultad de Humanidades y Artes y al lugar en que hace 35 años fuera secuestrado Tito Messiez.), ciudad de Rosario.
Motivo: A 40 años del fusilamiento, ¡Gloria a los héroes de Trelew!
Reseña: No estamos hablando del pasado simplemente, estamos hablando del presente, y, conforme la remanida recomendación sobre que "Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla", podemos decir que en el presente obran las consecuencias y el futuro está comprometido a la luz de contrastantes hechos de estos días. El fusilamiento de los prisioneros de la Dictadura en Trelew, en la Base “Almirante Zar” de la Armada, el 22 de agosto de 1972, es la exposición clara del carácter terrorista del Estado Capitalista. Sin duda que ha habido precedentes en el mismo sentido y los mismos compañeros en su entrevista con el periodismo antes de ser capturados, lo advierten con toda claridad: "ya que estamos en la Patagonia concebimos esta Nación y esta lucha como la continuación de la que libraron todos los obreros rurales y los obreros industriales en el año 1921 y que fueron asesinados por el Ejército, por la represión".Nada cambió en la naturaleza criminal del Estado en lo sucesivo, ni siquiera durante la inmediata primavera camporista, corta ilusión temporaria en el marco de la cual se produjo la masacre de Ezeiza. Pese al tiempo transcurrido, no se sabe aún hoy el número de víctimas de las bandas fascistas. Lo que si resulta conocido es un pronunciamiento de Perón justificando las tropelías de sus huestes fascistas en ascenso dentro del Estado y el Movimiento Nacional y Popular: Los peronistas tenemos que retomar a la conducción de nuestro movimiento, ponerlo en marcha y neutralizar a los que pretenden deformarlo desde abajo o desde arriba. Deseo advertir a los que tratan de infiltrarse en los estamentos populares o estatales que por ese camino van mal. A los enemigos embozados, encubiertos o disimulados, les aconsejo que cesen en sus intentos, porque cuando los pueblos agotan su paciencia, suelen hacer tronar el escarmiento. Ese fue el corazón de su mensaje del día 21 de junio de 1973. Sobre aquel hecho no existió ni el más mínimo atisbo de investigación por parte del Estado que no fuera hacer lo de siempre: papeles inservibles a la verdad que sin embargo sirven a la consolidación de la represión. Y por supuesto, lógico y permanente desarrollo de la acción del Estado Terrorista, después vinieron las Tres A, el Operativo Independencia, los asaltos a Gobernaciones como las de Obregón Cano en Córdoba, Bidegain en Buenos Aires, Ragone en Salta, e incluso, el secuestro y desaparición de este último antes del golpe del 24 de Marzo de 1976. Y el asesinato del Vice cordobés Atilio López. La impunidad acompaña a los crímenes de Estado como la sombra al cuerpo. Mientras brille el sol de la dictadura de clase, bajo la forma que sea, constitucional o golpista, eso será así. Y deteniéndonos en Trelew, viendo hechos y consecuencias, está más claro que nunca. Los jefes de Estado, han transcurrido sus vidas sin sobresalto alguno y la mayoría de ellos murieron en estado de inocencia legal. Recién 40 años después, sólo algunos de los ejecutores de la cobarde masacre están siendo protegidos por un juicio lleno de supuestas garantías del famoso Estado de Derecho, que en realidad son los recursos que les brindan para retrasar hasta el desarrollo de esta miserable parodia de justicia…
La propuesta cuenta con el aval del Partido Socialista, la UCR, el GEN, el PRO, el Frente Peronista, el MIJD y el partido Unión por Todos.
Si bien el proyecto de resolución considera que “una base de datos de Inteligencia Criminal” es “necesaria”, indica que no puede utilizarse como “una maquina de espiar o de clasificar a organizaciones políticas o sociales”.
La iniciativa detalla que Garré “deberá informar en particular: ¿Cuándo fue creado el Proyecto X en la Gendarmería Nacional? ¿Qué unidades y/o organismos de la Gendarmería Nacional están afectados al Proyecto X? ¿Quien decidió darle carácter de SECRETO al Proyecto X y si ha sido incorporado al Sistema de Inteligencia Nacional? ¿Siendo el “Proyecto X” de carácter Secreto, como, quien y a partir de qué mecanismos se ha accedido al mismo y hoy circula sin restricción alguna?”, entre otras preguntas.
