Follow by Email

jueves, 28 de febrero de 2013

Cri$tina tiene nueva pareja!!!


EL QUE LE MUEVE EL ESTOFADO A LA REINA

 
En España se habla de Cristina & Garzón La web mexicana Quién -vinculada al grupo editorial Expansión, que también tiene CNN México y CNN Expansión- sigue con atención las cuestiones que interesan a la llamada "prensa rosa", una suerte de Hola! digital, aunque más incisiva. En su más reciente edición aparece una curiosa nota, fechada en Madrid, España, acerca de la presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y el ex juez español Baltasar Garzón. Cabe destacar que Garzón aterrizó en la Argentina por un tiempo, como asesor en la Cámara baja del diputado Remo Carlotto, hijo de la presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto. Para el español, una flor. Se trata de un premio por su lucha a favor de los derechos humanos. (Foto: Archivo Quién) por VERÓNICA CALDERÓN MADRID (Quién). Baltasar Garzón, el juez español que consiguió imputar a Pinochet por delitos contra la humanidad, que persiguió a los torturadores de la dictadura argentina y que intentó hacer lo mismo en su país, España, con el legado del general Francisco Franco (solamente para toparse con pared), se ha establecido en Argentina desde su inhabilitación en 2012. Su carrera en defensa de los derechos humanos le llevó a tener una especial simpatía con el gobierno argentino, que desde la presidencia del fallecido Néstor Kirchner ha hecho de la memoria histórica una de sus banderas. Por ello no sorprendió a muchos que desde su inhabilitación -ocasionada por haber ordenado grabaciones ilegales contra algunos de los acusados de la trama Gürtel, curiosamente uno de los escándalos de corrupción en la clase política que asola a España- Garzón decidiera exiliarse en el país sudamericano. Pero cuentan también que el juez, "que siempre ha sido muy faldero", según comenta un experimentado periodista español experto en tribunales, tiene más razones para estar encantado con Argentina. De hecho, con una argentina: la viuda más famosa del país. El amorío con Cristina Fernández de Kirchner no es el único que Garzón ha mantenido durante su estancia en ese país ("ha salido con una brasileña y con una colombiana", comenta la misma fuente), pero sí es "el más intenso". El encuentro de dos personalidades tan fuertes devino en pasión instantánea. Desde queGarzón fue invitado de honor en la toma de posesión de Fernández en diciembre de 2011, se ha convertido en un asistente frecuente a los eventos de la Presidencia. La propia presidenta le entregó su carnet de identidad argentino en noviembre pasado. La pregunta que se hace todo el mundo es si el affair "va en serio". Es decir, si la pareja decidirá salir del armario heterosexual. Cada vez más voces apuestan a que sí.

CIERRE INMEDIATO Y REUBICACIÓN DE LOS ANIMALES DEL ZOOLOGICO DE LA RIOJA. -

Cierre inmediato del Zoológico de La Rioja
¡Firmá ya! (es urgente)
Creada por: Jorge Eduardo Garcia Herreros Serrano,
¿Sabés que los animales en ese zoológico viven en condiciones terribles?
Acá te contamos algunos ejemplos:
1. Existen animales en jaulas diminutas, con pisos de cemento,  donde los animales tienen mínimo espacio para caminar
2. Muchos de los animales no tienen agua y si la tienen son aguas putrefactas y no reciben dosis necesarias de alimento
3. Debido a la sobrepoblación causada por falta de control de reproducción, los animales viven hacinados, en ocasiones atacándoses unos a otros por falta de espacio.
4. Hace dos años fue acribillado a balazos un león (Zupay) que se escapó varias veces de su jaula, por falta de condiciones de seguridad. Hace pocos días escaparon varios primates también.
5. A  pesar de esto, el zoológico no tiene cerramiento y muchos animales ni siquiera tienen un candado.
6. Los animales tienen que soportar temperaturas de hasta 50 grados sin un lugar de sombra.
7. Hay animales que presentan graves casos de enfermedades en la piel, heridas abiertas, golpes, etc.
8. Animales enfermos son dados como comida para otros, sin ninguna medida sanitaria.

Razones no faltan ¿Verdad?

Los zoológicos son un escenario anacrónico que no cumple ninguna función para la sociedad y pueden ser sustituidos por otro tipo de lugares que propicien educación a la gente.

No queremos que pase en nuestra ciudad lo que pasó con el oso polar Winner de Buenos Aires, otro incidente como el del león Zupay y que otros animales sigan viviendo sus vidas en forma miserable.

La semana próxima el intendente recibirá una carta con esta propuesta. Para que él y las personas que tienen que tomar la decisión del cierre progresivo del Zoológico en La Rioja nos escuchen necesitamos que nos apoyes con tu firma.

Animales si, pero Libres
Gracias,
Jorge García Herreros - Fundación Kambra

“Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales”.
Mahatma Gandhi

Mar del Plata: Llovieron 17 mm en 10 minutos, con vientos que superaron los 40 km/h. Hubo 40 denuncias de cables cortados y 7 de árboles caídos.




 La principal tarea pasó este lunes por retirar las ramas y hojas que cayeron en las zonas más afectadas

El Intendente Municipal Gustavo Pulti evaluó este lunes los daños ocasionados por la fuerte caída de granizo que tuvo lugar en nuestra ciudad este domingo. “Como primera evaluación, hay que decir que tuvimos una lluvia importante: 17 mm en 10 minutos, con vientos que superaron los 40 Km/h en algunos momentos. Desde el primer momento estuvimos con Defensa Civil y Obras Sanitarias en la calle, a través de distintos dispositivos que se llevaron a cabo. Y con un dato significativo: la colaboración de la gente”, agregó.

“Una de las zonas más afectadas fue el Centro y La Perla, donde cayeron las piedras más grandes de granizo y donde hubo más viento. Tuvimos 40 reclamos de cables caídos en distintos lugares de la ciudad y 7 reclamos por árboles. Para la madrugada de hoy (por el lunes) la mayoría de las cosas estuvieron subsanadas. Actualmente, estamos solucionando la cantidad de hojas y ramas en el piso, producto de esas ráfagas fuertes de viento.”

En ese sentido, el Jefe Comunal declaró: “Se estuvo trabajando fuertemente desde un primer momento con Defensa Civil en el Banco Provincia, 14 pisos tuvieron rotura y caída de vidrios con el peligro que eso conlleva, porque puede caer sobre la calle y lastimar a alguien.”

Pulti remarcó que “por una de esas coincidencias raras que tienen las cosas, esta mañana se encaró la última misión del BID y en este momento está trabajando con los distintos equipos de Gestión uno de los expertos que estudia el cambio climático y que nos brinda datos que nos hará trabajar en modificaciones que tienen que ver con la anticipación y previsión de estos fenómenos para los próximos años”, aseguró.

Además, agregó que “unas cosas son las tendencias de largo plazo que se pueden estudiar con tecnología de última generación. Nuestra ciudad en la Plataforma de Ciudades Emergentes y Sostenibles ha accedido a evaluaciones que se hacen –incluso- con satélites de la ciudad: cómo va a crecer el mar, la erosión costera o la modificación de la temperatura en los próximos 20 ó 30 años. Estamos trabajando en eso.”

Por último, el Intendente adelantó que “para el corto plazo y la inmediatez, hemos decidido convocar a los meteorólogos de la ciudad. Los vamos a convocar para este jueves a una reunión de trabajo. Ellos están señalando la importancia de que podamos contar con radares. Vamos a pedirle que nos colaboren –que es lo que hacen siempre- vamos a convocar al conjunto de meteorólogos de la ciudad, para que nos ayuden a relevar costos alternativos y accesos a esa tecnología. Y si es necesario vamos a adquirir los radares para que Mar del Plata los tenga y podamos anticiparnos a este tipo de fenómenos”, aseveró.

“Uno de los portales más trascendentes a escala planetaria en el día de ayer no tenia prevista esa lluvia en Mar del Plata y mucho menos que llovieran 17 mm en 10 minutos o el tipo de granizo. Vamos a tener que ir acompañando los nuevos desafíos que nos presenta la época, con mas inversiones y -sobre todo- escuchando a los que saben”, concluyó Pulti.

miércoles, 27 de febrero de 2013

BROWN: "LA PRESIDENTA DESCONOCE SU MÁXIMA RESPONSABILIDAD PÚBLICA".


Acuerdo con Irán

Durante el tratamiento del memorándum de entendimiento con Irán que se realizó hoy en el Congreso, el diputado nacional Carlos Brown expresó su acompañamiento a los dictámenes de minoría de diputados del Frente Peronista y su negativa al acuerdo, al afirmar que "ante el más importante Foro Internacional nuestra Presidenta se comprometió a hacer exactamente lo contrario de lo que terminó haciendo cinco meses después, echando por tierra su propia convicción de que esto no podía ser decidido por una sola fuerza política."
Asimismo, manifestó que tanto en la reunión de comisiones que se realizó ayer como en el debate en el recinto "quedó claro que lo que se intenta aprobar es la sola voluntad política del oficialismo, en clara contradicción con los representantes de los familiares de las víctimas, de las organizaciones de la comunidad judía y de las restantes fuerzas políticas de este Parlamento".
Finalmente, denunció que el acuerdo es inconstitucional "ya que infringe los artículos 18, 27 y 109 de nuestra Carta Magna, y así seguramente será declarado por Nuestra Corte Suprema".

AMIA: Familiares de las víctimas del atentado de 1994 se concentraron en las puertas del palacio legislativo, donde el oficialismo se apresta a sancionar el memorándum.


Frente al Congreso, la comunidad judía reitera su rechazo al acuerdo con Irán

 Crédito foto: Nicolás Stulberg Miembros de las principales entidades judías en el país se acercaron esta tarde hasta las puertas del Congreso para reprobar una vez más el acuerdo firmado con Irán que posibilitaría que la justicia argentina interrogue a los supuestos autores del ataque contra la sede de la AMIA. La manifestación ocurre en momentos que los diputados debaten el proyecto –el oficialismo tendría asegurados los votos para aprobarlo- y luego de la campaña que tanto la AMIA como la DAIA realizaron en las últimas semana para persuadir a los legisladores que no lo respalden. La protesta había sido convocada por familiares de las víctimas y, pese a que en principio se informó que no habría oradores, se montó un escenario en el que representantes de la comunidad comenzaban a reiterar una vez más las críticas a la medida ante centenares de personas, que portaban carteles en rechazo al memorándum. La DAIA, en tanto, llamó a una “una vigilia cívica de compromiso ciudadano y republicano para expresarse, sin banderías políticas, en contra de la aprobación de la ley”, en la cual “se respete la memoria de las víctimas”, tal como la definió su vicepresidente Waldo Wolff. Por su parte, el titular de la AMIA, Guillermo Borger, seguía el debate dentro del recinto. Se espera que la sesión se prolongue hasta la madrugada debido a la cantidad de diputados que se anotaron para exponer sus opiniones sobre el tema. De momento, no se sabe si la concentración permanecerá hasta el final del debate. Tags: Memorándum sobre AMIA,DAIA,Atentado a la AMIA,AMIA-infobae
OSA.

Escuela 12 del distrito 19.


La Escuela nº 10 D.E. 19 no pudo iniciar el ciclo lectivo por problemas sanitarios a raiz de las pésimas condiciones de los baños.

La petrolera YPF sale hoy al mercado a colocar la segunda emisión de su bono destinado a inversores minoristas, a un año de plazo y con una tasa del 19 por ciento.


YPF ofrece un nuevo bono


 En esta oportunidad, la colocación será de hasta 100 millones de pesos, con la posibilidad de ampliar a 300 millones, mientras que el monto de colocación mínimo será de 1.000 pesos y un máximo de 250.000 pesos. La nueva opción de ahorro que la petrolera ofrece al público minorista son obligaciones negociables Clase XIV a tasa fija del 19 por ciento anual con vencimiento a los 356 días de su emisión.

En la primera emisión realizada a fines de 2012 más 10.700 personas ofrecieron 323 millones de pesos. Ahora, como principal novedad, YPF duplicó la cantidad de colocadores que en esta ocasión serán 18, entre bancos y sociedades de bolsa. Se trata de BACS Banco de Crédito y Securitización S.A., Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., Banco de la Provincia de Buenos Aires, Banco Macro S.A., Banco Santander Río S.A., BBVA Banco Francés S.A., Nación Bursátil Sociedad de Bolsa S.A., Banco Credicoop Cooperativo Limitado, y Citicorp Capital Markets S.A. También participarán Banco Itaú Argentina S.A., Cohen S.A. Sociedad de Bolsa, Puente Hnos. MAE S.A., Raymond James Argentina Sociedad de Bolsa S.A., Allaria Ledesma y Cía. Sociedad de Bolsa S.A., Banco de Valores S.A., Banco del Chubut, Banco Hipotecario S.A. y Banco Provincia del Neuquén S.A. Los intereses se pagarán mensualmente por período vencido, y al momento del vencimiento, el tenedor recibirá su capital.

Al igual que la emisión anterior, está pensada para un público masivo, cuyo requisito es estar bancarizado y se puede suscribir por teléfono o por medio del servicio de internet del banco. La compañía cuenta con una línea de teléfono gratuita de consultas que funcionará de 9 a 18 (0800-122-2973 o desde el celular *973), mientras que también estará habilitado el sistema de compra vía web desde www.ypf.com.ar, para desde allí elegir la opción del banco con el que el interesado opera habitualmente. El gerente de Investigación Estratégica de YPF, Andrés Krymer, afirmó que el bono de la petrolera para pequeños inversores "es un instrumento seguro que ofrece previsibilidad en el tiempo y la tasa" de interés, y precisó que el interés de los agentes emisores, bancos y sociedades de bolsa "se duplicó".

Krymer destacó que "YPF es una cuestión muy emblemática para los argentinos", y subrayó que "después de la nacionalización, las mediciones realizadas por la compañía muestran que genera una activa y militante adhesión, aun entre los opositores al Gobierno".

El presidente de Pro Morón y ex diputado provincial Ramiro Tagliaferro, se refirió al trágico hecho de inseguridad ocurrido esta madrugada en Castelar, partido de Morón, donde asesinaron al custodio de la diputada nacional kirchnerista Juliana Di Tullio.


Tagliaferro: “Al intendente de Morón no le interesa la seguridad”



El PRO de Morón duro con Ghi


Al respecto Tagliaferro, vecino de Morón y quien viene reclamando más inversión en el área de seguridad al Municipio, aseguró: “¿Cómo es posible que el 62% de los moronenses diga que su principal preocupación es la inseguridad y el intendente Lucas Ghi le destine solo el 2,6% del presupuesto?”. Y detalló: “En Morón se cometen 5 delitos por hora, un promedio de un delito cada 12 minutos, según datos de la Procuración bonaerense. Es increíble que seamos el único municipio que desinvierte en seguridad, aquí nos matan como moscas”.

“Lamentamos profundamente la muerte del custodio Gustavo Galiano. Otra vez nos alerta el nivel de inseguridad que vivimos en Castelar y Morón. Invertir en Seguridad es también hacer algo por los Derechos Humanos de los ciudadanos libres, es hacer algo por la libertad de todos. Hace tiempo que la inseguridad en Morón no son hechos aislados. Para los vecinos es sumamente preocupante que la zona oeste está al desamparo, por eso seguimos reclamando más inversión", finalizó Tagliaferro.

martes, 26 de febrero de 2013

Rosario y Buenos Aires serán lugar de encuentro de lo más granado de la derecha internacional, como era de esperar, la contrarevolucionaria cubana Yoany Sanchez ha sido INVITADA.

ARGENTINA-CUBA

EN ABRIL, ROSARIO Y BUENOS AIRES
CELEBRARÁ CUMBRE REACCIONARIA
"ARRIBA Y A LA DERECHA"
INVITADA ESPECIAL LA GUSANA CONTRARREVOLUCIONARIA YOANI SÁNCHEZ
Todo organizado desde la Fundación Libertad, entre otros estarán Carlos Alberto Montaner, Joaquin Lavín, José María Aznar, Marcel Granier, Luis Alberto Lacalle.
Nadie puede negar la influencia del Imperialismo en éstos "Seminarios" ni la mano de la CIA en éstos personajes, no es casualidad que nuevamente la Fundación Libertad reúna éstos personajes en Argentina.
La hora impone una política unitaria antiimperialista, y repudiar con acciones concretas éstos encuentros.
Organizaciones políticas, sociales, sindicales, estudiantiles, deberemos dar una respuesta contundente, ES URGENTE reunirnos dejando de lado las discusiones locales y entender que el imperio busca dividir para poder actuar tranquilamente.
Ni un paso atrás en la Unidad Latinoamericana

Alberto Mas


La Fundación conmemorará su 25º Aniversario, los días 9 y 10 de Abril de 2013 en Rosario y, el 11 y 12 en la Ciudad de Buenos Aires con el Seminario Internacional: «América Latina: Democracia y Libertad».
Dentro de los invitados se encuentra un numeroso grupo de intelectuales, economistas y periodistas latinoamericanos vinculados a la extrema derecha que se reunirán en la ciudades de Rosario y Buenos Aires con motivo de dicha celebración.


Ya confirmaron su asistencia:
MARIO VARGAS LLOSA- Premio Nobel Literatura 2010
JORGE QUIROGA - Presidente de Bolivia (2001-2002)
JOSÉ MARÍA AZNAR - Presidente de (1996-2004)
ESPERANZA AGUIRRE - Presidenta del Partido Popular Madrileño.
CRISTIAN LARROULET - Ministro Secretario General de Chile.
YOANI SÁNCHEZ - Periodista.
JOAQUÍN LAVÍN - Ministro de Desarrollo Social de Chile.
CARLOS ALBERTO MONTANER - Escritor.
PEDRO CATERIANO - Ministro de Defensa de Perú.
LUIS ALBERTO LACALLE - Presidente de Uruguay (1990-1995).
ALVARO VARGAS LLOSA - Periodista y escritor.
CORINA MACHADO - Diputada de la Asamblea Nacional Venezolana.
PLINIO APULEYO MENDOZA - Periodista y escritor.
MARCEL GRANIER - Presidente de RCTV.


Cronograma de Actividades:

LUNES 8 DE ABRIL (Ciudad de Rosario)
19.30 hs. - Cocktail de Bienvenida
Lugar: Fundación Libertad.


MARTES 9 DE ABRIL (Ciudad de Rosario)

9 a 19 hs. - ACTIVIDADES SIMULTÁNEAS:
. Reunión Mesa Directiva RELIAL /  Lugar: Fundación Libertad.
. Taller ?Cómo mejorar la participación del Sector Privado en las Políticas Púbicas?.
Coorganizado por CIPE y Fundación Libertad /  Lugar: Parque España.
. Resource Bank Latinoamérica:?Think Tanks y Cambio Social?
Coorganizado por Atlas Foundation, Libertad y Desarrollo, y Fundación Libertad / Lugar: Parque España.
. Seminario para Jóvenes: ?Democracia y Libertad en América Latina?
Coorganizado por Fundación Libertad y Cato Institute / Lugar: Parque España.
. Mesa redonda: ?Los Valores en la Política y en la Actividad Pública?
Con la participación de legisladores nacionales de América Latina y Europa / Lugar: Fundación Libertad.
13 hs. - ALMUERZO PLENARIO - Lugar: Fundación Libertad.
20 hs. - CONFERENCIA-DEBATE CON MARIO VARGAS LLOSA
Lugar: Teatro Astengo. (Coorganizado con las principales entidades cooperantes).


MIÉRCOLES 10 DE ABRIL (Ciudad de Rosario)
9 a 13 y 15.30 a 19.39 hs. - SEMINARIO PLENARIO - Lugar: Parque España.
13.15 a 15.15 hs. - ALMUERZO - Bolsa de Comercio de Rosario.
20.30 hs. - CENA 25° ANIVERSARIO FUNDACIÓN LIBERTAD - Lugar: Hotel Ros Tower.


JUEVES 11 DE ABRIL (Buenos Aires)
13 a 19 hs. ? CONGRESO RELIAL
15 a 19 hs. ? SEMINARIO FAES - Coorganizado con Fundación Libertad y Fundación Pensar.
CONFERENCIA PÚBLICA DE MARIO VARGAS LLOSA - (actividad a confirmar)


VIERNES 12 DE ABRIL (Buenos Aires)

8 a 12 hs. - CONGRESO RELIAL
12.30 hs. ? COCKTAIL DE CIERRE / LANZAMIENTO RED LIBERTAD - Lugar: Salón Dorado del Teatro Colón

Para mayor información y reserva de matrículas: Mitre 170 (Rosario) /            0341 410 5000      
info@libertad.org.ar



Yoani Sánchez visitará la Argentina en abril
Participará de un encuentro sobre democracia y libertad en la ciudad de Rosario; compartirá el debate con intelectuales, economistas y periodistas latinoamericanos

    


Yoani recorrerá una gran cantidad de países tras la flexibilización de los permisos para salir de Cuba. Foto: Archivo 

Tras varias idas y venidas, la bloguera disidente cubana Yoani Sánchez visitará la Argentina en el mes de abril, en el marco de un seminario internacional organizado por el 25° aniversario de la Fundación Libertad.
Luego de haber comentado "lo complejo" que son los trámites de visado para ingresar al país, Yoani participará de la propuesta en una de las jornadas organizadas en la provincia de Santa Fe, bajo el lema "Democracia y Libertad".
En la iniciativa, que tendrá lugar el 9 y el 10 de abril en Rosario y el 11 y 12 en la Capital Federal, estarán presentes además varios intelectuales, economistas y periodistas latinoamericanos.
Algunos de los nombres con quien compartirá los encuentros son Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura; Jorge Quiroga, ex presidente de Bolivia; José María Aznar, ex presidente español; Esperanza Aguirre, presidenta del Partido Popular Madrileño; Cristian Larroulet, ministro de Chile; Joaquín Lavín, ministro de Chile; Carlos Alberto Montaner, escritor; Pedro Cateriano, ministro de Perú; Luis Alberto Lacalle, ex presidente de Uruguay; Álvaro Vargas Llosa, escritor y periodista; y Corina Machado, diputada de Venezuela.

El narcokirchnerismo divide a las organizaciones subversivas.

ARGENTINA

Entrevista a Aldo Casas del Frente Popular Darío Santillán-Corriente Nacional

Las razones de una división
febrero 24, 2013 ?

Reproducimos la entrevista realizada a Aldo Casas en la revista Sudestada que se publicara este mes de marzo.

1- ¿En qué elementos señalaría los ejes principales que provocaron la división del FPDS?

No encuentro una respuesta sencilla. Pienso que uno de los factores que llevaron a la división fue, precisamente, lo difícil que resultó clarificar los ejes de discusión y tensión surgidos en la militancia. La confusión aumentó a medida que las limitadas ?síntesis? trabajosamente alcanzadas eran aplicadas a medias o ignoradas por un sector de la organización. Así, la confianza, fraternidad y lealtad orgánica se deterioraron: el Frente estaba roto mucho antes de que la división tomara estado público. Dicho esto, agrego que sinceramente lamento que no pudiéramos evitar la ruptura y, producida la misma, no me interesa buscar ?culpables? en el otro sector. Asumo más bien las responsabilidades compartidas: la división y su desenlace son reveladoras de inmadurez, autosatisfacción con lo ya conseguido, reticencia cuando se trata de asumir apuestas más audaces. Y un debate político ?flojo?, cansino, muy por detrás de los desafíos políticos del momento, tanto a nivel nacional como de Nuestra América. La ruptura no deja de ser una derrota.
Pero espero, y la esperanza es un principio poderoso, que los militantes del FPDS Corriente Nacional sacaremos las lecciones del caso:  ?Partiendo de la historia, se dice, no es posible aprender más que eso, que aún nada se ha aprendido de ella; pero de la esperanza corregida, ya no puesta en reyes y tribunos, de esa ciertamente sí que se ha aprendido siempre? (Ernst Bloch). Creo que los 300 compañeros reunidos el 2 y 3 de febrero en el Plenario Nacional, el primer curso de ?Teoría Política Latinoamericana? inaugurando la Escuela José Carlos Mariátegui con la participación de delegaciones de diversos movimientos populares nacionales y de Nuestra América (Cuba, Venezuela, Brasil, Colombia, Perú, Chile, Uruguay) entre el 4 y 17 de febrero, y la ininterumpida actividad en el marco de la COMPA y el ?Alba de los Movimientos Sociales? expresan que queremos aprender ?de la experiencia corregida?.

2- ¿Existió una distancia en la lectura política del momento, con respecto a la gestión kirchnerista?
Reitero que las diversas lecturas políticas no se confrontaron claramente y que un sector de compañeros las minimizaba. Sin embargo,  esas discrepancias existieron y no eran cuestiones de momento. Hubo diferencias sobre la caracterización del kirchnerismo, sus fortalezas y debilidades, sobre la conformación plural del sujeto popular emancipatorio, sobre las valoraciones y atención que merecían los diferentes procesos de coordinación, articulación y unidad de las organizaciones populares. Y, fundamentalmente, sobre la necesidad de asumir consecuentemente que la lucha contra las injusticias del capital, el mal gobierno de turno y el Estado debe ser también una confrontación política, con medios políticos y disputando poder, entendiendo que la política no se reduce a la intervención electoral pero que en las actuales circunstancias sería equivocado abstenerse de la disputa en tales espacios. Estas diferencias se traducían en diversas concepciones para la construcción de Poder Popular y, en la orgánica del mismo Frente, en algunos compañeros pasó a predominar el reflejo ?defensivo? de aferrarse a lo ya conseguido y ?fetichizar? al FPDS considerándolo, de buenas a primeras, ?herramienta estratégica?.
3- ¿Existen perspectivas ciertas para la construcción de una nueva herramienta política de izquierda que sintetice hoy diversas experiencias de lucha? En caso afirmativo, ¿la división del FPDS no es una mala noticia en esa perspectiva?

Respondo invirtiendo el orden de la pregunta. La división del FPDS no sólo es una ?mala noticia? sino también una dificultad adicional en esa difícil pero tan necesaria construcción de nuevas herramientas políticas de izquierda. Pero quiero creer que la importancia y urgencia de avanzar en esta construcción puede minimizar esa dificultad, alentando a deponer las ya viejas rencillas en función de impulsar juntos esa construcción. Hoy, la credibilidad y eficacia de una estrategia de poder de la izquierda independiente reside en desarrollar la capacidad de unir las disputas por ?abajo? y por ?arriba?, en la realimentación y los vínculos a establecer entre nuestras construcciones multisectoriales de base y la disputa en diversos planos al estatalismo clientelar, avanzando incluso donde ello sea posible a intervenciones electorales para que la mayor referencia y visibilización de la izquierda independiente contribuya a ensanchar su inserción y la autorganización popular, rompiendo en los hechos ese discurso neodesarrollista tan en boga que busca congelar y eternizar la correlación de fuerzas actual.

4- ¿Existe un análisis autocrítico al interior del FPDS con respecto al rol del autonomismo en la demora a la hora de asumir discusiones ligadas a generar respuestas políticas?

Ya lo dije en el anterior reportaje que Sudestada tuvo la amabilidad de publicar en el número 115 de diciembre 2012, y lo repito ahora: ??somos autocríticos: no fuimos capaces de responder adecuada y efectivamente a esa nueva realidad [el escenario político generado por el kirchnerismo]. Y sacamos conclusiones de esta autocrítica, tratando de superar tendencias al localismo, el aislamiento y las presiones corporativistas, dejando atrás la falsa opción entre politiquería estatalista o abstencionismo antipolítico, combatiendo la autocomplacencia sectaria. Empeñándonos en ?cepillar a contrapelo? la historia del país y de la Patria Grande, recuperando la memoria y el valor de lo Nacional y lo plebeyo, con sus gestas, sus mártires, símbolos y sueños inconclusos, potenciando con ellos nuestra lucha por el socialismo. Comprometiéndonos en asumir, hasta el final, que la lucha contra las injusticias del capital y los malos gobiernos de turno es necesariamente también una confrontación política que, para ser efectiva, debe realizarse con medios políticos y vocación de poder.?

5- Desde la izquierda electoral se ha comenzado a emitir algunas opiniones críticas contra algunos sectores de la izquierda independiente, particularmente en su prensa partidaria ¿a qué atribuye esta decisión de atacar a la izquierda independiente?

Las críticas o mejor dicho las ?acusaciones? por no decir insultos de la izquierda partidocrática y sectaria vienen desde muy atrás, pero es verdad que en estos días parecen arreciar. ¿Por qué lo hacen? Después de haber asegurado hasta el cansancio que somos oportunistas, capituladores, nacionalistas, proburgueses, chavistas, kirchneristas? ¿Por qué y para qué vuelven ahora a la carga? Yo creo que lo hacen porque advierten y ?toman nota? que, desde varios sectores de la izquierda independiente, se comienza a dar una batalla política que desmiente la ?exclusividad? que pretenden tener como expresión electoral de ?LA izquierda?. Uno de estos partidos  sectarios acaba de ?denunciar? que la izquierda independiente quiere presentarse a elecciones para? sacarle votos al FIT. Están completamente equivocados: tenemos una perspectiva anticapitalista, nuestros enemigos no están en la izquierda y, sobre todo, no tenemos vocación de secta. Queremos interpelar, dialogar y construir una perspectiva emancipatoria con las amplias masas populares.

6- ¿Cuáles son los desafíos que asume para este año el FPDS Corriente Nacional?
Con humildad, buscamos retomar y dar continuidad a lo mejor de la experiencia del Frente. La audacia de siempre ir por más, de sentirnos incómodos con la marginalidad y el corporativismo que quieren imponernos los gobiernos y las clases dominantes. Por eso, decidimos constituirnos y denominarnos Frente Popular Darío Santillán- Corriente Nacional y avanzar, con sus debidos tiempos, en un proceso de confluencia con Marea Popular. Y aportar, sin prisa pero sin pausa, a la construcción de una alternativa de poder al kirchnerismo. Basada en el protagonismo de miles, en la elaboración de un programa de transformación, anclado en las necesidades populares, que dispute en la calle y en todos los terrenos posibles.

Aldo Casas, militante del FPDS Corriente Nacional, en la COMPA

lunes, 25 de febrero de 2013

POR LAS VICTIMAS DE LA TRAGEDIA DE ONCE.

ARGENTINA
UNA CONVOCATORIA EN PLAZA DE MAYO CERRO LA JORNADA DE HOMENAJES 

Con la justicia en el centro de los reclamos

La tarde arrancó con un festival y casi a las 20 llegó el acto central. Los familiares contaron sus historias y presentaron sus reclamos. Se leyó un documento con críticas a los empresarios y al Gobierno. ?Este no es un acto politizado, es un hecho político?, dijo Paolo Menghini.


La concentración en Plaza de Mayo congregó a lo largo del día a varios miles de personas y terminó con un recital de Johansen.
(Página 12) Desde el palco montado en Plaza de Mayo, donde se realizó el acto de cierre en memoria de la tragedia de Once, los familiares de las víctimas leyeron un extenso comunicado, en el que destacaron el avance judicial y exigieron al Estado en su conjunto la asistencia integral para familiares y sobrevivientes y el cese de los contratos entre el gobierno nacional y el grupo empresario de la familia Cirigliano, ex concesionarios del ferrocarril Sarmiento. ?Este no es un acto politizado, es un hecho político?, leyó Paolo Menghini, padre de Lucas, fallecido en el choque del tren hace un año. Su ex pareja, quien alternó en la lectura, sostuvo: ?Es en los Tribunales donde nuestro reclamo judicial debe ser escuchado. La bandera que encabeza nuestro pedido no es la bandera del rencor ni la venganza?. No hubo pancartas partidarias, como pidieron los organizadores, solo flamearon banderas en reclamos de ?justicia? por las 51 muertos y ?juicio y castigo a los Cirigliano y a todos los funcionarios responsables?.

La jornada en memoria y reclamo por las víctimas y más de 700 heridos en la Estación Once comenzó a las 8.32, hora del choque de la formación, y siguió con varias intervenciones artísticas; al mediodía hubo una misa especial en la Catedral Metropolitana (ver aparte). La concentración en Plaza de Mayo, que a lo largo del día juntó a varios miles de personas, comenzó a las 15 con una serie de recitales, interrumpidos poco antes de la lectura por un falla en el grupo electrógeno. Anochecía cuando Defensa Civil porteña aportó un generador.

El diputado nacional Claudio Lozano, de Unidad Popular, aseguró que éste era ?un acto justo y razonable, en rechazo a la complicidad empresaria, sindical y gubernamental, sostenida desde la privatización del servicio de trenes?. A su lado, el legislador porteño por Buenos Aires para Todos Fabio Basteiro explicó que el proyecto del monumento a las víctimas anunciado por el jefe de Gobierno porteño ?suena efectista? y agregó: ?Tiene que hacerse un memorial conjunto entre Nación y Ciudad, dejando de lado las diferencias políticas, si no hay especulación de ambos bandos?.

Otros dirigentes políticos que asistieron fueron Jorge Altamira y Christian Castillo, por Izquierda Unida; Marcelo Ramal, del Partido Obrero, y el legislador porteño Alejandro Bodart, del MST, junto la ex legisladora Vilma Ripoll. También pasaron por la Plaza las diputadas nacionales Patricia Bullrich (Unión por Todos) y Margarita Stolbizer y su colega de bancada en el FAP, Victoria Donda. Los dos referentes de la CGT opositora que concurrieron fueron Julio Piumato y Omar Plaini. Se vio a Eduardo Amadeo, del PJ disidente; al legislador porteño del PRO Sergio Bergman y a Juan Carlos Blumberg.

A las 19.40, mientras una enorme pantalla de led pasaba algunas de las ?500 mil caras por la justicia?, una campaña organizada por los familiares, subieron al escenario los dos conductores de la velada: los periodistas Gabriela Radice y Ernesto Tenembaum. Este último introdujo al primer orador: Adolfo Pérez Esquivel. La tragedia de Once, dijo el Premio Nobel, fue ?anunciada? por el informe de la Auditoría General de la Nación ?presentado en el Parlamento argentino?, luego pidió cancelar y anular todas las concesiones ferroviarias.

Radice presentó luego a los familiares que a su modo, leyendo poemas, portando banderas o contando anécdotas, recordaron a sus seres queridos. Angel Cerrichio, papá de Matías, mencionó a un tal Hernán: ?Es el taxista que me llevó de Once a Plaza de Mayo y durante el viaje me contó que él también usaba el (ferrocarril) Sarmiento y de repente se puso a llorar. ?Si yo hubiera estado en ese tren, mi papá estaría sentado en tu asiento ahora?, me dijo el taxista?, recordó. Susana, hermana de María Scidone, pidió que la Justicia sea implacable: ?Todos debemos ser medidos por la misma vara?.

Uno de los momentos más emotivos lo protagonizó Edwin Ojeda, marido de Tatiana Lezano, embarazada de seis meses. El hombre pidió que se  considere al bebé por venir, Uma, como la víctima 52. ?Hoy ya no tengo a Uma, mi bebé tan esperada. Hoy ya no veo regresar a mi esposa, como lo hacía todos los días, y no veo crecer ni caminar a mi hija, pero veo caminar con total libertad a los corruptos que forjaron esta masacre?, dijo este albañil y vecino de la ciudad de Hurlingham.

?En esa estación murió gente muy valiosa. Para poner el culo en el tren de las ocho y media tenés que levantarte a las seis y bancarte viajar como ganado. Muchas de los fallecidos eran sostenes de su hogar, laburantes?, dijo Juan Manuel Rey, tío de una de las 51 víctimas.

Pasadas las 20.30, comenzó la lectura del documento consensuado entre el grupo de 15 familiares que organizaron el acto. ?Vengan de donde vengan, y se llamen como se llamen, los asesinos son asesinos, los corruptos son corruptos, los cómplices son cómplices y por eso deben ser juzgados y condenados?, leyó Paolo Menghini. Luego pidió a los manifestantes que levantaran los carteles, repartidos más temprano, en los que se exige justicia para las 51 víctimas (dentro del número uno hay otro uno más chiquito en memoria de Uma).

?La tragedia de Once fue la consecuencia de la voluntad de enriquecerse sin importar las consecuencias. Actuaron con desprecio por la vida, creyéndose impunes. Hoy luchamos para que esa impunidad se termine. La corrupción no sólo se llevó la plata del pueblo, esta vez se llevó muchas vidas. La cara visible de la corrupción es la muerte y su cómplice es el silencio. Para ser más claros, los empresarios y funcionarios corruptos mataron a nuestros seres queridos?, leyó María Luján Rey, en uno de los tramos más aplaudidos del documento.

En el documento se destacó la ?celeridad? que ?todo el personal de la Justicia? le imprimió al trámite judicial, que fue elevado a juicio oral esta semana. Sobre este punto, los familiares consideraron que las ?responsabilidades fueron probadas mediante el irrefutable trabajo pericial?. Luego solicitaron al Tribunal Oral 1, donde se llevarán a cabo las audiencias, que tenga ?la responsabilidad de aplicar condenas justas y ejemplificadoras? para las 28 personas procesadas y las que surjan durante el debate oral, sean funcionarios de alto rango.

Paolo Menghini siguió con la lectura del documento, donde se afirma que ?los integrantes del Gobierno tienen alguna responsabilidad sobre lo sucedido, por acción o por omisión, por haber dejado de hacer o haber callado o por haber mirado para otro lado o agachar la cabeza, cuando se  debió ser crítico?. Luego señaló que el mensaje que dedicó la Presidenta el jueves pasado fue ?más hiriente que el propio silencio, con un abrazo solidario tardío? y objetó que Juan Pablo Schiavi, entonces secretario de Transporte nacional, no haya sido echado el mismo día de la tragedia.

También se criticó el estado actual de los trenes, más allá de ?la herencia recibida? y los anuncios sobre las obras ferroviarias. ?Pedimos la estatización de esa empresa (Cirigliano), para salvaguardar los puestos de trabajo, y para que este gobierno deje de negociar con los responsables directos del 22 de febrero?, leyó Menghini.

Luego, siguieron los músicos, siguieron los homenajes, siguió el dolor. La jornada, después de la medianoche, fue cerrada por Kevin Johansen.

El Senado de Argentina Aprueba Acuerdo con Irán.

ARGENTINA

El Senado de Argentina ha aprobado un acuerdo con Irán sobre el establecimiento de una comisión de la verdad para investigar el ataque con bomba realizado contra un centro judío en Buenos Aires en 1994.

Los senadores argentinos votaron en favor del acuerdo por 39 votos frente a 31.

La Cámara Baja debe también ratificar el acuerdo la próxima semana.

El 27 de enero, el ministro de Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi y su homólogo argentino, Hector Timerman, firmaron un memorando de entendimiento entre los dos países en Addis Abeba, Etiopía, con el fin de arrojar luz sobre el atentado con bomba contra el edificio de la Asociación Mutua Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, que causó la muerte a 85 personas.

El régimen israelí reaccionó con irritación al acuerdo un día después de que éste fuera firmado. Tel Aviv pidió una explicación a Argentina por esta acción.

Sin embargo, la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y el ministro de Exteriores Timerman, apoyaron el acuerdo, que estipula que una comisión de investigación, compuesta de cinco juristas, elaborará un informe sobre el asunto.

Por su parte, en una entrevista concedida a Press TV, Ralph Schoenman, autor del libro ?The Hidden History of Zionism? (La Cara Oculta del Sionismo), señaló que Israel se opone a la investigación de los expertos por temor a que ella revele su posible papel en el incidente.

?El temor de las autoridades de Israel está bien fundado por es ahí donde hay que apuntar el dedo. Creo que es lo que sucederá si las pruebas se analizan correctamente,? señaló Schoenman, que destacó que las agencias de inteligencia y seguridad de Israel tienen un largo historial de ataques ?de falsa bandera? en otros países.

?El Mossad y el Shin Bet han llevado a cabo de vez en cuando ataques de falsa bandera en muchas naciones y culpan de los mismos a aquellos países que desean demonizar, pese a que ellos mismos son los autores de dichas acciones?.


ARGENTINA-IRÁN
El acuerdo y los desacuerdos


Por Fernando Cibeira

El año electoral apenas si comenzó a desperezarse. En eso inciden más las indefiniciones de la oposición que una estrategia del oficialismo. Ir juntos o separados, por dentro o por afuera, votar junto o desdoblado, todas cuestiones a las que la oposición no termina de dar respuesta por temor a algún error fatal. Mientras tanto, la única resolución a la vista es que no habrá tema en el Congreso que no se convierta en oportunidad para un escenario de batalla. La primera votación del año en el Senado a propósito del memorándum con Irán por el caso AMIA dio muestras de ello.

En este tema al menos no se puede acusar al oficialismo de no cumplir con lo anunciado. Es cierto lo que marcaron varios legisladores de la oposición sobre el viraje del Gobierno, pero fue público. Hasta 2010 Argentina mantuvo una posición beligerante contra Irán, que se ponía en escena cada septiembre durante la Asamblea General de las Naciones Unidas. No sólo la presidenta Cristina Kirchner reiteraba allí su reclamo para que el régimen iraní entregara a los ciudadanos de ese país con pedido de captura internacional, sino que se llegó en ese 2010 a retirar a la delegación argentina al momento del discurso del presidente Mahmud Ahmadinejad. Junto a Argentina se levantaron de sus asientos los representantes de Estados Unidos, Israel y el Reino Unido, entre europeos. Un ?club? en el que CFK, hay que imaginar, no se debe haber sentido muy cómoda.

Al otro año, en 2011, reiteró en Nueva York su propuesta de abrir una causa en un tercer país para investigar el atentado al tiempo que reconocía que no podía rechazar una oferta de generar un canal de diálogo que le había hecho llegar por carta el gobierno de Irán. Al otro día, los representantes argentinos no se fueron cuando habló Ahmadinejad. Y en su última intervención, en septiembre del año pasado, fue cuando la Presidenta reveló que había instruido al canciller Héctor Timerman para que se reuniera con su par iraní para iniciar una negociación. Ya entonces adelantaba que cualquier acuerdo sería puesto a consideración de todas las fuerzas con representación parlamentaria. La AMIA y la DAIA se mostraron de acuerdo, las agrupaciones de familiares de las víctimas también.

¿Hubo un viraje? Sí, fue tan notorio que se hizo en el escenario de las Naciones Unidas, ante delegaciones de todo el mundo. ¿Por qué? La Presidenta explicó que no le encontraba sentido a reiterar propuestas que no habían obtenido ningún resultado. Así, pasó de la postura más dura de negar todo contacto hasta que no se cumplieran las resoluciones de la Justicia, a una posición intermedia de ofrecer el juicio en un tercer país, hasta aceptar entablar una negociación que desembocó en el Memorándum de Entendimiento firmado con Irán el 27 de enero pasado. En la medida de lo posible, cada reunión que los diplomáticos de ambos países mantuvieron durante estos meses fue informada y, tal como lo había prometido, una vez redactado el acuerdo fue puesto a consideración del Congreso. En eso estamos.

A la pileta

La mayoría de los familiares de las víctimas mantienen el respaldo con el argumento de que el acuerdo al menos habilita una posibilidad en una causa paralizada desde hace años. Las autoridades judías eran de la misma tesitura hasta que Israel le bajó el pulgar. El titular de la AMIA, Guillermo Borger, pasó entonces a la teoría de que el acuerdo le abre la puerta a un tercer atentado. La oposición vio entonces que la pileta tenía agua y se tiró de cabeza.

El memorándum es en buena medida un camino inédito y, qué duda cabe, puede salir mal. ?Lo más fácil, lo que no traería costos políticos, es dejar la causa como está?, sostuvo el jueves el senador kirchnerista Daniel Filmus al inicio de la larga sesión que terminó con la media sanción del acuerdo sólo con votos de oficialistas y algunos aliados. La postura que parecía prevalecer en los mensajes de la oposición era la de una visión de política exterior del caso, en la que era más valioso apuntalar la relación con el mundo desarrollado que ?con Estados Unidos e Israel a la cabeza? mantiene la intención de acorralar al régimen iraní, antes que la de interrogar a quienes la Justicia considera que son los responsables del atentado.

En ese registro, la condena ?moral? exhibida anualmente en la ONU más el pedido de captura ad eternum de Interpol para algunos funcionarios iraníes podían encajar perfectamente en el criterio, con lo que aseguraban cada septiembre un comunicado aprobador de la Embajada de Estados Unidos y la de Israel. Curiosamente, la semana próxima, en Kazajistán, representantes de los cinco países permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania se reunirán con autoridades iraníes para tratar de llegar a un acuerdo sobre su plan nuclear. Con lo cual, la pretensión es que Argentina se ubique incluso más allá que las propias potencias, que aceptan dialogar con Irán sobre los temas que le interesan. Varios discursos en el Senado hicieron hincapié en la supuesta intención del Ejecutivo de adjudicarse la representación que, interpretaron, les correspondería a las víctimas. Pero los familiares de las víctimas, muy mayoritariamente, aprobaron la movida. Además, no se conoce una propuesta alternativa con la que pueda cotejarse. Un grupo de dirigentes políticos como Hermes Binner y Ricardo Alfonsín e intelectuales como Vicente Palermo, Horacio Tarcus y Juan Gabriel Tokatlian emitieron esta semana un documento en el que sentaron posición reclamando más tiempo para el esclarecimiento y la comprensión del acuerdo, evitando apresurar el tratamiento en el Congreso. El planteo, de tono más moderado que el del debate parlamentario, puede ser atendible, pero no significa una propuesta diferente.

A la cancha

Los verdaderos alcances de la Comisión de la Verdad, la posibilidad de que los funcionarios iraníes se nieguen a responder, la jurisdicción del Código Penal argentino en un interrogatorio en Teherán, la continuidad de los pedidos de captura de Interpol, la estricta constitucionalidad del texto del memorándum. Todas estas preguntas pueden ser válidas dados los espacios en blanco que permite la brevedad del acuerdo, pero la pregunta sería ¿entonces qué? La causa argentina continuará abierta y se podrá seguir investigando si, como aseguró el senador radical Ernesto Sanz, ?no está estancada ni paralizada?. En el caso de que los pedidos de captura de Interpol se llegaran a caer, como tanto se insistió, se podría recurrir nuevamente. Con todo, la efectividad ha sido escasa. Al único detenido durante todos estos años lo tuvieron que dejar libre, los demás se mueven con pasaporte diplomático.

El canciller Timerman ya adelantó su disposición a concurrir la semana que viene también a la reunión de comisión de Diputados para responder las preguntas sobre el acuerdo, tal como había pedido la oposición. Llamativamente, el mismo día, los jefes de los bloques opositores les adelantaron a las autoridades de las entidades judías que no darán quórum, con lo que la concurrencia del canciller no tendría mucho sentido.

Se ha especulado sobre las razones ocultas que tendría el Gobierno para avanzar en el acuerdo. Una senadora del FAP llegó a criticar que ?se negocie trigo por derechos humanos, como hizo la dictadura militar?. Como ya respondieron algunos funcionarios, durante estos años el comercio con Irán se incrementó significativamente sin necesidad de eliminar el pedido de captura de Interpol ni de firmar ningún memorándum.

Pero vamos a suponer que tal vez esa segunda intención exista. Que Cristina Kirchner desee acelerar el cierre de un episodio espantoso abierto hace 19 años que en su política internacional entorpece la estrategia de estrechar las relaciones Sur-Sur, que es una piedrita para algunos vínculos en la región (nótese que ni Brasil ni Venezuela votaron a favor del pedido argentino en Interpol) y que a nivel de apoyos sólo le ha significado algunas palmaditas en el hombro de los poderosos al tiempo que reclaman a los organismos internacionales sanciones comerciales para Argentina. Si eso puede conjugarse con la legítima intención de avanzar en el reclamo de justicia y de al fin interrogar a los sospechosos, ¿estaría mal? Se repite cada día todo lo que pueda fracasar del acuerdo, y tal vez suceda. ¿Y si sale bien?